Видеоблог Дмитрия Медведева

Знаете, давно хотелось сказать на эту тему. Мне кажется, институт милиции себя исчерпал. Монополия на власть и право приводит к беспределу, который мы сегодня наблюдаем. Народ должен тоже иметь сам право охранять общественный порядок, то есть самих себя. В Америке есть такие люди, шерифы, я не совсем знаю их полномочия, но в моем представлении это некие старейшины или уважаемые люди, наделенные правами разрешать конфликты. У нас тоже неплохо бы такое сделать. И сделать должности старейшин выборными, тогда наверняка им будут больше доверять. Если в обществе каждый почувствует, что он способен и имеет законное право защищать себя и других, то будет гораздо меньше преступлений. А что сейчас ? Милиция ничего не делает (надеюсь, реформа изменит ситуацию), а народ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА что-то делать для своей защиты. Может, я старомоден, но, кажется, это тупик.

Не уверен, что дружинники - это правильно в современных условиях. Слишком велика сегодня правовая база в системе "преступление-наказание", чтобы соблюсти корректное поведение добровольцев. Я сам очень активно студентом в оперотрядах участвовал. Но тогда, 30 лет назад, законы были проще - милиционер всегда был прав по отношению к любому хулигану, пьяному дебоширу. Очевиднее была роль милиции, меньше было вооружённой преступности (тогда за обычное убийство в районе начальника ОВД с должности могли снять). Но потом, уже в 90-х был такой разгул бандитизма, что даже не все подразделения милиции были адекватны этой ситуации - РУБОПы пришлось создавать. Сегодня у каждого хулигана - адвокат, сегодня почти каждый 20-летний представитель дворовой шпаны - с травматом и на тонированной "тачке", сегодня гастролёры с преступными замыслами - типичный случай. Не та оперативная ситуация, чтобы тему добровольных помощников милиции развивать и стимулировать. Этот героический непрофессиональизм может дорого обойтись. Ну, представьте себе, межэтническую поножовщину в Москве разнимает группа дружинников. Сложно потом разбираться. Конечно, Москва и провинция неодинаковы, но законы-то - одинаковые, хотя традиции - разные. Если традицию разбираться без полиции развивать - скоро государство не будет нужно. И главный вопрос дружиннику при каждом его вмешательстве без полиции будет "А ты кто такой?". А он в ответ: "А я по статусу - почти полицейский". Удар в челюсть - и всем спасибо! А потом - уладят между собой - чего в деревне судиться-то? Вот если ввести альтернативную армии службу в полиции с контрактом на 2 года в статусе дружинника - с формой, законом о службе, статусом - тогда на них можно распространять права. Кстати, это весьма актуально для молодых юристов и выпускников институтов физкультуры и других ВУЗов без военной кафедры. Живёшь дома, и с 8 до 8 - в своём ОВД служишь дружинником.

Считаю, что реальная борьба может вестись только вмешательством в процесс обучения и воспитания, в той самой среде, где терроризм и преступность непосредственно формируются.

Государство и общество должны вместе отвечать на вопрос, как они возникают, и чего людям не хватает для социально ответственной жизни.

Я уже говорил, методики образования, институциональные модели, возможности для людей, предоставляемые школами и университетами, и исторически сложившимися условиями, де-факто не конкурентоспособны "двору", не отвечают технологическим перспективам и не доступны там, где они должны предоставляться.

Согласен, что охрана общественного порядка сегодня требует поддержки со стороны самого общества, но если не решать проблему фундаментально, не предоставить сегодняшнему криминалу платформы с новыми правилами игры, то методы силового давления быстро приведут к серьезной социальной нестабильности.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Извините, но даже заголовок этой темы, не говоря о комментариях, подтверждает, что в России по своему понимают, каким должен быть доброволец. Поверьте, такого "добровольца", как вы его представляете, на западе на порог, будь это полиция (его там только по базе проверят), красный крест, забытая богом больничка или сосед погорелец - НЕ ПУСТЯТ! Разберитесь сначала со словом ДОБРОВОЛЕЦ, не подменяя никакими дружинниками, уйдите от выхолащивания, задумайтесь хоть на минутку над этим словом и вы увидите ангелов, которые живут среди нас. Что касается помощи добровольцев полиции, то это может быть только выполнение БЕСПЛАТНО, как и везде, плохой, рутинной работы (убирать, останавливать автомобилистов для проверки и вежливо просить их подождать полицейского), никаких захватов преступников. Человеческое обращение и доброе слово к уже арестованным, своим присутствием, не допуская жестокого обращения с ними. Не допускать утечки любой информации из учреждения, не говоря об оперативной (особенно, если доверили рутинную работу на компьютере). Если полицейские не находят общий язык с добровольцами и не хотят работать с ними, для умного начальника полиции это уже отрицательный сигнал о работе полицейских. Что касается какой-то выгоды добровольцу от его помощи, то она совсем не существенна, это скорее всего такая же человеческая благодарность. Я думаю, полицейское ведомство способно накормить добровольца или оплатить проезд его до своего учреждения и обратно. Но для добровольца это не главное, для него важно, чтобы от его пусть незаметной помощи у человека за решеткой появилась надежда, у полицейского взяточника проснулась совесть, у богача сострадание к обездоленным, у вора...и так далее, так можно и до господина президента перечислять. Всего хорошего.

Проблемы общественного порядка не в недостатке охранников, а в отсутствии нормальных законов. Чем больше заседает дума, тем больше проблем с законами. Дума никому не нужна - ни народу, ни Президенту. И основная масса нарушений закона исходит тоже из думы. Так может её лучше распустить, а не выбирать? Всем уже надоели эти иждивенцы.

Да, должны быть добровольные помощники охраны порядка. Но, тогда, зачем в свое время убрали Добровольную народную дружину? Кому она мешала? Либо она кому-то не очень нравилась? Прошу ответить!

Дмитрий Анатольевич! Уже несколько лет я пытаюсь помогать нашему участковому, а также нашей ГИБДД в борьбе с нарушителями и ПДД и общественного порядка. Однако, у меня складывается устойчивое впечатление, что я своей активностью очень мешаю нашей полиции лежать и ничего не делать. Сказать прямо и честно они мне это не могут. Стесняются. Ведь лежать и отдыхать лучше! Но я же понимаю, что чем больше я делаю, тем хуже они себя чувствуют. И в то же время бардак вокруг надоел. Что изменилось с Вашим ярлыком "полиции"? Кое-что. Труднее стало до них дозвониться. Раньше отвечали сразу, теперь надо ждать 10 минут, если вообще дозвонишься. Некоторые проблемы общественного порядка не решаются годами (нарушение правил парковки, борьба с куряками, вандалами в подъездах, пивными хулиганами и нарушителями тишины летом. Отчётов они дают много, а эффекта от них нет. НОЛЬ!!!

Уже несколько лет являюсь членом Московской городской дружины.

Однако считаю, что свои обязанности полицейские должны выполнять сами.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Дмитрий Анатольевич, я вот считаю, что в добровольную дружину мало кто согласится пойти. У нас в России такая культура, что не очень хорошо относятся к полиции и поэтому не доверяют ей и сторонятся её. У нас боятся того, как будут смотреть на это знакомые люди. В нашей стране даже в свидетелем стараются не быть, потому что у нас нету такого, как на западе защита свидетелей.

Мда. Добровольные участники и статус. Меры растормошить систему, как в старые добрые советские времена? Я уже писал - платите бабушкам осведомителям и вся страна будет покрыта системой "если что то не так - бабушкин маразм заложит любую преступную активность". Излишки маразма устраняются просто - бабушку увольняют... И статуса не надо, и бабушки в окошках порядок приплюсуют лучше, чем сопрогуливатели с повязкой на руке!