Видеоблог Дмитрия Медведева

Страшно представить, какой беспредел начнется в России, если следственные действия будут производиться без участия понятых. Начнутся подбросы наркотиков, оружия, краденных вещей в карманы, автомобили, жилище ни в чем неповинных граждан. В каждой квартире, где будет производиться обыск, сотрудники органов внутренних дел смогут не только подложить вышеперечисленные предметы, но и будут во время обыска красть вещи и деньги, тех граждан, у которых будет производиться обыск, при этом доказать противоправность этих действий будет невозможно, поскольку все будет происходить без понятых. Надеюсь на то, что в России законодательная власть все-таки не допустит упразднения понятых, если конечно эта власть служит на благо граждан, а не во вред.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, что понятые - нужное и незаменимое звено, но хотелось бы сконцентрировать внимание вот на чем:

- я думаю необходимо строже проверять понятых на родственные связи с сотрудниками полиции и поощрять их за трату личного времени, я участвовал в мероприятиях МВД в качестве понятого, что заняло не один час, позже еще несколько часов опроса у следователя - очная ставка и опознание подозреваемого несколько часов, через время еще несколько часов в суде. . .

- думаю, поощрения просто необходимы, как и сами понятые, а так кроме потраченного времени ничего хорошего, ведь быть понятым - это ответственно и необходимо, а желания у людей возникает мало - личное время и такая ответственность, а в замен беспокойство и нервы . . .

А кто же тогда будет следить за законностью действий полицейского, неужто общественные советы, в состав которых входят "свои" те же самые отставные полицейские. Когда же наша полиция превратится из репрессивного механизма в механизм защиты прав и свобод человека. Почему вместо работы идет одна болтовня и пытаются изобрести велосипед?

Я лично против отмены института понятых.

Средства фиксации надо вводить в обязательном порядке, но...

На средства фиксации можно зафиксировать не то, как происходило то или иное действие, а то, как его захочет показать полицейский. Как в кино "Дубль два... Мотор... Тишина в студии...". А сколько таких дублей будет сделано, неизвестно.

Вот чтобы такая съемка происходила за один раз, и надо оставить понятых.

Институт понятых в нашей стране имеет место быть в наше время. Это хоть какой-то шанс на справедливое, честное ведения следствия. А какой прокуратуре, которая должна следить за действиями следователей, идет речь!? Следователь, прокурорский работник в одной "упряжке"! "Рука руку моет!"

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У Вас очень много идей, иногда и хороших, только реализуются они в виде ухудшения для простого народа.

1.Вы заявили об упрощении или отмене ГТО авто - результат: упрощение неизвестно, удорожание объявлено.

2.Вы заявили о необходимости создания единых региональных расчетных центров ЖКХ для контроля денежных потоков, далее возникнет необходимость создания расчетных центров на уровне федеральных округов для контроля денежных потоков в ЕРРЦ и т.д. Т.е. контроль над контролем за контролем. Хотя нужно-то всего в рамках действующего законодательства привлечь к уголовной ответственности руководителей ЖКХ, УК.

3.Вы заявили о создании большого правительства (БП), и Ваши сторонники бросились "одобрямс", хотя никто еще не может сказать, что это, каковы его контуры, организационная форма и т.д. Улучшится прямая и обратная связь народа и правительства? Сомневаюсь, что все высказывания народа будут публиковаться на сайте БП, как сейчас не все комментарии/мнения публикуются в Вашем видеоблоге.

4. Вы переименовали милицию в полицию, заявив, что после переаттестации в полиции будут работать только честные полицейские. А коррупционные скандалы в полиции как были, так и продолжаются, да и во всей правоохранительной системе. Если говорить, что это из прошлого вскрывается, то как они прошли переаттестацию.

5. Теперь об отмене понятых. Наверное, какую-то экономию получать работодатели, не отпуская своих работников в качестве понятых, но повысится ли защищенность граждан от произвола полиции при проникновении/обыске в жилище граждан с использованием технических средств фиксации (можно переснимать несколько раз). И думаю, итог будет таким же, как в предыдущих четырех пунктах – не завершенность и ухудшение.

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

Я, как и многие разместившие свой комментарий, не согласен, что понятые рудимент. Считаю, что это действительно важное звено в определении правдивости и законности происходящего. Сегодня ещё нет доверия нашим органам внутренних дел, а поэтому институт понятых - некая составляющая процесса доказывания, "подтверждающая" истинность события, инкриминируемого подозреваемому в правонарушении. Конечно, как и многое в нашей многострадальной России, понятые могут быть и недобросовестными (мягко говоря), но это всё же исключительные и немногочисленные случаи. Безоговорочное доверие и присвоение статуса "слово полицейского" ещё нежно заслужить. Видимо, Вас окружают хорошие полицейские и Вы можете им доверить свою жизнь, а по стране ситуация несколько иная. Думаю, что ещё рано упразднять понятие "понятой". Пока это слабенькая, но гарантия справедливости.

Дмитрий Анатольевич!

Не соглашусь с Вами лишь только потому, что с времён перестройки у меня сложилось недоверие к нашему правосудию и правоохранительной системе.

Понятые - в чистом понимании этого слова - элемент правдивой констатации факта.

Сейчас среди гражданского общества остались честные люди, которые не пойдут на сделку со своей совестью.

Этот противовес на чаше весов правосудия России даёт шанс на защиту и отстаивание невиновности.

Гражданское общество должно иметь такой противовес в элементе правосудия.

Согласен с тем, что нынешними полицейскими (либеральной молодёжью) нужен глаз да глаз, но глаз профессиональный. У прокуратуры прямая обязанность надзора за следствием - вот пусть она и выделяет в самые мелкие управления МВД дежурных приставов (приставленных от пр-ры). А также дежурного адвоката, наблюдающего за соблюдением законности. Подследственный может потом адвоката поменять. Хотя я против оплаты услуг адвоката свыше гос.расценок - это надо считать взяткой, поскольку даёт преимущества богатым над бедными. Равные права (справедливость) должны быть в реальности, а не провозглашаться на бумаге.

Можно и технические средства применять вместо приставов, если эти средства устанавливает и считывает прокуратура в присутствии адвоката, а полицейские в них проникнуть не могут. Например: при выходе по служебным делам, полицейский должен одеть шлем с видеокамерой на макушке, снимающей на запись панораму 360гр. При возвращении с задания просмотр записи дежурным приставом, перенос важного в архив и освобождение для новой записи.

В уголовно-процессуальном праве институт понятых - это юридический атавизм, который просто мешает следователю работать. На любое следственное действие требуется понятой. Это что, от недоверия к следователю? А бывают ситуации, когда понятых просто негде взять, а их присутствие необходимо, иначе протокол, составленный без них теряет юридическую силу. Считаю, что институт понятых в уголовном процессе должен быть минимизирован и ему должна быть предусмотрена альтернатива - "с фиксаций техническими средствами, либо с участием понятых".

Но есть ситуации, когда понятые до сих пор нужны. Например, при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения (дыхание в трубочку). При медицинском освидетельствовании они не нужны - за всё отвечает врач, а вот при освидетельствовании на дороге они нужны. Это необходимо прежде всего для контроля за деятельностью сотрудников ГИБДД. Поэтому, думаю, в административном законодательстве институт понятых следует сохранить.