27 октября 2011
Читая предложение Президента и комментарии к нему, испытываю своеобразное дежавю. Ведь вопросы, связанные с проведением следственных действий, направленных на уличение граждан в совершении правонарушений, разрешен Конституционным Судом РФ в 2000 году.
Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно - правовом, а не в придаваемом им Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. Необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.
В данном случае я цитирую ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П. То есть, не надо привлекать иные силы, общественность, в том числе и понятых. Просто каждый следователь или оперативник обязан, перед началом обыска, предложить лицо, предполагаемому хранителю доказательств, улик, запрещенных предметов и т.д. по уголовному делу, пригласить для участия в обыске своего адвоката, а в случае отсутствия своего адвоката, предоставить адвоката бесплатно.
К сожалению, следователи наши безграмотны, а опера беспредельны: К чему соблюдать закон, если судья и так вынесет обвинительный приговор?
Система внутренних дел и судебная системы не просто прогнили, они смердят уже невыносимо, и меня не удивляют участившиеся случаи самосуда , не удивят и в случае, когда беззаконные действия органов правопорядка и суда выведут людей на улицу.