Ни в коем случае нельзя отменять институт понятых! Сегодня по 5-му каналу показывали оперативную запись, на которой двое полицейских (начальник и подчинённый) обсуждают, как лучше подбрасывать простым гражданам наркотики! Что же это такое! Ведь так можно посадить ЛЮБОГО гражданина РФ, ну, кроме, конечно, тех, кто может спрятаться от полицейского произвола за широкими спинами сотрудников ФСО.
Здравствуйте. Все бы хорошо, да есть один нюанс. Если отменить присутствие понятых там, где они нужны, и заменить фиксацию техническими средствами, то можно облегчить работу несовестливым полицейским. Уж простите, но говорю открыто, так как ни для кого не секрет, что народ полиции не доверяет. Тот же фиксатор (видео-камеру) будут использовать не потерпевший или привлекаемый, а наша "шустрая" полиция, которая может использовать техническое средство как это выгодно для сотрудника полиции. Если присутствие понятых не будет обязательным, то привлекаемый не сможет сослаться на то, что "подбросили" ему доказательства в отсутствие понятых, а те бы в свою очередь подтвердили, что доказательства уже были на месте, когда их привлекли в качестве понятых. Про фальсификацию доказательств, надеюсь, рассказывать не надо, уж тем более нашей полиции (как это делается ,они уж точно знают). Вариант только один: нужны и понятые, и технические фиксаторы одновременно.
А, может быть, совместить два этих инструмента?
Причина в том, что видеоматериалы могут быть предвзято смонтированы.
Я не говорю про откровенную подделку типа - монтаж, наложение и т.п. Для этого требуется опыт и оборудование. Нет. Иногда достаточно просто преподнести видеоряд в определённом порядке.
Да и концентрация инструментов доказательной базы в руках полиции может привести к злоупотреблениям в этой сфере.
Однако, использование понятых - тоже не идеально. Во-первых, особо желающих на это дело - не набрать. Во-вторых, их незаинтересованность - под вопросом, поскольку ничто не мешает привлечь зависимого от следователя человека. Например, наркомана, осведомителя или т.п.
Может быть, создать какой-нибудь институт официальных понятых? Типа судебных приставов. Это может быть общественная структура, может быть судебная.
Общественная - вряд ли. Потому что у нас отсутствуют сильные внеполитические общественные движения, способные взять на себя эту роль.
А вот, судебная - вполне. Может быть, придать эту надзирающую функцию судебным приставам, создав у них соответствующую службу. Следователю они не подчиняются. Подчиняются судье. Судья же - никак не влияет на ход следствия, а только оценивает его результаты.
На этих людях будет возложена обязанность следить за соблюдением закона следователем, и в закрытом виде предоставлять информацию по совершаемым следствием действиям - судье.
А видео... видео лишним, конечно, не будет.
Все правильно! Лучше качественного видео не может быть ничего! Ну задумайтесь, граждане РФ, неужели качественное видео хуже, чем показания двух алкоголиков понятых, найденных под забором в глухую ночь при неотлагательных следственных действиях? Пока не работаешь в системе, то не поймешь тяжких казусов и недочетов! Все высказывания про беспредел ментов без понятых исходит только от тех, кому есть чего скрывать, и того, кто ведется определенных ситуаций. Нормальные люди вообще живут и не в курсе, кто такие понятые.
Давно пора перестать рассматривать показания свидетелей и понятых, заменив все это видеофиксацией высокого разрешения и качества. Соврать и подтасовать показания намного проще, чем подделать качественное видео.
Господин Президент! А вам не кажется, что все реформы в России только приводят к ухудшению того, что они реформируют. Достаточно перечислить реформу здравоохранения, реформу образования, реформу ЖКХ, приватизацию всего подряд. У нас на теле много рудиментарных органов, но не надо их отрезать, а то...
В полиции и так процветает коррупция, вещественные доказательства, пропадают документы и целые дела.
Мне кажется, что упразднение понятых может привести только к злоупотреблениям. Ведь современная техника позволяет изготовить любые фото и киноматериалы, в любое время и в любом месте. Стереть и уничтожить киноматериалы еще легче. Я считаю, что кино и фотоматериалы могу только быть дополнением к присутствию при следственных действиях понятых. И вообще, не надо реформировать то, что работает, и прежде чем реформировать, надо все проанализировать и взвесить. А то, как говорил Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда»
Если бы не выкинули 500 млн. долларов на ветер (замена двух букв в слове), сколько можно было бы закупить техники для видеорегистрации.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошая мысль - упразднить институт понятых, я считаю, что нужно сделать несколько видов проведения процессуальных действий, равных юридически между собой в зависимости от ситуации, возможности или безотлагательности! Например: либо двое понятых, либо аудио-видеофиксация, либо комплексный вариант. Так как при нынешней ситуации, пока ночью по садам ищешь двух понятых, то успевают все сады до конца обчистить и следы замести (образно конечно). Да и вообще, смешно, когда, допустим, полицейский осматривает повреждения на машине в поле, где на нее упало дерево в момент урагана, чтобы водитель получил страховку, при этом присутствует трезвый порядочный водитель, но вместе с ним приходится часами по деревням ближайшим искать более или менее трезвых мужиков, которые за бутылку, выделенную из грошовой зарплаты полицейского, согласятся пойти пешком в поле и поставить там свои драгоценные подписи, без которых не будет бумага иметь вес. Согласитесь, что это абсурдная ситуация, где мог выручить один фотоаппарат или камера сотового телефона, которая сейчас есть даже почти у всех асоциальных элементов. Спасибо Вам заранее за верное решение!!!
Ситуация двоякая. Не везде, действительно, и не при всякой ситуации возможно и целесообразно нахождение понятых. Может сложиться, что понятые у каждого следователя "свои" и они выполняют его корыстные замыслы. Последствия в разной ситуации разные. Можно внести изменения в УПК, когда они нужны, когда нет.
Понятно, что видео-фиксация должна стать обязательным условием. Без решительных действий в наведении порядка в правоохранительной системе тут не обойтись.
Понятой - это незаинтересованное лицо в расследовании уголовного дела. А следователь инкриминирует. Таким образом, права подозреваемого с отсутствием понятых будут менее защищены, если не сказать больше - нарушены. Или вы скажете, более защищены?
С запада периодически исходят обвинения в нарушении прав человека в России. А вы, вместо того, чтобы иметь лишний факт для такого же обвинения в их адрес, сами же и устраняете этот неоспоримый факт. Думаете, договоритесь отказаться от подобных взаимных обвинений? Если уже договорились, то знайте, что у России союзников никогда не было, и никогда не будет, особенно у русских.
И обращаю внимание тех деятелей, которые сегодня выступают за отмену института понятых, что, согласно известной народной мудрости, вы завтра сами можете оказаться в числе подозреваемых; не зарекайтесь.
