У нас малое правительство работает не эффективно, и еще создать большое, чтобы все было в завале. А для связи с людьми нужно вернуться в народ, а не закрываться кордонами из милиции. Различные общественные советы при министерствах и ведомствах, созданные в больших количествах, что, работают? Проведут пару заседаний, почитают писульки чиновничьи, сделают умные лица, на этом работа и завершена.
Предлагаю сделать выездное правительство, парламент, верховный суд. Они три власти будут ездить по стране и будут служить народу, т.е. делать то, что от них ждет народ - это и будет правление любви и заботы. Сейчас власть далека от людей, и не служит народу. Призвать желающих бескорыстно служить и ездит по стране - уже это одно отпугнет тех, кто обманывает, ворует и прочее.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Большой интерес у всех людей вызывают Ваши усилия по реформированию власти. Ведь именно власть, фактически из нескольких человек, создает “правила игры”, которые определяют жизнь миллионов людей. Монопольная власть одного человека при царском режиме привела к революции, распаду Российской империи, гибели миллионов людей в Гражданской войне, уничтожению наиболее образованной части населения. Монопольная власть ЦК КПСС привела к распаду СССР, несправедливой приватизации, деградации промышленности, гибели людей от безысходности. Нельзя отрицать роль личностей в истории, нужно отдать должное М.Горбачеву, который поставил страну на путь реформирования; В.Путину, который остановил разграбление страны и гражданскую войну. Сейчас укрепляется монополия власти одной партии, что приводит к стагнации политической жизни в стране. И опять В.Путин предлагает важный шаг по привлечение в партию ЕР новых людей с помощью ОНФ. С моей точки зрения, сейчас необходимо сделать ряд неординарных шагов по демократизации политической жизни. Первое, необходимо ограничить представительство любой партии в Думе до 25%. Второе, законодательно усилить роль премьер-министра, сделав ее равной президенту страны, строго разграничив их обязанности. Третье, усилить роль парламента страны, путем привлечения к законотворчеству депутатов органов местного самоуправления.
"Большое правительство" - это качественно новое явление. Одним из главных плюсов такого правительства является, на мой взгляд, реализация гражданами своего конституционного права на участие в управлении делами государства. Но, честно говоря, непонятно, какие механизмы будут обеспечивать бесперебойную работу большого правительства, какие нормативно-правовые акты будут все это регулировать, может их еще не приняли. Думаю, что без таких НПА просто не обойтись. Людям только дай возможность принимать участие, так они сразу набегут. Поэтому должно быть так, чтобы только рациональные идеи были приняты этим "большим правительством". Может есть смысл предусмотреть "гранты большого правительства", ввести своего рода традицию вручения "грантов большого правительства" самым активным гражданами, которые действительно сделали что-то полезное для развития страны. Ведь порой самыми гениальными оказываются простые люди, при чем может и молодые, еще с не промытыми, что называется мозгами, со свежими идеями и взглядами. Естественно, что эксперты и аналитики тоже будут принимать участие, но не только они. Мне кажется, что многое нужно сделать в этом направлении на уровне муниципалитетов. От них очень многое зависит, так как они ближе всего к гражданам, и необходимо поменять парадигмы во многих регионах, особенно в тех, в которых граждане боятся слово сказать в защиту своих прав и интересов, где чиновники немного подзабыли, ради чего они сидят в своих креслах, вот там нужно распространять идею "большого правительства". Но, конечно, должен быть прежде всего бесконфликтный диалог власти и граждан, прежде всего совместное решение вопросов местного значения и вопросов государственного значения. Думаю, люди к этому будут готовы, а пока, к сожалению не очень. Задача "большого правительства" - убедить людей в том, что власть не только готова к диалогу, но и претворит в жизнь отдельные рациональные идеи граждан. И это должно быть не единичными случаями.
Правильно - хороших людей мало не бывает! Не пойму только одно, почему, чем больше хороших людей (спортсменов, шоуменов, артистов и.т.д) приходят во власть, тем лучше? Возьмите в правительство хоть полстраны, нести ответственность за все все равно Вам!
Идея с "большим правительством" интересна. Хотелось бы, чтобы и на местном, региональном уровне оно как-то тоже влияло.
Идея создания большого правительства показывает, что президент не уверен ни в себе, ни в своей команде.
Это банальный популизм: мол, я свой в доску. Безусловно, это его право, но для страны не очень хорошо, да и бесполезно. У нас ведь каждый второй знает, как управлять страной, надо не только всех выслушать, но и УСЛЫШАТЬ.
Ошибочно полагать, что эффективность управления возможна без изменения взглядов на управление экономикой, без обучения кадров новым методам и способам управления экономикой. Одним словом это называется стратегической возможностью повлиять на слабый стратегический фактор – экономику.
Ошибочно полагать, что аналитики, аудиторы&консультанты могут эффективно управлять процессами, скорее наоборот. Анализ и прогнозирование – это функции изучения внешней или внутренней среды. А вот планирование и контроль – это функции непосредственного управления объектом, внутренней и внешней средой. Поэтому ошибочно считать аналитиков – «плохими управленцами» и «критиканами». Анализ и прогноз повышает качество планирования, но не заменяет его, не отменяет его. Также как и консалтинг – лишь помогает, добавляет стоимость компании за счет использования внутренних резервов, но если менеджмент не использует в своей работе консультации, то как правило работает с неполной эффективностью, недополучает прибыль, не управляет рисками и т.д.
Ошибочно полагать, что менеджеры и управленцы могут самостоятельно проанализировать свою работу объективно, дать оценку системе внутреннего контроля и оценить внутренние резервы и возможности. По сути, это взаимоисключающие качества. Очень редко, чтобы аналитик, аудитор, консультант мог эффективно управлять процессами. И очень редко, чтобы менеджер и управленец мог объективно оценивать свою работу, процесс управления и выявлять проблемы и резервы.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разрешите резюмировать мои прежние высказывания относительно политических и экономических взглядов на управление:
1. За последние 12 лет государственная власть в России значительно окрепла, что позволило значительно улучшить социально-экономическое развитие страны и повысить благосостояние граждан (но все же есть еще большие неиспользованные резервы). За что отдельное спасибо В.В.Путину, Вам и всей команде. Это сильный стратегический фактор.
2. Существующая политическая система в России и уровень развития государственной власти будут трамплином для дальнейшего развития страны. Это сильный фактор, от которого необходимо отталкиваться при формировании долгосрочных стратегий развития страны (улучшения качества управления государственной власти приведет к качественному изменению систем управления всех сфер и областей эволюционным путем).
3. Необходимо увеличить влияние сильных стратегических факторов на внутреннюю среду (государство, общество, страну), таким образом, будет достигнута защита от внешних и внутренних угроз, а также будет обеспечена политическая и экономическая стабильность.
4. Слабая сторона – экономика, точнее ее неразвитость, высокая чувствительность к колебаниям внешней конъюнктуры, внешним угрозам, рискам. Это обстоятельство не позволит добиться политических, экономических и социальных задач в ближайшее время. Чтобы этот барьер преодолеть, необходимо создать СИСТЕМУ управления экономикой страны ЗАНОВО. Разовые улучшения и локальные достижения не позволят достичь стратегических целей в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Зато создав СИСТЕМУ, можно легко с помощью систем государственного управления и государственного регулирования достигать любых экономических целей в любой период времени. Легко можно преодолеть фактор внешней конъюнктуры.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Базой, фундаментом любого государства, его экономической, политической, судебной систем является ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. Россия третий десяток переходит от одной экономической системы к другой, которая требует совершенно других методов управления экономикой, в первую очередь, в производстве реальных товаров и услуг. На моих глазах произошёл развал ГОСУДАРСТВА, развал СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ системы экономики, развал и разрушение всего СОВЕТСКОГО, отлично помню, сколько грязи и клеветы вылили всевозможные "младореформаторы" на всё СОВЕТСКОЕ, помню все высказывания и откровения Гайдара, Шохина, Чубайса, Немцова, Березовского и ВСЕХ апологетов ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которые в один голос утверждали: Только частная собственность, только рынок расставит всё по местам.
Расставил: все ключевые отрасли в частной собственности, расслоение общества на сверх богатых и сверх бедных произошло, деревни вымирают, пашни зарастают, население восточных регионов катастрофически сокращается, население России каждый год убывает, авиастроение, судостроение, машиностроение, сельское хозяйство, энергетика, разрушены до основания, зато экспорт нефти, газа, древесины, электроэнергии, чёрных и цветных металлов увеличился в разы.
Это итоги в первую очередь ФЕДЕРАЛЬНОЙ власти, её законодательной, исполнительной и судебной ветвей.
Так что реформировать надо не только ПРАВИТЕЛЬСТВО-ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть, а всю систему власти. В России сейчас столько министров, что хватит на всю Европу, а ещё столько представителей ПРЕЗИДЕНТА, всевозможных проверяющих, контролирующих, согласовывающих и.т.д.
Пора из ПЕРВОПРЕСТОЛЬНОЙ перевести большинство министерств и ведомств в регионы, ближе к народу, производству.
В Москве пробки уменьшатся и коррупция на убыль пойдёт, и не надо увеличивать территорию Москвы.
МОСКВА - столица РОССИИ, а не столица Олигархов, взяточников, казнокрадов и всевозможных "элит".
