Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все согласны с Вашим утверждением, но для того, чтобы осуществить такое элементарное законное требование, необходимы такие же элементарные механизмы. А вот здесь проблемы на уровне действующего законодательства. Сегодня садоводу, например, чтобы узнать у правления СНТ - куда и как тратятся ЕГО деньги, нужно иметь везение - соизволит ли правление включить в повестку дня его запрос, утвердит ли собрание большинством голосов подобный запрос, поручит ли собрание (а зачастую администрация СНТ) ревизионной комиссии проделать работу по запросу садовода, насколько компетентна та комиссия, на сколько заинтересован в объективности члены комиссии, будут ли фактически обезличенные выводы подобного "проверяющего органа" достоверными? В данной цепочке необходимо обязательное личное присутствие в процедуре на пути принятия тех или иных решений непосредственно инициатора запроса, раз так необходимо соблюсти "процедуру", и здесь необходимо принятие решения о изменении действующего законодательства, так сказать, "обязательное личное участие в состязательном процессе", а это суд. Но сможет ли "студент", который целиком и полностью зависит от условий его администрирования, лично противостоять возможно коррупционной схеме, где на кону уровень уровня жизни администрации, призванной обеспечивать эту самую законность? Знать, куда тратятся деньги, обязаны все, но насколько достоверна эта информация? На это могут ответить в идеале лишь правоохранительные органы. Тот озвученный "мерседес" может оказаться и не персональным лимузином, а комфортным микроавтобусом, предназначенным для обеспечения учебного процесса, что тоже правда. Каждый должен и обязан эффективно контролировать саму Власть и объективно сигнализировать правоохранительным органам, если что-то, на их взгляд, не так. Все остальное - благие намерения. Конкретные предложения по изменению действующего законодательства, вот что сегодня очень злободневно. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 21 09 2011г.