Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Этот вопрос глобальнее, чем кажется на первый взгляд.

Интернет развивается в геометрической прогрессии, а контролировать его мы еще не научились.

Это равносильно выпустить на волю самодельный вирус, не позаботившись о вакцине против него!

Сейчас еще интернет не так опасен, но кто даст гарантию, что он останется таким и через десять лет...

Поэтому болезнь лучше предупреждать, чем лечить. Пришло время вводить новый орган, например, Киберполицию!

Это неизбежно когда-нибудь наступит, так не пора ли нам первыми это начать. Пусть другие страны будут смотреть

на нас, мягко говоря, скептически... Зато когда их жаренный бройлер куда-нибудь клюнет, мы уже в этом вопросе

будем далеко впереди.

Главное начать, а мысль подхватит. И не надо бояться ошибок, ничего подобного в мире еще не было, поэтому

и никто не знает, как это должно быть. Главное начать!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интернет сегодня – это «виртуальная жизнь» общества, и в ней должны действовать соответствующие законы, как и в «нормальной жизни» общества. Каждый должен отвечать за свои поступки и проступки. Нельзя становиться на позиции Минкомсвязи:

/Государству не надо навязывать правил Интернету, который как глобальная среда сам должен естественным путем выработать свои правила существования. Об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

«Любое самоорганизующееся сообщество рано или поздно вырабатывает некие внутренние правила. Интернет как глобальное сообщество также естественным образом придет к выработке собственных правил противодействия противоправному контенту — детской порнографии, киберпреступности, пропаганде насилия и экстремизма», — заявил министр в ходе выступления на стратегическом форуме «Сила будущего», пишет официальный сайт Минкомсвязи России./ (Из Интернета).

«Рано» - это хорошо, а «поздно» - это катастрофически плохо. Это примерно, если бы Минатом сказал: « Пускай ядерные реакции в наших реакторах на АЭС – идут «сами естественным путём». И как бы на «это» отреагировало общество? Не надейтесь, господа! Не придёт «глобальное сообщество естественным образом к выработке собственных правил противодействия» - оно, «глобальное сообщество» на «этом» зарабатывает «сумасшедшие деньги». Как не стремится это же «глобальное сообщество» договориться о запрете применения оружия массового уничтожения. А Интернет может оказаться «оружием массового искалечивания», но запрещать его уже будет «поздно», как «точно угадывает» руководитель Минкомсвязи. У механиков есть хорошая поговорка: «Техника в руках «дикаря» - кусок металла!». А компьютеры и Интернет – не просто «техника». Это «интеллектуальный комплекс», который можно применить, как «в пользу», так и «во вред». Бесконтрольный компьютер для подростка, что спички для малышей, "интереса" много, а "опыта последствий" - никакого. И опасность последствий - реальная.

День добрый!

Давно пора принять пару законов или внести изменения в существующие:

1. Ограничения информации в СМИ для детей до 14 лет ( в эфирное время с 7 до 22 часов)

2. Определить что нельзя детям до 14 лет.

3. Про интернет - проще простого внести обязательные тарифы для детей, которые дешевле обычных, т.е. обязать провайдера предоставить такую услугу для родителей, и для школ пригодится. Так как услугу по доступу к инет предоставляет провайдер, то он обязан предусмотреть возможность запрета нежелательной информации, технически это не сложно, а даже очень просто, только не делают это, потому что не выгодно будет.

4. При переходе на цифровое вещание телевизионных программ, законодательно установить кодировку, для какой аудитории предназначена трансляция программы.

Самое главное, не перестараться, а то получится как с техосмотром, обещали бесплатно, а стало дороже в 5 раз.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема актуальная как для родителей, так и для государства.

Ваш комментарий речи Астахова П.А. абсолютно здравый – видно, что Вы прекрасно ориентируетесь в психологии подростка (запретный плод сладок).

А может решение проблемы запретов лежит в области интересов детей?

Перед детьми надо ставить задачи. Их надо заинтересовать ЖИЗНЬЮ. Формирование мировоззрения и интересов у своих воспитанников это разве не задача родителей, воспитателей детских садов, учителей школ, ВУЗов? В настоящий момент все эти горе-воспитатели перестали выполнять функции учителей ЖИЗНИ как минимум по нескольким причинам:

1. Не хотят

2. Не имеют времени

3. Не имеют авторитета

4. Сами не знают, КАК ЖИТЬ в современном мире

Первостепенной задачей государства обеспечить хотя бы общее направление развития облика ЧЕЛОВЕКА . Необходимо показать молодым гражданам что они нужны обществу. Нужны не просто как стадо, а как личности с физическим и моральным здоровьем. Тогда отпадет потребность запрещать то, что не соответствует задачам поставленным перед гражданином.

Необходимо учить молодое поколение "фильтровать" информацию. Что такое хорошо и что такое плохо, а что вообще ведет к деградации и самоуничтожению.

Больше позитива в СМИ, и интернете, очень не хватает позитива.

Разве информационная безопасность должна осуществляться только к и-нету? А теле., радио, и прочие?

Профессионализм – в предвидении будущего, хода событий. Будь-то гарантия безопасности поезда, самолёта, или даже ботинок, где профессионал-сапожник, точно определит время службы обуви. Где профессионалы?

«Открыв детям окно в информационное современное пространство, мы не совсем решили задачу»: - перед тем как открывать окна или даже прорубать их, необходима гарантия безопасности на будущее. Продукт, прежде чем выйти на рынок потребителя, проходит многочисленные испытания. Были ли они?

«он должен быть: а) подготовленный; и б) умный». Если человек действительно подготовленный, то он и умный. Разделяя, - отражаем происходящее в стране.

Кому-то не нравился «железный занавес», а он, в том числе защищал от подобного рода «свободы» Запада. Статья Закона, например, о насилии и т.п. не объясняет сама по себе, почему именно нельзя насиловать, убивать и т.д., потому что это относится к нравственным устоям, духовному миру. За нарушение закона, который приняло государство, человек несёт ответственность, а разве виртуально убивать в играх, участвовать в порнографии, поливать грязью – это не нарушение закона? Должно быть осознано и принято официально как факт, что виртуальный процесс это реальная подготовка к возможным физическим действиям. Когда из монитора, экрана и т.п. несётся насилие, то окружающая атмосфера становится агрессивной с разными последствиями. Пусть медицинский мир, проводит исследования, и отражает их в СМИ, в сборниках, учебных пособиях. Необходим закон, призывающий к ответственности за виртуальную подготовку к будущим преступлениям. Если общество примет, значит, лишится одной глобальной причины возникновения преступлений.

Приходим к «виртуальной» гигиене, профилактике от виртуальных вирусных инфекций!

Это правильно, что запретный плод сладок..., а еще слаще то, чего не знаешь, не пробовал, и о чём все молчат...

Нужно действительно вести грамотную контр пропаганду. Например, почему бы государству не "попилить бабло" создав набор из тысяч сайтов, на которых был бы действительно интересный контент для детей, а если посещаемость этих сайтов будет недостаточная наказывать ответственных за исполнение сайтов чиновников...

А еще нужно ввести для детей "сексуальное воспитание" - набор предметов, описывающих с научной и биологической и моральной точки зрения (ни в коем случае религиозной) данный аспект жизни любого человека.

И жизнь станет лучше и проще...

Начинать ограничения необходимо именно с телеканалов. Т.к. Интернетом дети малого возраста не всегда умеют пользоваться, или родители запрещают. Можно как то пароли устанавливать и т.п. А вот телевизор включил - и оттуда хочешь/не хочешь лезет все.

Защищать детей от плохого влияния Интернета необходимо, и это очень важная задача.

Недавно провёл мониторинг связи в нашем районе. Картина удручающая. Хвалёные проекты типа: «Интернет в школы» оказывается полнейшей профанацией. Webstream имеется только в райцентре и нескольких близлежащих сёлах. Скорость Интернета более-менее подходящая только в районном центре, во всех остальных населенных пунктах района Интернет настолько «тормозной», что кажется просто насмешкой над людьми. В некоторые сёла проведено «оптоволокно», а толку? «Пшик!» - оборудование старое, поэтому работает с новыми технологиями по старому принципу и связи – как не было, так и нет.

Взять сотовые кампании – та же картина. Две вышки в райцентре, а на периферии «аппарат вызываемого абонента выключен или находится вне зоны доступа…» Комментарии – излишни, ни в чрезвычайной ситуации помощь вызвать, ни с родными поговорить. Какие уж там 3G или 4G технологии, тут уж до стационарного телефона добраться, да докричаться в трубку до абонента.

Самое интересное в этой истории, про Интернет, что сейчас, согласно новых требований законодательства, каждый муниципалитет ОБЯЗАН иметь свой сайт, где проводить электронные торги, сообщать новости муниципалитета, рассказывать о муниципальных услугах и т.д. Сайтами обзавелись все наши сельсоветы, но они «мертворождённые дети», ибо без нормальной скорости Интернета ни работать с ними, ни посещать их сельчанам невозможно.

Вот и получается, что технологии в России «идут семимильными шагами», да только мы, селяне, в этот шаг не попадаем и они проносятся мимо нас. А жаль…

Бесконтрольный доступ к порнографии надо закрыть.

А то дети от 12-ти и старше уже такое видали, что не каждый взрослый видел.

Я дома понаставил фильтров, шлюзов. Объединил всё в сетку, выделил один комп, как шлюз, всё, вроде - нормально.

Но что творится у остальных - жуть. Родители предпочитают "делать вид", что всё нормально, но все знают, что это не так.

Нужно как-то на уровне провайдеров отрезать (по желанию клиента) фривольный контент. Люди, может, и сами были б рады с ним бороться, но - у 99,99% не хватит опыта как это сделать. Если б провайдеры помогали - было б лучше.