Видеоблог Дмитрия Медведева

Полностью согласен с сообщением Akina 5 сентября 2011 17:25. Добавлю, что официальные запреты все-таки нужны - государство должно обозначить, что такое хорошо и что такое плохо. Как с курением - должны быть соответствующие предупреждения на продукции и ограничения в распространении.

Однако, думается, возникнет много вопросов на пути их внедрения. Начнутся крики про "монастырь", вопросы по возрастным границам и т.д. Порнографическое лобби вряд ли слабое, в отрасли крутятся огромные деньги, порноконтент и в сети, и по ТВ составляет большой объем. Вполне может оказаться, что в процессе дискуссии "детский" возраст не увеличат, скажем, до 25 с нынешних 14, а, наоборот, снизят до 10, мотивируя это физиологическим созреванием. В недавней истории с педофилом, работавшем в Пенсионном фонде, назывались суммы, платившиеся клиентами за несовершеннолетних, которых он поставлял - 50 тысяч за ребенка, 200 тысяч за девочку-девственницу. Даже если эти девочки были из "благополучных" семей, где родители зарабатывали по 30-50 тысяч в месяц и даже если этим девочкам доставалось лишь по 10% от суммы, соблазн велик - от родителей такие деньги им было бы получить проблематично. Интересное сравнение - 200 тысяч это материнский капитал. Пока в РФ есть граждане, готовые выкладывать за свои половые утехи столько, сколько государство выдает за рождение ребенка, борьба с педофилией, детской проституцией и т.д. будет под вопросом.

Массированное продвижение идей свободы секса в массы важно с точки зрения обеспечения лояльного отношения общества к разного рода куршавельским шалостям. "В СССР секса нет" - эта подвергнутая после 1991 обструкции фраза обозначала отношение к пропаганде половой распущенности. Голливуд запечатлел это отношение в образе советского милиционера в фильме "Красная жара", которого играет Шварцнеггер. Милиционер-Шварцнеггер в западной гостинице включает телевизор и видит там половой акт. Смотрит секунд пять, затем говорит "капитализмо" и выключает телевизор.

Как уже упомянули ниже, создайте сайт, с которого можно скопировать и установить настройки по запретам на посещение по возрастному цензу. Но... В таких случаях и создайте список рекомендуемых для посещения. Лазить по инету все равно будут, поэтому нужны не только запреты, но и альтернатива. И, кстати, в большинстве случаев лазают по социальным сетям. Поэтому стоит сначала указать им ограничения и повышенные обязанности по распространению информации о детях в этих сетях.

Здравствуйте.

Для детей полностью должно быть запрещено:

-Порнография в любом виде

-Спиртные напитки

-Табак

-Посещение азартных заведений

-Посещение интим магазинов

-Общение с проститутками и посещение борделей.

За всем этим должны в первую очередь следить родители, далее контролирует школа и, наконец, полиция.

- ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО ТОНКО, УМНО.

- Как Фурсенко?

Господин Медведев, Вы вначале изучите приближенных к образованию. Прежде, чем такие формулы вбрасывать.

Малозатратное и эффективное для государства решение поднятого вопроса заключается в принятии закона «О русском языке в средствах массовой информации, компьютерных сетях и иных ресурсах публичного информационного доступа». Суть его сводится к обязательному и безусловному использованию в перечисленных источниках информации исключительно русского литературного языка без арготизмов, жаргонизмов, вульгарных словарных трансформаций, заимствований (исключая устоявшиеся термины технического и иного характера), приводящих к вульгаризации повседневно употребляемого молодежью языка.

Во всех без исключения СМИ, - в литературе, в прессе, в кино, в Интернет (включая Интернет-форумы, группы общения и современные аналоги BBS), а также в любых иных средствах публичного информационного доступа, относящимся к российской зоне нахождения, регистрации, публикации, создания, а также распространения на всех видах физических и виртуальных носителей, - законодательно закрепленным обязательным образом используется только русский литературный язык с соблюдением всех грамматических правил.

Проблемность сегмента иностранных ресурсов, доступных и действующих на вульгарном русском языке, решается путем технического цензурирования доступа к ним в обеспечение государственных интересов и принятия жестких мер в отношении российских граждан, организующих подобные ресурсы за рубежом.

В обеспечение данных мер создается служба государственного лингвистического контроля СМИ, наделенная широкими правами по претворению указанного закона в жизнь в части выявления, физического и материального принуждения и заключения под стражу лиц, своими действиями (вне зависимости от их мотивации) наносящими через его неисполнение вред государственной безопасности России.

В результате пресечения широкого употребления вульгарного языка в СМИ, в кино и в Интернет оно станет малопопулярным и непрестижным у молодежи в повседневной жизни, - как и сами лица, его употребляющие, и противоправные ситуации с их участием.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

«Чуткому руководству», на мой взгляд, совершенно необходимо пообщаться с Кадыровым и Евкуровым: как у них решается сия проблема?

Как поступают с теми, у кого по причине Интернета мозги набекрень?

Да, собственно, раз Мы с высоких трибун увещеваем (постоянно) Граждан, дескать, мол, живём в многонациональном (+ разноконфессиональном) Обществе, то стоит жёстко приструнить слишком ретивых пропагандистов нравственной Свободы, так любимых Российским телевидением!

Или прозападные идеологи вспоминают о Народностях Руси Великой только когда начинает проявляться обусловленная временем национальная жестокость Русской (именно) Молодёжи?!

Всего доброго, тема сия Велика есть! Уверен, в Вашем, без «очков и шор», восприятии ситуации, видите далеко, видите многое!

В медицине как-то принято лечить не последствия - а причины: сколько не лечи именно сопли при гриппе - они будут все равно появляться, а в случае более серьезных заболеваний, к примеру - злокачественной опухоли - ели не выскребешь все причины, то вообще все может продолжиться с того же момента, как и начали лечить. Так и в данном случае - причина "злостного контента" не в детях, которые "гуляют там, где Макар овец не пас", а в самом наличии этого самого "злостного контента".

Да и как сказать - в целом современная система образования представляет из себя примерно такую структуру: учителя считают, что детей воспитывают родители (что в общем-то является правильной позицией отчасти), родители же считают, что раз ребенок находится около 4-8ми часов в школе, то учителя должны вкладывать в детей нормы морали-нравственности и других "социальных инстинктов". Т.е. в данном случае получается, что детьми собственно никто не занимается, и они практически предоставлены себе и окружающей среде. Окружающая же среда - она психологически нестабильна: у нас даже "лучшие" лучшими и не являются - то депутат в детей стреляет, то шоумен женщину стулом бить начинает. Вот эта среда и начинает болеть различными ксенофобиями и т.п. - увлекая за собой детей.

Хотя... если так подумать - от безделия все это. Взрослые идеологически не заинтересованы в своей работе - вот и болеют разными "тараканами"; дети, маясь от безделия - также занимаются всем, что им нравится из сложившихся вкусов.

В одной из социальных сетей участвую в группе по робототехнике: приходит парнишка в группу - 7ой класс, а познания в физике куда и куда ниже - у него есть желание, но его учат неэффективно, чтобы он реализовывал свой потенциал; рассказали ему пару конструкций, "жуем" ему, если что спрашивает. Из него выйдет какой-то толк при желании, он разовьет мнение и мировоззрение, и он начал использовать сам Интернет - по своему вкусу... но это единичный случай, который по диалектике - исключение из правила.

Согласна с Akina, 5 сентября. Запретами информационную безопасность вряд ли можно решить, тем более, когда существует лёгкий доступ к сомнительной информации. Странно, что уважаемый господин Астахов делает акцент только на интернете. Есть ещё улица, где дети видят, что распивать спиртные напитки в общественных местах - это нормально, где дети слышат нецензурную речь не эпизодически, а постоянно.. А современное телевидение? Сколько у нас познавательных программ для детей? Они, конечно, есть но их настолько мало, что они просто теряются в потоке чернухи, которая заполонила почти все каналы. И даже те, которые есть, зачастую показывают в очень неудобное время. Отдельная тема - репертуар кинотеатров. Вчера ради интереса посмотрела репертуар в нашем шестизальном "Люксоре". Из 15 фильмов 12 с пометкой "ужасы", "триллер", "боевик", два мультфильма, один из которых называется "Красная шапка против зла", и одна комедия. А зачастую в репертуаре нет ни мультфильмов, ни комедий, а исключительно триллеры и ужасы. Для кого их показывают в таком количестве? Конечно, именно родители должны приучать ребёнка к культуре, уметь с ним разговаривать, знакомить с прекрасным, научить относиться ко всякого рода чернухе с брезгливостью, а не с интересом. Но далеко не каждая семья будет этим заниматься, потому что это нелёгкий повседневный труд. И здесь важно, чтобы государство тоже принимало в этом участие, а не самоустранялось, как часто бывает, надеясь, что принятие очередного закона, за исполнением которого никто следить не будет, решит проблему. Но к сожалению, участие государства в проблеме информационной безопасности, которая назрела уже давным давно, сводится к пустым разговорам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С детьми невозможно смотреть телевизор, в киосках эротические журналы, в дет.садах и школах выпивают и курят воспитатели. СРОЧНО НУЖНА ЦЕЗУРА, иначе общество разлагается.

Да, тема «информационная безопасность школьников» - важная.

Да, правильно, разъяснять «должен быть: а) подготовленный; б) умный».

Однако так и не раскрыт вопрос, - кто же, какие силы (?) порождают ОПАСНОСТЬ, ведь очевидно, что это не «сайты» как таковые, а условия жизни и управления.

Поэтому, пока у власти безопасность образования обеспечивают «фурсенковы», в армии безопасность обеспечивают «сердюковы», в финансах «кудрины» и т.д., то ожидать положительных сдвигов в России не приходится.

Поэтому и Президенту РФ «должно» поставить у руля власти «а) подготовленных; б)умных».