Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, дорогой Дмитрий Анатольевич!

Может быть не стоит открывать Америку, опыт Би-Би-Си вполне приемлем. Не в последней их стадии, а десятилетие назад. В общих чертах конечно, и все же!

С уважением!

Добавлю к собственному комментарию - сейчас принимают регламенты по качеству пищевой продукции, предусматривающие указание на упаковке всех ингредиентов и соответствующего названия продукта. Отчего же это не распространяется на телепрограммы? Перед каждой телепрограммой достаточно длительное время должна присутствовать надпись, поясняющая кто ее проплатил. Это же нормальная практика, даже в СССР иногда указывали источник финансирования, хотя вроде бы уж там-то в этом не было совершенно никакой необходимости, все было на 100% государственным. В западных телепрограммах указывают источники финансирования. В идеале, в закон "О защите прав потребителей" следовало бы внести соответствующие поправки. Понятно, что в ситуации, когда власти не могут найти владельцев даже крупнейших в стране аэропортов, это смысла не имеет - ну укажут там источник финансирования - "ООО "Ни пенса налоговой"", зарегистрированное на Кипре или еще где-то, телезрителю это ничего не скажет. Но хотя бы суммарное финансирование возможно определить, откуда поступают средства, от подписчиков или из иных источников. И это можно обязать указывать в заставке телеканала.

А давайте сделаем все каналы платными (по аналогии с НТВ+). Минимальный пакет - это около 10 каналов без рекламы (!) только о природе, искусстве, мультфильмы, наши всеми любимые советские художественные фильмы и обязательно научно-популярные (о космосе, океанах, новых технологиях доступным языком), новостной канал. Остальное (частное) тв пакетами.

И право выбора есть, и финансирование каждому по способности. Можешь держать аудиторию - пожалуйста. Не интересен никому - меняй тактику. И деньги зарабатывать будут не только с рекламы. И демократические принципы сохраним.

Так минимальный пакет - всем доступное тв по цене как за антенну сейчас платим. Зато народу польза - чернуху не показывают. И назовите это Общественный пакет. Формируйте общество, интересующееся наукой и природой.

А остальное оставьте на совести программных директоров.

Так те, кто Дом-2 любит, пусть и платят за ТНТ отдельную стоимость.

Дело в том, что сама предлагаемая или даже еще только разрабатываемая концепция т.н. “общественного телевидения” носит весьма расплывчатый характер. В отличие от сети Интернет и размещаемых там видеоматериалов. В дополнение к тому, что внимание публики к подобным материалам при их возрастающей популярности в сети, может контролироваться модерирующими органами и соответствующими уполномоченными службами. Т.е. фактически, общественное телевидение уже существует сегодня в сети Интернет в той единственной форме, в какой подобное телевидение может существовать, оставаясь общественным, а не уподобляясь уже существующим в России и за рубежом проектам, претендующим на некую социально-общественную направленность. Важно лишь правильно использовать поступающую из Интернет по подобным каналам информацию, отслеживая ее и принимая необходимые действия по подобным коротким, но часто весьма показательным видеосюжетам в сети Интернет. Т.е. создание чего-либо под названием «общественное телевидение» в современной России просто не требуется. Уже существующие каналы не в состоянии полноценно распорядиться выделенным им временем вещания, а создавать к ним дополнительно еще один канал, концепция которого к тому же является весьма расплывчатой, - это слишком дорогостоящая и малоперспективная с точки зрения практического смысла затея.

Почитал предыдущие комментарии! Есть что обсудить! Часть авторов предлагают сделать из ОТВ ютуб. Это большая ошибка! ОТВ - должно стать самым профессиональным по подаче новостной и аналитической информации, иначе его, к сожалению, будут смотреть не более чем Культуру. Нельзя совсем отказываться и от рекламы, этот вопрос требует обсуждения специалистов! Как, в каком виде, в какое время, сколько и что разрешить рекламировать на ОТВ. И социальная реклама, тоже реклама! Можно выделить в отдельные блоки. Например, один раз в час, иди в два часа, 5-10 минут блок рекламы, любой (политической, социальной или коммерческой!) Только канал её продавать не должен! Определяется стоимость минуты и передаются права продаж какому - нибудь агентству, которое обязано оплатить определённую сумму и соблюдать при размещении, определённые правила! Но это всё частности, которые обсуждаются и решаются! Главное что сейчас важно решить, быть ли каналу вообще! И если быть, то как его реально сделать независимым? И ещё два слова не по теме!

Дмитрий Анатольевич, очень надеюсь что вы придёте к правильному решению и выдвините свою кандидатуру на выборы 2012 года! Я как старый пиарщик говорю! Сегодня, другой альтернативы, для спокойствия народа, нет!

Можно высказывать какое-угодно мнение, но от этого ничего не меняется. Сколько уже говорится о низкопробных, пошлых передачах на многих каналах. Ну и что? А дети продолжают впитывать вал жестокости, насилия, так называемой "эротики". И чего потом удивляться, кто из них вырастает.

В настоящее время уровень телевидения опустился так, что смотреть его нет смысла и желания: новости можно узнать в Интернете на том сайте, которому веришь (а лучше через зарубежные), спорт можно смотреть, но если премьер лига российского футбола транслируется только на НТВ+ (а я не собираюсь содержать эту компашку), остальные передачи (фильмы, ток шоу и т.п.) вызывают отвращение - зачем оно вообще нужно - Российское телевидение? Телевидение стало просто инструментом рекламы (как политической, так и коммерческой), поэтому на сегодняшний день - ему никто не верит, телевидение просто умерло.

Как пример - в нашем Невском районе Санкт-Петербурга есть "общественное телевидение", там можно даже задать вопрос главе администрации г.Сидтикову А.М., только ответы почему-то идут на "удобные" вопросы , а вопросы неудобные (текущие крыши района, например) просто игнорируются. Ведь у нас все хорошо - вот глава района и орден уже получил?

Я не согласна с Татьяной В из Москвы т.к.

1) за то.ю что мне промывают мозги я должна платить?

2) если делать все каналы платными, то я готова платить за каждый отдельно канал. Ну не интересуют меня мультфильмы и космос. И российские новости мне не интересны в силу их тенденциозности и отсутствия дельных интересных журналистов.

А фильмы советские...ну у меня неплохая коллекция DVD... и т.п. Так что будет теоретически справедливо платить за каждый отдельный канал, а не за пакет, только кто будет это делать (только Сбербанк выиграет, т.к. за каждый платеж берут немерено...).

Наше будущее - это молодежь. А на них кажется, телевидение не имеет уже такого влияния, как раньше. Все затмил интернет, качают и смотрят что нравится. Как и с книгами - ведь перестали читать.

О каком общественном телевидении, собственно, идёт речь? Их в России немало. Пока же власть в Стране сверху донизу путает понятия «государственное» и «правительственное». ВГТРК – государственная компания, существующая на деньги налогоплательщиков. А, значит, и обязана стать телевидением, представляющим весь спектр позиций, мнений и пристрастий общества. В том числе и т.н. «несистемной» оппозиции. Первый канал в значительной доле тоже финансируется из госбюджета, т.е. денег налогоплательщиков. А потому тоже должен отражать палитру пристрастий всего общества. ТВ Центр – на 90 с лишним процентов финансируются из бюджета Москвы, а потому обязан представлять интересы всех, а не двух-трёх главных, москвичей. Иными словами, вопрос об общественном телевидении решается просто: всего-то и требуется не путать Родину с начальством, а веру отделять от служителей церкви. И руководителям телеканалов, и «кураторам» программ, и «просто журналистам». И зрителям, естественно. И вернуть на телевидение свободу. Может быть, именно через него она возвратится и в нашу многострадальную Страну? И тут нужна только воля. Политическая воля высшего руководства России. Кадры для нормального, общественного, а, значит, и свободного телевидения есть. Просто их искусственно вынули из поля СМИ, которому приказано идти к «полной и окончательной победе» дебилизма «в одной, отдельно взятой стране».