Видеоблог Дмитрия Медведева

Был уже ОРТ, и во что он превратился? В заурядный госканал, освещающий только одно политическое мнение.

Очень важно, что телевидение будет общественным и доступным для каждого гражданина РФ. Доступным для просмотра, и для участия в передачах, и для формировании вкусов и общественного мнения. Да, осуществлять вещание на основе общественного мнения сложно. Это необходимо для эффективного участия общественности в политической жизни страны, и поверьте, что результаты будут не просто весомыми, а выдающимися. Да, нужен "прозрачный" механизм отбора проектов передач и т.д., предлагаемых гражданами и общественными организациями. Общественное телевидение будет правдиво рассказывать, и освещать о противодействии коррупции, и формировать общественное мнение и воспитывать молодежь и подрастающее поколение. Я сегодня обратила внимание на тот факт, что в г. Новосибирске на всех центральных площадях, где раньше возвышались памятники знаменитым людям города и страны, сейчас красуются рекламные щиты банков и фирм.

Вот с такими фактами как раз и должно бороться общественное телевидение.

Несомненно, Общественное телевидение - это хорошо. Основной принцип-ДОСТУПНОСТЬ, ПОЗИТИВНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ. Надоело выдуманное шоу, которое настраивает людей на негатив и внушает чувство незащищенности и безнадеги. Не хватает телепередач в которых народ бы удостоверился, что зло и преступления в нашей стране наказывается реально. А честные и добропорядочные поступки приветствуются и поощряются. Чтобы каждый гражданин нашей страны через телевидение мог достучаться до нерадивых чиновников и смог рассказать своему правительству о своих проблемах. Телевидение должно быть окном и зеркалом, в котором руководители нашего государства видели бы жизнь простого народа и его проблемы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как я понял создаваемое в РФ по программе цифровое телевидение будет платным. Ведь идет разговор о приобретении гражданами устройств принимающих сигнал только в определенном диапазоне. То есть имеющиеся у граждан цифровые и плазменные телевизоры, в том числе Российской сборки, предоставляемое Правительством общественное телевидение видеть, смотреть не будут. Аналоговые так и так без подобных устройств не обойдутся. За предоставляемый канал через данные устройства будет навязана абонентская плата. Я полагаю, что Ваша идея в данной программе не имела таких целей, здесь «мутят воду» «очень продвинутые специалисты», жаждущие даже из воздуха делать деньги для себя любимого. Судя по тому как идут дела, в скором времени мы вообще останемся без какого-либо телевидения, у нас получается эволюция в обратную сторону. Спасибо.

Как на каких? 3 основных момента: свобода слова, ответственность СМИ за предоставляемую информацию, доступность этих самых СМИ. Остальное - технические моменты

Здравствуйте!

Прочитал сегодня в новостях: зам.мин. связи А.Малинин объявил сегодня в Волгограде, что в обл.начнётся строительство сети цифрового эфирного телевещания. Новая башня будет выс.300м и первый передатчик заработает к концу сентября. И вторая: потерян при запуске спутник Эксспресс-АМ4, предназначавшийся для цифровых телекоммуникаций.

Похоже Минсвязи сообразило, что дублировать спутниковую систему телекоммуникаций наземной сетью будет надёжней. Всё это очень затратно. Надеюсь, что сеть эта будет пропущена по государственной (не связанной с частными) световолоконной сети гос.теле.коммуникаций (в т.ч. военной). Что касается исчезновения спутника возникает подозрение: может его вообще не было, только деньги на запуск списали? Ну не украли же его инопланетяне. Тут ещё вспомнили потерю 3х Глонасс и геодезического Гео-ИК-2 за последние 8мес. Почему нельзя откомандировать из Мин.Обороны на время запуска 1 стратегический разведчик с мощной аэрофотоаппаратурой и заснять с высоты километров 30 весь взлёт до самой орбиты. Конечно аппаратура у разведчика нацелена в нижнюю полусферу, но можно на одном переставить на верх. Пока этого не сделали, можно при пуске делать манёвр "горка" и заснимать полёт до высот 45км. И почему не сделали перед пуском компьютерный прогон запуска (лучше на вибростенде без топлива с его имитацией), внеся в комп. все аспекты тех.документации. В случае с Глонасс компьютер однозначно выдал бы "отказ" после имитации включения разгонного блока (падение под тяжестью лишних 1,5т. топлива). Я думаю это будет намного экономнее, чем списание на потери. МО не может не выполнить указ президента - войны у нас нет и самолёты зря простаивают. Ракета не может попасть в разведчик, иначе какой же он разведчик?

До свидания.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Общественное телевидение это когда оно за свои средства может рассказывать аудитории то, что творится в нашем государстве, а не сообщать об очередной победе Единой России ещё и в купе с Народным фронтом в котором тоже все Единороссы. Непонятно, что означает в этой связи слово ФРОНТ, мы наверное опять с кем то воюем, но непонятно с кем, вот и общественное телевидение и смогло бы нам объяснить что такое ФРОНТ. А вообще по определению в нашей стране невозможно создать Общественное телевидение по причине того, что для того чтобы его организовать нужно постоянно контактировать с такими структурами как милиция, налоговая, пожарники, всевозможные организации и СЭСы, а как известно руководители этих организаций в основном Единоросы и получается замкнутый круг, как при КПСС, который просто невозможно разорвать. С Уважением.

Здравствуйте.

Не нужно тратить деньги на общественное телевидение.. Все телеканалы должны быть частными и независимыми, кроме телеканалов для детей, спортивный канал и канал культура, вот они должны быть государственными и без рекламы, а на канале спорт сейчас реклама есть.

По поводу цифрового телевещания.. Чтобы смотреть цифровые телеканалы, не нужно ни каких башен, это полный бред! Я живу в маленьком поселке, смотрю цифровые каналы без всяких башен, для этого просто нужна спутниковая тарелка...

И еще..телевидение это уже прошлое, его мало кто смотрит.. Развивайте лучше интернет, особенно в маленьких населенных пунктах.

Спасибо

Целиком согласен, что любое начинание - это в первую очередь подбор и расстановка кадров. Министр связи в России феноменальный специалист. Для решения наполнения канала контентом действительно есть чудесные специалисты как Ткаченко, Роднянский, продолжатели Влада Листьева, все фамилии я перечислять не буду. Во-первых, нужно определиться с технической базой, а это должно быть телевидение высокой чёткости (фул-ашди), с применением MPEG-4. Дело в том, что мы в связи с габаритами российских территорий не привыкли беречь как зеницу ока ещё один российский резерв - частотный. А для европейской части страны он уже перегружен серьёзно. Англия выбрала МПЕГ-4 не сразу, а сейчас взяла его на вооружение. Сейчас необходимо позаботиться о не самых богатых россиянах - не дать возможности им оказаться без телевидения вообще. Я имею в виду недорогие рессиверы для приёма аналоговым приёмником - цифры. Более продвинутые смотрят цифровое телевидение и в прямом эфире с передатчика в Москве (у нас в Киеве порядка 20-ти каналов и со спутников которых больше десятка). И безусловно будущее телевидение требует интерактива - то бишь возможности сочетания телевизора и компьютера для взаимодополнения и дискуссии в прямом эфире (такие телевизоры с возможностью выхода в интернет уже есть). Необходимо наладить их производство на территории России, кстати это можно оформить через сделку с корейским Самсунгом в обмен за плату за проведение туда трубопровода. Корея в этом сегменте лидирует, во всяком случае матрицу изготовили они, а не японцы. Что же касается контента, то он должен быть не только приватным, но и обучающим, иначе непонятно зачем это нужно. Например, детям крайне необходим телевизионный постоянный урок выживания в неблагоприятных условиях мегаполисов, выживание как возможность достичь апогея в своём развитии, а не погибнуть под колёсами какого-нибудь пьяницы или утонуть на отдыхе на Юге без присмотра родителей.

Я не согласен с вами. Государство, по моему мнению, должно помогать и финансировать СМИ. Я предлагаю до определённого уровня финансировать развивающиеся СМИ. Я имел ввиду общественное телевидение.