Видеоблог Дмитрия Медведева

На днях озадачился вопросом сдать макулатуру. Понял, что её проще выкинуть. Существующая система заточена под крупные организации - офисы, производящие тонны бумаг. Кстати, занятный факт: чемпионом по сдаче макулатуры является налоговая инспекция.

Пункты приёма макулатуры в Москве есть, но они расположены в таких местах, куда добраться нужно постараться. Не денег жалко - времени.

О деньгах: стоимость килограмма сортированной макулатуры составляет 60-70 копеек, несортированной - 30-50 копеек. Чтобы окупить билет на место или автобус, необходимо принести на себе больше ста килограмм. Но за 100 килограммами и более сборщики макулатуры готовы выехать на дом.

Почему бы сборщикам вторсырья не организовывать передвижные пункты в каждом районе столицы. В определённое время в определённом месте на час-два не приезжала бы машина, куда можно было бы отнести накопившуюся макулатуру. Детям - карманные деньги. Обществу - воспитание в духе заботы об окружающей среды. Сборщикам - доход, по-любому больше ста кг люди принесут.

Извещать о месте и времени можно через бесплатные газеты, которые в массовом порядке распихиваются по ящикам.

В детстве я жил в Узбекистане. Там цыгане организовывали нечто подобное. В заранее назначенное время приходила повозка, куда дети несли макулатуру и бутылки, получая взамен мячик на резинке. Называлась эта игрушка "шара-бара" (много позже я узнал, что это называется "йо-йо"). Это было событием во дворе.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Это не культурная обязанность, а обязанность власти. Отходы надо перерабатывать, и без господдержек (финансовой) это не возможно. И нужно обучать этому с школы, чтобы впитывалось в подсознание. Из вторсырья можно делать множество полезных вещей, в том числе энергоресурсы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Раздельный сбор отходов - это очень хорошо, но при заполнении одного контейнера люди будут складывать мусор в рядом стоящий. И не важно, для каких целей он предназначен! Вы правильно заметили о баке по сбору пищевых отходов для свиней. Кто-то не донёс, кто-то специально бросил, но мусор будет перемешан! А при поступлении на комплекс по утилизации отходов все входящие отходы обязательно проходят сортировку! Поэтому на сегодня нет необходимости заставлять муниципалитеты ставить дополнительные разноцветные контейнеры, ведь расходы лягут на плечи жителей. Главное, собрать и довезти!

Вторая проблема - это понимание использования отходов производства и потребления в качестве вторичного сырья. Я думаю, все помнят пластиковые окна из вторичного сырья и "аромат", который они распространяли по квартире. А теперь представьте лавочки в парках и на детских площадках из того же материала, особенно на юге в курортных зонах, или производство из них пищевых упаковок, что у нас вполне реально! Согласен, можно делать лопаты для уборки снега, может быть тротуарную плитку, хотя это тоже под большим вопросом. Сегодня уже существуют реальные технологии, позволяющие получать высококалорийный синтетический газ из любых отходов производства и потребления за исключением металла, песка и стекла, которые могут реально использоваться в качестве вторичного сырья без нанесения вреда окружающей среде. Полученный же синтез газ может быть направлен на получение электроэнергии в чистом виде либо на производство автомобильного топлива аналога ЕВРО-4 и выше. Зачем мы будем придумывать велосипед там, где давно ездят на автомобилях? К тому же есть возможности не только использовать современные технологии, но и организовать их производство у нас в стране. С уважением Александр Сазонов.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

У меня вчера спонтанно возникло ноу-хау. На даче накопилась гора пластиковых ...вторсырья, которое нельзя сжигать по причине канцерогенности дыма и золы. Да и губернатор запретил пользование открытым огнём. Решил я удалиться в пустыню для безопасности и там всё сжечь. Набил до отказа мешок из-под картошки и сумку. Вышел за лесопосадку. Там скарабеи тоже производят очистительные работы: раскатывают и зарывают в песок навозные шарики. И я со своим скарбом. Ну я подальше от них голое место нашёл, в ямке сложил и поджог. Когда прогорело, залил водой и перевернул остатки. Внизу образовался очень твёрдый асфальт. Дальше мысль напрашивается сама собой: далеко не везде есть по 2химзавода, как в Волгограде. Асфальтовые заводы встречаются гораздо чаще. Везти за тридевять земель пластик на химзавод не рационально - пустить его в асфальт на месте да и дело с концом.

Хотя в 3х верстах от нас находится мощный химзавод (химпром), который выпускает полиэтилен и т.д., пакетные бури, после которых все дворы оказываются завалены использованными пакетами, случаются при сильном ветре с возвышенности (до лесопосадок так случались пыльные бури). Эти химики хотя бы вокруг себя свою продукцию собирали.

Разруха - она не в клозетах, а в головах. До свидания.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У нас в Удмуртии нет ни одного мусороперерабатывающего завода, тем более и мусоросортировки, отсортированный мусор все равно никто не принимает за достойную оплату, чтобы хотя бы затраты по сортировке возместить, в результате города и поселки окружены огромными свалками (и безобразными кладбищами, крематориев тоже нет). Все ждем, чем же нас матушка Земля "отблагодарит" за эти безобразия?

Несмотря на Ваши указания Правительству, законодательно не закреплена обязанность граждан оплачивать вывоз и утилизацию мусора. Саботаж?

-- Раздельный сбор отходов - это единственный цивилизационный путь развития мегаполисов и, как ни странно, малых субъектов, несмотря на их размеры, их число огромно и бесконтрольность здесь приводит к не менее трагичным последствия для природы, чем для мегаполисов. В Турции сейчас делают "сборные" регионы - где перерабатывающие мощности ставятся в географически и технологически удобные места.

С Уважением,

Сергей Асташкин

Отходы никто не будет просто так разделять и отдельно куда-то складывать. Это утомительно, а результат не очевиден. Необходимо хотя бы символическое поощрение. Раньше было такое понятие как "старьевщик" - они ездили по дворам и собирали разнообразное старье, выплачивая за него гражданам какие-то копейки. Отчего бы не развить это направление - передвижные пункты приема макулатуры, цветного, черного металла, а также пищевых отходов для нужд животноводства. Прочий мусор, типа пластиковой тары или не утилизированной бытовой техники, разбирать стало бы уже намного проще, и этим могли бы заняться предприятия, которые и сейчас связаны с вывозом и утилизацией мусора.

Я только ЗА. А то в городе никуда пройти нельзя - кругом мусор, за город на велосипеде поедешь - и там такая же история. Очень неприятно, когда в природоохранной зоне, да ещё возле санатория с целебной водой находится городская свалка. Вонь на десятки километров, а никто ничего не делает. Губернаторы приезжают смотрят на этот мусор, обещают исправить положение, даже санаторий сделать международным заведением, а толку никакого. Устали верить обещаниям. А природу очень жалко, и так крупы стали дорогими, потому что уже ничего не растёт от такой экологии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Слова, конечно, верные, причём для любого времени и строя (особенно в ожидании выборов).

Но будет ли оно исполнено, какие ресурсы для исполнения данного желания есть, ведь не раз уже собирались? Можно взывать к порядочности граждан, к этому социальному ресурсу, посредством плакатов, песенок, роликов. (Понятно, что на этой пропаганде кто-то заработает на откатах, делая медиаконтент по космическим расценкам.) Но в нашей стране строится вовсе никак не социализм, а обратная идеология - капитализм. Поэтому надо говорить о частной выгоде.

Гражданину своей Страны естественно не нравится мусор в среде обитания. Но куда этот мусор исчезнет, ему в целом не так важно, особенно, если не видно. Вот я не вижу чтоб у нас надлежащим образом убиралось то, что есть. А потому не верю, что наличие ещё одного-трёх баков картину поправит. Мусор убирают люди, а не баки.

Если мы теперь живём по капиталистическим правилам, то какая конкретная выгода гражданину разделять мусор? Ему кто-то за это заплатит? При том гражданин будет обоснованно думать, что прибыль с его забот получат конкретные олигархи и чиновники, но никак не Страна. А вся оптимизация-модернизация приватизации закончится лишь привлечением новых иностранных рабочих и росту социальных проблем.

Странно призывать к "социалистическим" субботникам, строя государство буржуазной демократии.

Лично я всё больше тоскую по советской власти или по царской империи. Там и там, будучи ужасно далеки от современных технологий, с проблемой мусора справлялись успешно. Возможно, следует изучить опыт предков, введя их "институт" дворников-участковых-городовых. Заодно, проблемы мелкого криминала обмякнут.

Спасибо!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

При таком раскладе напрашивается крамольная мысль, что мусороперерабатывающие заводы не нужны. Плавкие пластики (синтетическая органика) пойдёт вместе с битумом в асфальт; цветные металлы пойдут на базу цветмет; железо на чермет; горючие неразлагающиеся материалы в топку; строительный лом можно вместе с битым стеклом строителям в фундаменты и железобетонные изделия. А природная органика (пищевые отходы, бумага, картон, чистое дерево, трава и листья) может быть использована на ближайшем агрокомплексе или колхозе в качестве компоста для выращивания грибов (вешенок и др.). Потом, переработанный грибницей компост, вместе с грибницей можно зимой скормить жвачным животным, либо удобрить полученным гумусом свои земли (экологически чистое удобрение). Тройная выгода: грибы, корм, удобрение и мусора нет. Отходы рынков и садово-огородных товариществ можно скупать по-дешёвке и отвозить на свинокомплекс. Даром садоводы не отдадут - самим компост нужен. Вообще дачники лучшие эксперты по мусоропереработке.

Да будет вместо мусора молоко! До свидания.