Видеоблог Дмитрия Медведева

Думаю, что данная программа должна будет появиться только в перспективе. Ведь вся программа упирается в два препятствия-привычка большинства "кидать туда где поменьше" и просто наплевательство многих граждан к родному государству. Из моих 30 знакомых только 5 выкинут в урну, а не кинут на асфальт, хотя я их несколько раз переубеждал, что же тут тогда говорить о разделении отходов, если многим просто лень дойти до бака. Да и в таком случае придется заваривать мусоропроводы, ибо там все идет в один контейнер. Поэтому как заметил ваш оппонент, нужно реально начинать с детей, чтобы с детства было понятно-так надо. Так же до людей необходимо довести мысль о том, почему им это выгодно. Только для того чтобы какой-то предприниматель обогатился на продаже втор. сырья? Многие тогда будут специально выкидывать мусор не туда куда надо. К тому же поднять систему штрафов и самое главное следить за выполнением КоАП, потому что если штраф будет 50000, но ловить по этой статье никто не будет, то это так и будет нарушаться. И последнее, необходимо провести исследование, сколько семья выбрасывает за день, например, пищевых, перерабатываемых и неперерабатываемых отходов. Чтобы не получилось так, что пищевой контейнер забит уже к 3 часам дня, а для неперерабатываеых отходов до утра полупустой...

Возможно я повторяюсь, но волею судеб был я назначен ЭКОЛОГОМ!

Меня заслали на учения! Я служил до это в армии Советской!

И знал, что такое Приказ! Но! Я при этом служил в Космических Войсках, а там совсем по другому все получалось!

Я понял одну вещь! Вот в России все говорят, что надо беречь природу, а в Севастополе реально люди несут пластик в отдельные ящички! Потому, что они любят свой город! И пока мы РОССИЯНЕ этого не поймем, то грош нам цена! Вот и все!!!

Хорошая идея, но только мне кажется, что через пропаганду и установку контейнеров с раздельным сбором мусора не добиться желаемого результата по утилизации и переработке отходов. Главное ведь не только разобрать мусор по однородности, но и его переработать, а такого количества предприятий по предварительной обработке большого количества отходов нет. И стимула по созданию таких предприятий скорее всего нет.

Нет простого механизма по сбору отходов с содержанием вредных для окружающей среды компонентов находящихся в энергосберегающих лампах, батарейках, радиотехнике и др. у населения, а все выкидывается в обычное мусорное ведро. Не будет же отдельный домохозяин оформлять на свой дом экологический паспорт и оформлять договора на утилизацию лампочек.

Думаю, если будет достаточно много предприятий по переработке мусора, то и со временем механизм разделения отходов по однородности сформируется сам собой. Например, если ТСЖ или малое предприятие будут платить разную цену за вывоз предварительно разобранного мусора по однородности и не разобранного, то люди уже будут задумываться выкидывать все в одну кучу или нет.

По поводу решения проблем высокотехнологичных способов переработки отходов, включая и ядерные, мы как-то забываем, что все это разработано нашими учеными лет этак 30-40 назад и до сих пор с нашей же помощью внедряется практически во всех странах и в Японии в том числе. А все разговоры про раздельный бытовой мусор в конце концов сводятся к огромной свалке в одну кучу. Наш менталитет не позволяет вести себя культурно в отношении отходов. Большинство из нас не задумываясь выбрасывает мусор в любом месте, кроме положенного. Необходимо не одно поколение, чтобы воспитать правильное отношение к этому вопросу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Программа «сбора отходов», в том числе и раздельного, это – пререгатива муниципальных властей и для её реализации сверхзатрат не требуется. А то сейчас опять начнут «закапывать» миллиарды рублей в мусорные кучи. Весь мир «делает деньги из мусора», а в России на это требуют больших затрат от федеральных властей. Речь о «раздельном сборе отходов» может вестись только, если это «бытовые отходы», так как промышленные, химические, медицинские и другие отходы должны по другим законам (о безопасности) давно собираться и утилизироваться отдельно. Лучше, если бы был отдельный закон о «Государственном едином полигоне отходов», под который выделяются специальные площади, вдали от городов, на которых располагаются отходосжигающие и отходоперерабатывающие предприятия. Там вредные отходы утилизируются, часть отходов перерабатываются в специальные материалы из которых строятся острова в прибрежной акватории (опыт Японии), резина перерабатывается и из неё можно изготовить долговременное покрытие для дорог в сельской и труднодоступной местности, а полезные отходы (стекло, металл, бумага и др.) идут на вторичную переработку. И никакой проблемы нет, а есть только дополнительные доходы от вторичной переработки. Мало кто уже помнит, что до 40% «хрущевок» в Союзе было построено из шлакоблоков, которые изготовляли из шлака, добываемого рядом с ТЭЦ, которые работали на угле с 30-х годов ХХ века. Шлака в отвалах и реках накопилось столько, что хватило строить эти «хрущевки» с 1950 по 1965 годы. Особенно этим пользовались с удовольствием частные застройщики, ещё бы, бесплатный строительный материал. Эту тему хорошо бы «увязать» с темой от 15 апреля 2011 года «Я буду отклоняться ... и заезжать во дворы». Вот там Вы и поинтересуетесь у местных властей, как они обеспечивают сбор отходов, в том числе и раздельный. Поинтересуетесь, как они ведут «разъяснительную работу» с местным населением, чтобы улицы, дворы и подъезды были без мусора. Им это будет приятно.

Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!!!

Это чушь полная, что нельзя навести порядок, что нельзя наладить отдельный сбор мусора!!!

Кто хочет и стремиться, тот находит выход из сложившейся ситуации, а кто не хочет работать или не привык работать, тот ищет причины!!!

В Австралии знаете как решили проблему с мусором на пляже и алкоголем??

Они просто ввели штраф в 1000 долларов того кого засекут с курящим, пьющим алкоголь или сорящим.

Но не просто ввели, а 50% полагается тому кто задержит нарушителя.

Сейчас если не у каждого первого, то у каждого второго на мобильнике видео-фотокамеры. Заснял, отнёс в полицию и получил денежное вознаграждение.

Я предлагаю:

1. законодательно повысить штрафы в 2 раза,

2. ввести законодательно для всех штрафов: половина от штрафа получает тот кто задержал и смог доказать при помощи фото или видео-съёмки.

Если такое сегодня ввести, то через год станет значительно чище. Люди будут думать: выкинуть мусор безнаказанно или выкинуть мусор и за это растаться с приличной суммой денег.

Тоже самое можно ввести в ГосАвтоИнспекции. Сотрудникам ГАИ платить проценты от штрафов. Чем больше нарушителей поймал, тем больше получил зарплату. И на дорогах будет порядок, потому что инспекторы не в кустах будут отсиживаться или по своим делам ездить, а работой занимать за которую будут получать реально большие зарплаты.

Вы правильно пишете, но это поверхностный взгляд. Мы занимались экспериментом по Москве в Гагаринском районе (программа Лужкова) по сбору макулатуры, стекла, полиэтиленовых бутылок и поимели с этого опыт. Сегодня в России без культуры воспитания эта деятельность убыточная. Почему? Если бы наши граждане на сознательном уровне отходы складывали в подготовленные контейнеры раздельно, тогда можно экономику соединить, если нет, то нужна гос дотация. Для отчетности Лужкову, мы подтасовывали цифры, т.к. за эксперимент он спрашивал строго, но не по сути, а (я начальник, ты ...), но вывоз осуществляли с доплатой из дохода организации. Получается за свой счет. Даже по себестоимости не получалось.

Культурная программа начинается с законотворчества. Какое законодательство, такая и культура с моралью.

Законы нужно делать не для законов, а для эффективной деятельности общества. Поэтому законы должны быть живыми и обеспечены до мелочей для их деятельности. А иначе они принимаются и никто не знает, что с ними делать. Подавляющее большинство законов куцые и сиротливы по своему положению. И делаются для видимости.

Проблему с отходами необходимо было решать, как только эти отходы появились. Постоянно крепки задним умом. Нарастили горы вонючего мусора, который, как правило, складируется вблизи с внутрирайонными дорогами. Чтобы было в назидание молодежи...

Уж, если в космосе у нас с вами нет «культур –мультур» с мусором, то на земле с наведением порядка с мусором, как до космоса. Сегодня в космосе на три с лишним тысячи функционирующих космических объектов приходятся больше 12 тысяч отработавших устройств и другого космического мусора. По числу поставщиков орбитальных отходов первое место уверенно держит Россия – на ее долю приходится свыше 6000 таких объектов. Второе место, по сведениям «Интерфакс» принадлежит США, а завершает тройку лидеров Китай.

Культура народа по выбросу мусора кончается в ведре, стоящем в квартире, человек как правило сложит всё в одно ведро и отнесет на помойку, а в какой контейнер кидать уже без разницы. здесь другой подход нужен... . Вообще-то я за предприятия по утилизации, но мусор принадлежит народу, надо у него его покупать, тогда может что-то изменится