Видеоблог Дмитрия Медведева

Мой президент!

Почитал комментарии и картинка, давно понятного, отчётливо проступила.....

Новые и новейшие технологии, без соответствующей инфраструктуры и культуры просто опасны для задержавшегося в своём развитии общества......Страна не сделала выводов после того, как с помощью "новейшей технологии" изменила свойства окружающей среды на целом континенте....

По данным Республиканского радиационного регистра и РРЦ РБ злокачественных образований на 100 тысяч человек до 1986 г. было 13, через 8 лет их стало 665 (увеличилось в 51 раз), инфекционных и паразитарных заболеваний было 36, стало 414 (увеличилось в 11,5 раз), заболеваний эндокринной системы было 96, стало 4300 (увеличилось в ~ 45 раз), заболеваний крови и кроветворных органов было 15, стало 218 (увеличилось в 14,5 раз), психических расстройств было 621, стало – 4930 (увеличилось в 8 раз), заболеваний нервной системы и органов чувств было 232, стало – 9890 (увеличилось в 43 раза), заболеваний органов кровообращения было 183, стало – 4250 (увеличилось почти в 23 раза), заболеваний органов дыхания было 645, стало – 7100 (увеличилось более, чем в 11 раз), заболеваний мочеполовой системы было 34, стало – 1410 (увеличилось почти в 40 раз), заболеваний кожи и подкожной клетчатки было 46, стало – 726 (увеличилось почти в 16 раз).

И состояние медицины просто не позволило справиться с этой напастью ни в Украине, ни в Белоруссии, ни в России, что очевидно из показателей сокращения населения и структуры заболеваний....

В Европе, которая имеет иную "ИНФРАСТРУКТУРУ" в частности иную по качеству медицину, подобных потерь не наблюдается....и это только часть "не выученных уроков".

СООТВЕТСТВОВАТЬ НАДО ВЫБИРАЕМОМУ УРОВНЮ ТЕХНОЛОГИЙ, ИНФРАСТРУКТУРНЫМ РАЗВИТИЕМ! А не пытаться решать проблемы замкнутых "кружков по интересам"....с общественной точки зрения эти "нарывы" опасны , поскольку не стыкуются с существующим "мировоззрением" с разрывом в века......Иначе просто не объяснить безразличие масс к новациям......

Вот в Австралии введен налог на загрязнение окружающей среды. Может неплохая мысль и имеет смысл перенять опыт?

Конечно, Вы правы, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кто ж спорить будет, кроме самих производителей, что утилизацией экологически вредных отходов должны заниматься производители продукции. Что об экологии в целом тоже, прежде всего, должен заботиться в первую очередь производитель. Но сказав это, призвав производителя к этому, - вовсе не значит, что так оно и станет. При чистом капитализме - заявляя проблему, следует предлагать одновременно и способы её успешного решения, их "выгодности". Иначе частника не то, чтобы трудно, - невозможно заставить "государственной силой" заниматься улучшением экологической ситуации, утилизацией вредных отходов. Таковы законы рынка. Но рынок рынком, а законы выживания тоже напоминают о себе.

А эти законы выживания повышают актуальность государственного влияния на обсуждаемые вопросы. Начиная с законодательства, законодательных инструкций по улучшению экологических ситуаций и заканчивая непосредственным участием государства в решении обозначенных проблем. Иначе - путь только к разговорам о значимости проблемы, а не её решения.

Как, впрочем, и в решении других жизненно важных проблем государства. Нельзя назвать ни одной отрасли хозяйства страны, где бы проблема повышения эффективности её развития решалась без государственного участия.

При этом - речь должна идти о разумном сочетании государственного и частного. Перекосы в ту или иную сторону - это путь к развалу. Один перекос нам наглядно показал СССР. Другой перекос - нам показывает реформирование РАО ЕЭС. Передача этого огромного государственного комплекса в частные руки не только ухудшил развитие самого комплекса, но и развитие экономики всей страны в целом.

Жизнь убедительно показывает, что амбивалентному (двуединому - частному и государственному) развитию экономики альтернативы нет. Все другие, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пути - бесперспективны. И ошибочны.

С уважением, Vladimir.

Да всё правильно, кто производит, тот и платит.

Народ заплатит, кто же еще. А средства распилят монополисты с чиновниками на свои нужды.

Сначала нужно наладить государственную машину, без этого любые новации скорее приносят вред, чем пользу. Государственная машина включает в себя не только полицию, но и ФСБ, прокуратуру, суды, местную власть - чистить нужно все.

Как же иначе?!!!

За утилизацию мусора в целом должны платить не только производители экологически вредной продукции, но и в первую очередь ПРОИЗВОДИТЕЛИ УПАКОВКИ всех видов. Именно упаковка составляет сегодня 80 % твердых бытовых отходов. Упаковки для соков, пакеты всех видов, пивные бутылки и банки, красочные упаковки товаров народного потребления, всё это зачастую предназначено для получения дополнительных доходов от продажи продукта, который порой стоит дешевле своей упаковки. Необходимо обременить упаковочную индустрию утилизацией мусора на территории России. Иначе вся территория страны будет одной большой свалкой.

В таком случае производители сигарет должны платить за разбросанные по всей России "бычки"? Отходы от курения - один из основных видов городского мусора, причём очень ядовитого. Кто будет платить за разбросанные по лесам ПЭТ бутылки, одноразовую посуду, за стеклянную тару? Наш народ имеет очень размытое понятие о среде обитания, чего скрывать - диковат. Причём не только маргиналы, но и многие руководители предприятий (те ещё больше). Разруха как известно в головах. На головы и нужно воздействовать. А у нас телевидение антиэкологическое, в школе так, слегка об этом. Подрастающий член общества может не знать теорему Пифагора, но как сохранить среду обитания должен слышать каждый день. И даже ночь.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Тут некоторые задают вопрос: зачем это производить, если сразу утилизировать? Они слишком опережают время. Между этими действиями ещё есть эксплуатация, но время её всё время сокращается и скоро действительно станет равно 0. Помнится, со дна Чёрного моря из древнегреческого корабля подняли чашку и долго ломали голову: к какому времени она относится? судну 2000 лет, а чашка типичная для 4000. Среди них был один старик, который легко решил этот вопрос: в те времена, да и у нас до войны в деревнях, не было морального износа (моды) и вещи не выбрасывались. Моду изобрели капиталисты, чтобы сплавлять ненужный товар. Таким образом чашку эксплуатировали в семье 2000 лет, пока не утонули. Теперь капиталисты стремятся всё сделать одноразовым, что носки, что автомобили. Не иначе как сговор, чтобы народ чаще покупал, а сколько деревьев уходит на этот одноразовый хлам и что с ним дальше станет - их не волнует, а должно. Или пусть делают долговечное и модернизируемое или принимают после эксплуатации на утилизацию или за неё платят. Конечно потребитель сначала заплатит больше, но потом при покупке нового товара и сдаче старого (тары от товара) ему всё будет скомпенсировано. Получится, что ему дали эти материалы под залог во временное пользование. С другой стороны, потребитель, если не расфасовал свой мусор и не сдал раздельно в приёмный пункт, должен тоже платить за его расфасовку и переработку. А если попытается замусорить экологию, то будет отрабатывать 15сут (трудодней) на мусороперерабатывающем заводе и очистке природы, пока не выполнит план в трудоднях полностью. Труд по очистке экологии и переработке будет бесплатным и поэтому крайне рентабельным. Когда будет крайняя степень заинтересованности и производителя и потребителя в круговороте вещей, то за экологию можно быть спокойным. Естественно предприятия, нанёсшие ущерб окружающим людям и экологии, должны им выплачивать компенсацию за вред по решению суда (эко-го).

Чистого всем неба!

Дмитрий Анатольевич!

Это очень хорошея идея с точки зрения поддержания экологии в РФ, но это опять же рассадник для коррупции. Если не создать отдельную структуру, контролирующую исполнение этого ФЗ, то МВД к этому будет относиться формально и писать на бумажке - Проверяли, выяснили, что не исполняли ФЗ, и мы, доблестная полиция, этих злодеев наказала, а на самом деле этого делать никто не будет.