Видеоблог Дмитрия Медведева

Мой президент!!

Наверное, стоит расширить понятие "вредной продукции" и на население , которое согласно Ст.42 конституции имеет право на безопасную окружающую среду и компенсации ущерба здоровью от неблагоприятной среды обитания.....

Наверное, следует отнести расходы по компенсациям "ЛИКВИДАТОРАМ" и населению загрязнённых территорий на баланс "РОСАТОМА".....и избавить пенсионный фонд от несвойственных ему функций оплаты чужих грехов...

Сегодняшние проблемы больных, инвалидов, которые бьются с машиной Межведомственных Экспертных Советов, во многом связаны с негласной установкой по экономии бюджетных расходов и фактически превращает врачей в преступников......

Разделение источника экспертизы и финансирования её результатов просто необходимо.....Безответственность "РОСАТОМА" порождает новые проблемы.......

Должны быть субсидии на улучшение производства, развитие экологически чистых аналогов! Это прежде всего.

В целях борьбы за экологию, я сегодня получил письмо из Управы Северное Измайлово г.Москвы, с угрозой отправить мою "пятерку", припаркованную во дворе, на штрафстоянку. Я просто на даче летом сейчас живу, машину оставил во дворе, нормально припаркована, с номерами, в хорошем состоянии. Вот и вся Ваша борьба за экологию. Ракушки снесем, машины эвакуируем. Власть внаглую уже угрожает отнятием собственности у граждан. И нет управы на Управу. Давайте может и москвичей из квартир выселим - дышать легче станет. И на машинах запретим вообще ездить по городу- решим проблему пробок. Посоветуйте Собянину. Представляете, какая бы была красивая и чистая Москва, если бы не жители.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Большое спасибо за Ваш системный подход и целенаправленную работу по обеспечению экологической безопасности территории страны и стремление ликвидировать "объекты накопленного негативного воздействия", проще говоря - свалки.

Очень жаль, что ни Правительство, ни Дума за Вами не поспевают. Хотя проблема очень важная и требующая незамедлительного решения.

Похоже, из всех "объектов регулирования", шины - наиболее простой и наглядный пример.

Причем нам не придется изобретать "велосипед" - примеры есть в каждой уважающей себя стране.

В этой связи очень расчитываем в ближайшее время увидеть Ваши поручения Правительству касательно создания в России национальной системы обращения автомобильных автопокрышек.

Дмитрий Анатольевич, говорите Вы все правильно, только вот жителям России от этого не легче!!! Можно много писать, но возьмем пример с энергосберегающими технологиями, Вы когда обещали светодиодные лампочки россиянам? Да очень давно, и где они? А сейчас пока приходится выбрасывать плохие энергосберегающие лампы на помойку, больше некуда! И покупать обычные лампочки "Ильича", пока только они служат верой и правдой! И цена доступная! С уважением Бутаков Ю.Е.

На какой бы стадии не платили - при производстве, транспортировке, перепродаже или даже производстве средств производства, за всё платит конечный потребитель.

Но производитель имеет возможности по оптимизации утилизации и несёт моральную ответственность за вредоносные товары, поэтому логично требовать с него организацию утилизации.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идея полезная, безусловно!

Однако: если Правительство РФ не может (до сих пор!) решить тарифный беспредел, + добиться понимаемой во всём Цивилизованном Мире «справедливой» цены на продукты питания (+ ГСМ + ? + ?), то где гарантия, что не заболтают Министры вопрос, + Госдумовские депутаты примут эффективный (работающий!) Закон?

О гарантиях этих гарантий и не говорю!

В общем, экологические переживания Главы Государства – одобряю!

Всего доброго!

Все это правильно, но очень часто ваши начинания, направленные на улучшение и инвест.климата в стране и реформирования оплаты труда школьным учителям и реформа в медицине, улучшение лесного законодательства и реформа лесного хозяйства, приводят на местах к не тем результатам, на которых рассчитываете вы. Да, за загрязнение окружающей среды должно платить тот производитель, который это делает, с утилизацией тоже должен заниматься он, так как нечего производить экологически нечистую продукцию. России нужна конкурентоспособная экономика, которая будет нацелена на десятилетия вперёд, а не на сегодня. Ведь нефть и газ может быть уйдут скоро в прошлое, как топливо, сильно загрязняющее окружающий мир, и что останется у России, которую мы так любим. Торговля - движущая сила экономического роста и усиления государства. Так надо заставить делать бизнесу продукцию, которая и экологически чиста, и экономично, и инновационна, чтобы не утекали из страны деньги, а наоборот. Чтобы к нам в Россию стремились приезжать люди, имеющие мозги, работающие и создающие передовые технологии.

Если выражение "экологически вредная продукция" заменить на стародавнее "бракованная продукция", тогда поменять мышление, о котором говорит президент, будет немного легче и быстрей. Для конкретизации брака в документах можно писать так: "Бракованая продукция(эвп)". Или ещё короче: "Брак(евп)". Да и говорить так можно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что любая т.н. экологически вредная («экологически затратная») продукция одновременно является и общественно полезной, а также используется для различных сфер народного хозяйства, - введение для ее производителей какой-либо дополнительной платы или иных расходов за ее утилизацию обернется с одной стороны снижением производства такой продукции, а с другой стороны, ее удорожанием, преследующему цель компенсировать затраты на утилизацию и уничтожение отходов.

Последнее негативно скажется на потребителях такой продукции и на всех секторах экономики в целом с их участием. Причем удорожание такой продукции в подобной ситуации будет иметь место вне зависимости от ее количества, поставляемого на рынок. Одновременно, принятие подобных мер также никак не отразится на росте использования и увеличении производства более экологически безопасных субститутов данной продукции. Т.е. введение какой-либо платы или принятие обязывающих мер к утилизации экологически вредной продукции не будет иметь какого-либо эффекта ни для экономики, ни для экологии, способствуя лишь расширению непроизводительного контрольного аппарата обеспечения утилизационного мониторинга.

В связи с этим, единственным работоспособным вариантом утилизации экологически вредной, но необходимой обществу продукции, - ввиду высокой затратности и коммерческой невыгодности данного процесса, - является создание региональных и федеральных центров переработки, сортировки и утилизации, подконтрольных государственным структурам и финансируемых государством. С использованием и закупками для этих целей как отечественных, так и зарубежных технологий. Для работы на этих объектах, в частности, можно принудительным образом использовать труд заключенных (с возможностью снижения срока наказания или по аналогии с т.н. «химией» советского периода), что не будет противоречить международным соглашениям о запрете использования труда заключенных, подписанных Российской Федерацией.