Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Это, наверное, кроме Вас, никому не надо. Все сидят ровно, кресла мягкие и оклады хорошие, а что травится и убивается всё вокруг, не беда.

Вот ситуация. АНО в Саратовской области запустили акцию по возрождению популяции стерляди в Саратовском и Волгоградском водохранилищах. Нашли остановившийся завод на берегу Волги. Пригласили институт для создания проекта, делаем проект. Обратились в РусГидро: ГЭС, находящиеся на Волге, один из виновников падения популяции, т.к. рыба не могла доходить до исконных мест нерестилищ. Но если акцию поддерживают люди и мелкие предприниматели, такой монстр как Русгидро превратили это в бюрократическую волокиту. Вместо того, чтобы поддержать инициативу людей, которые желают, чтобы в Волге была и стерлядь, и судак, и другая рыба, которая становится редкой и очень дорогой. Конечно, у них под ГЭС ещё она водится, т.к. закрытая зона и рыба туда подходит, но уже 1 кг судака стоит 7 ДОЛЛАРОВ!!!! Бред!!!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень радует конечно, что Вы поднимаете такие серьёзные проблемы и намерены их решать. Бог Вам в помощь! По поводу отходов у меня есть такая точка зрения, и я её озвучиваю в качестве идеи, которую возможно есть смысл посчитать головастикам из институтов. Необходимо, на мой взгляд, создавать мощнейший мусоро - перерабатывающий центр на территории Нижнего Поволжья (граница Саратовской - Волгоградской областей) левый берег. С самыми строгими требованиями по экологии. Для сбора отходов в ряде городов, стоящих на реках, от Питера до Ростова создавать специальные речные баржи по 5 000 тонн. Одно судно толкач может перемещать 4 баржи 20 000 тонн. Баржи с крышками. Мусор разлетаться не будет и издавать запах тоже. Баржи могут принимать мусор практически в центре Москвы. Весь этот перерабатывающий центр должен быть закрыт решеткой, чтобы при любом ветре он не смог разлетаться. На этом комплексе должна быть введена полная переработка мусора. К нему должна быть подведена ЖД ветка и дорога. Причальная стенка. В этом случае этот центр может обслуживать большое количество городов.

Я считаю. что необходимо достать все разработки по производству пластмассы из конопли и запретить использование пэт тары и пакетов из полиэтилена в перспективе 20-ти лет.

А у нас в России, что ни тема по экологии, то «как всегда». В первую очередь производителям и импортерам надо включать плату за нейтрализацию вредных выбросов, а уже потом за утилизацию производимой ими продукции. В противном случае российские граждане вымрут раньше, а природа сама со временем справится с утилизацией оставшихся после нас отходов. Именно в этом и заключена стратегия «зеленых» фондов сохранения дикой природы в России.

И судя по вхожести к Президенту РФ и Правительству РФ представителей подобной «зеленой» стратегии в России, она им импонирует. По аналогии с техрегулированием, когда вместо существовавшей системы упреждения техногенных катастроф и обеспечения безопасности труда и граждан, создали похоронную команду – МЧС.

Здравствуйте, по моему мнению схем по утилизации можно придумать тысячи, не секрет, что проблема экологии в нас самих. Думаю если в детских садах и школах детям преподаватели говорили (не навязывали) о ПРАКТИЧНОСТИ сохранения земли в чистоте и ответственности КАЖДОГО без исключений, а так же в центрах планирования семьи об этом же говорили молодым родителям. Ну а на короткую перспективу, обеспечить в полном объеме города и особенно места отдыха ЗА ГОРОДОМ мусорными баками и обеспечить своевременный вывоз мусора.

Президенту, конечно не понравятся суждения молодого Зорова, но коммунисты были хороши.

1) Было три бутылки "чебурашка" -10 копеек, " белая" из под водки Пшеничная- 15 копеек , "бомба" Советское шампанское - 10 копеек. Макулатура и ветошь - " подписное издание" все перерабатывалось государством, и население могло конкретно купить литр молока - 20 копеек, или буханку ржаного 900 гр хлеба. Сейчас сотни бутылок, пластика, и.т.д, мусора больше, а грязи больше. Молодец Презент, мусор нужно сортировать и пускать в "обиход" , как на Руси говорили. Молодец!!! Иначе будем жить все как в Дзержинске, Нижегороской области.

МЕДВЕДЕВ - ПРЕЗИДЕНТ, МОЛОДЕЦ!

Вот китайцы, чтобы не утилизировать ядовитые отходы у себя, делают очень хитро - они добавляют их в свои товары массового потребления и везут их нам, получая за это ещё и прибыль. А мы - утилизируем всё это, но перед эти ещё и травимся. Наши реки они тоже не забывают.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Мы как переработчики отходов, в частности старых шин, очень рады, что наконец-то производители продукции, которая потом становится отходами, будут платить за утилизацию своих изделий. Ведь сегодня трудно заставить потребителей правильно утилизировать те же шины. На помойку - их ответ. Привезут в утилизацию в конце отчетного года немного - для справки экологам и все! Стоимость утилизации обычной легковой шины, у переработчика в Москве, составляет около 10, а грузовой около 100 рублей. На стоимости новой грузовой шины в 12000 рублей это никак не отражается. Нам же остаётся увеличивать площадки по приёмке шин и увеличивать производительность по переработке отходов в сырьё, которое в частности опять используется самими же производителями товаров.

Огромное количество отработанных шин закопано на горно - обогатительных и горнодобывающих предприятиях в отвалах. Каждый из них производит закупку новых шин от 500 до 1000 тонн в год. Сдавать они стали понемногу, только последние годы. А сколько шин на свалках!

Конечно ко всему хочется льгот на приобретение оборудования изготовленного за границей. Наша промышленность не производит подобного!

Мы закупаем оборудование в Германии способное переработать до 50000 тонн шин в год.

Удачи Вам.

Предлагаю следующую схему.

Производитель произвел 100% вредной продукции на 3-х заводах.

Он же обязан 100% ее утилизировать, организуя по всем регионам, где была реализация, организуя там приемные пункты и доставку на перерабатывающие предприятия.

И без организации этих приемных пунктов, о производстве не может быть и речи.

Это должно касаться и экспортной продукции.

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич. Я давно предлагал практически тоже самое в своём обращении к вам. Даже ответа не получил. Суть предложений проста.

Пластик: Производители и продавцы платят экологический налог с продаж, из которого оплачивается утилизация. Пример: на пластиковую бутылку 1 рубль. Удорожание конечного продукта незначительно. Способы утилизации: переработка в газ (есть установки, например в Польше, в наполнители для всякого рода пенополистирол - бетона, к примеру), переработка на одеяла и рубашки (делают в Сингапуре).

Кроме того необходимо вернуть и сделать модной старую советскую сетку, вместо пластиковых пакетов, последние тоже обложить налогом.

Стекло: Производители платят специальный налог с продаж, из которого так же оплачивается утилизация. Пример, на стеклянную бутылку 1 рубль. Удорожание конечного продукта также незначительно.

Способы утилизации: переработка в мелкую фракцию и производства кирпичей по типу бехатона (можно выпекать на любом заводе имеющем оборудование для производства, к примеру огнеупоров, в Свердловской области это Динасовый завод), + вторичное использование стеклотары.

Лампочки (особенно с ртутью: Производители и продавцы платят экологический налог с продаж, из которого оплачивается утилизация. Пример: на ртутную лампочку 5 рублей. Ртуть очищается и отправляется на новое использование, стекло на переплавку.

Пластиковая посуда: Производители и продавцы платят экологический налог с продаж, из которого оплачивается утилизация. Пример: один комплект 1 рубль. Удорожание конечного продукта незначительно. (В тоже время возродить производство посуды из бумаги, где дать льготы по налогам, так делают США).

Если экологическое сделать модным (медиа-прессинг) и более дешёвым по сравнению с загрязняющей продукцией, то проблема потребительского предпочтения тоже будет решена, а вместе с нею произойдёт и переориентация производства.

Кстати, отличная схема утилизации пластиковых и стеклянных бутылок реализована в Германии.

Люди воду и пиво покупают не в супермаркетах, а в специализированных магазинах. При этом в тех же магазинах они могут сдать пустую тару и получить скидку на новую покупку.

У нас такого нет. Поэтому, наши люди выбрасывают бутылки, банки и пакеты, и их передача в пункты утилизации - удел бомжей. Это неправильно. Нужно не просто заставить заводы платить за утилизацию их продукции, но и создать условия, при которых люди будут эту-самую продукцию сдавать. А для этого нужны, для начала, сами пункты, куда люди будут сдавать вторсырьё.

И причины, по которым они будут это делать. Сознательность - не работает. Во-первых, сознательных не так много, во-вторых, иногда - лень проявить сознательность, да и, рано или поздно, она надоедает. Поэтому, только материальный интерес может заставить нашего человека придти, сдать пустую тару и купить новую упаковку воды.

Ещё возникает вопрос - а куда потом эти пункты будут сдавать этот-самый пластик, стекло и алюминий. Следовательно, нужна какая-то инфраструктура, которая будет это перенаправлять либо во вторичное производство, либо в утиль. Всю эту схему должно определить и подталкивать государство. Потому что, если возникнут проблемы с переработкой вторсырья, у точек-приёмщиков произойдёт моментальное затаривание и они физически не смогут работать по этой схеме. И вся схема лопнет в очень короткий срок.

Помимо этого, вся схема предполагает построение длинной цепочки. Не просто "купил-продал", а ещё и работа с утилизаторами. Схема у нас - новая, неизвестная, не отработанная. И саму точку ещё нужно как-то оборудовать. Никто в это дело копейки не вложит. Риск.

Как вариант, нужна какая-то узловая структура, контролируемая государством (или частная), которая возьмёт на себя вопросы работы с утилизаторами, а к ней уже можно будет подключать частников, которые будут закупать где-угодно напитки, и сдавать в эту структуру вторсырьё по каким-то расценкам.