Видеоблог Дмитрия Медведева

А так ли жизненно необходим тот продукт, при производстве которого возникают экологические проблемы? И тогда вопрос, кто за это будет платить, очевиден. А как решить, жизненно необходим этот продукт или нет? Частично за потребителя это делает реклама, которая как бы и не причём. И поставленный вопрос - это всего лишь часть, вырванная из контекста большой проблемы.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Я работаю в библиотеке «Славянка» Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Благодаря месту своей работы, стараюсь быть в курсе всех событий, происходящих сегодня в стране. Недавно в библиотеке установили новые компьютеры, и теперь мы можем общаться в Интернете в регулярном формате. В ячейку Избранное добавили и Ваш сайт. Недавно прочитали здесь об экологических проблемах и посвятили обсуждению этой темы заседание нашего дискуссионного клуба. Для солидности пригласили даже сотрудников администрации и экологов. Выяснилось, что и по соседству с нами ситуация решается. Оказывается, предприятия будут выведены за пределы парка Интернационалистов – а это наша главная в районе зеленая зона. Возможно теперь на месте этих производств можно будет создать и парк аттракционов или какое-то место отдыха с фонтанами? В любом случае, Вы правы в том, что предприятия должны стремиться сделать свою продукцию качественной и экологически чистой. Только еще – на мой взгляд – необходимо, чтобы производители способствовали строительству заводов по утилизации отходов.

Заведующая библиотекой Анна Баранова

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы не так давно агитировали за энергосберегающие электролампочки, а они ведь люминесцентные! В этих лампах содержится РТУТЬ в больших количествах! Если разбить такую лампочку, то капельки ртути можно увидеть невооруженным глазом. Для отработанных таких ламп необходимы специальные предприятия. А про светодиодные лампочки можно сказать только одно, а вернее задать вопрос: Нормальный человек в нормальных условиях будет покупать лампочку за 500 рублей?

Мы, как потребители, потребляем СВЕТ от ламп. Надо и сравнивать свет от разных ламп. По физике процесса излучения у ламп накаливания спектр излучения непрерывный и близок к солнечному, а вот у люминесцентных и светодиодных излучателей спектр линейчатый, с дырами в видимой области... Далекий от солнечного. Вот поэтому то и рекомендуют люминесцентные лампы устанавливать в светильник по две, с разным спектром. Но и в этом случае такие лампы не более, чем дешевый заменитель...

Промышленные отходы - это труднорешаемая проблема, которая ложится на плечи не только предприятий, но и природу, природе надо давать время на то, чтобы обезвредить яды и химикаты, попавшие в её среду. Не лучше ли будет по истечении какого-то времени останавливать или перепрофилировать предприятия и производить меры, помогающие природе восстановиться.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Затрагивая тему атомной промышленности хочется обратиться именно к Вам. Я живу в г.Курчатове Курской области. В нашем городе расположена Курская АЭС. Много разговоров велось по поводу строительства 5-го энергоблока. Уже решено, что 5 блока не будет, а вместо него близ нашего города во всю идет строительство полигона по хранению отработанного ядерного топлива. Как стало известно, сюда будут свозить отработанное ядерное топливо со всех атомных станций России.

Вопрос: Как же можно было допустить строительство этого объекта в Центрально-Черноземном районе?!!! Ведь не секрет, что здесь самые плодородные почвы!!! Ведь Россия огромная. Столько не тронутых земель в России. Зачем тянуть всю "грязь" в Черноземье? Конечно ответ понятен, ведь здесь уже есть практически вся инфраструктура для этого объекта, а где-нибудь в степи все это нужно строить по новой. Мы не хотим жить в таком "соседстве". Нам и КуАЭС хватает!!!

Зачем изобретать колесо, когда его уже кто-то изобрёл?

Почему не посмотреть на запад? Мусор нужно сортировать. Проблема в том, что эту сферу нужно по-новому формировать, и это можно сделать национальной программой. Например:

1. Создать группу, которая всё детально разработает с учётом опыта других стран.

2. Для строительства нужных объектов раздать льготные тендеры предпринимателям на условиях государства.

3. Объявить народу условия утилизации.

Не плохая идея, если заключать договорённости утилизации напрямик с заводом производителем (так делается в Германии), то будет меньше подделок и вредных для здоровья продуктов, а предприниматели должны думать, что они завозят. Если не будут тащить в Россию всё, что не нужно всему миру, то и жить будем дольше. А насчёт кто будет платить, так это нужно законодательно регулировать ценообразование.

Закон об утилизации уже давненько назрел. Любой произведенный или ввезенный продукт рано или поздно отслужит свой срок. Одновременно с данным законом необходимо внести государственный стандарт, в котором нужно классифицировать продукты по сложности при утилизации. Класс опасности отхода и класс сложности при утилизации должны лечь в основу налогообложения данной продукции.

А потребителям, т.е. всем гражданам надо быть готовым к очередному повышению цен, т.к. производители и экспортёры заложат дополнительные расходы на кошельки покупателей. Просто надо всегда помнить, что все, что делается и хорошее, и плохое, не важно, президентом, премьером или ЕР, все оплачивается из наших карманов.

Так оно и должно быть. А за нарушение экологических норм в советский период страны закрывалось все, что губит загрязнениями землю и людей. Надо вновь вернуться к этому проверенному и действенному правилу.

Платить будет потребитель...