Видеоблог Дмитрия Медведева

Несколько лет назад на совместном заседании компании производящие мобильные телефоны договаривались производить входы к блокам питания да и сами блоки питания по единому стандарту Micro SD , а воз и ныне там. Миллионы бесхозных блоков питания отправляются на свалку вслед за телефонами. Запретите ввоз телефонов без единого стандарта к блокам питания У меня 10 блоков питания от разных телефонов и не один ни подходит друг-другу. Начать "утилизацию"?

Я наблюдаю свалки бытового мусора - так выглядит подавляющее число площадок для сбора мусора по всей стране.

Господа чиновники от экологии и ЖКХ!!! Спуститесь с небес на землю, делайте полезные для народа дела. Прекратите заниматься виртуальными подсчетами и выкладками. Реальность при этом стала гораздо хуже, чем была 20лет назад. Несмотря на новейшие технологии и научные достижения, приемник мусорный остался такой же. Даже крышку не придумали. И летают голубки, простите, сортирные по всей округе, и собаки бездомные с кошками гребут из контейнеров денно-нощно в поисках съестного, и мухи роятся, жиреют и множатся со страшной силой. Неужели не найдется среди вас брезгливая и чистоплотная хозяйка, которая воспримет Россию как дом родной и придумает такие правила общежития, при которых никому не хотелось бы швырнуть бумажку или плюнуть под ноги.

НИЧЕГО не нужно для того, чтобы узаконить такие правила и требовать их исполнения. НИ НА КОПЕЙКУ казна при этом не оскудеет. Жизнь людей только станет краше и богаче.

Из второго закона термодинамики, закона сохранения энергии или принципа сохранения материи, если хотите, по-моему, очевидно следует, что человечеству, да и отдельно взятой стране, невозможно сколь угодно долго утилизировать отходы вредных производств. Поэтому возлагать всю ответственность на одних только производителей, мне кажется, неправильно. Люди, особенно наши, грубо говоря, хотят иметь продукт, а уж как его произвели – дело второстепенное. Поэтому утилизация – дело общее, мне кажется. Убежден, что создать абсолютно экологически чистое производство на макро, да и на микроэкономическом уровне – все равно, что построить вечный двигатель. Может, степень ответственности за утилизацию увязывать со степенью общественной значимости продукта?

С уважением А.Н.Чиж

Дмитрий Анатольевич, а откуда взялись сведения, что за все будут платить производители? Все за все платит человек в магазине. Если этот гражданин уже готов платить больше, то, конечно, нет вопроса. Пусть платит за утилизацию. Чем вреднее продукция, тем она дешевле. При импорте, например, на Украину, всё, что можно, учитывается как будущий утиль. Это стекло , бумага, пластик, металлы и всякое другое. Можно их опыт и статистику использовать. В Европу не ввезти то, что не подлежит вторичной переработке.

Только вот продукция никогда не дешевеет от того, что она становится чище. Если спросить всех тех, кто бутылки из машин выбрасывает в окно - они уже готовы платить больше? Тогда мы идём к ним!

Комментарий к :

5 июля 2011 За утилизацию экологически вредной продукции должны платить те, кто ее производит. На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 27 июня 2011 года. Д.МЕДВЕДЕВ: “…Поэтому нужно подумать о стимулировании такого рода деятельности, в частности, нужно было бы проработать вопрос о введении сборов на утилизацию экологически вредной продукции. В случае если такое решение будет принято, то целенаправленно тратить эти деньги на поддержку чистых технологий и формирование инфраструктуры сбора и переработки отходов.” -

очень мудрое решение, может быть, когда-нибудь и на предприятиях на выходе будет только экологически чистая продукция, а вместо отходов какое-нибудь сырьё на продажу из переработанных самим предприятием своих отходов.

Может, перенять опыт Европы и заняться вторичной переработкой?

Эта мера позволила бы более эффективно внедрять сверхсовременные технологии по утилизации отходов. Хозяйствующие субъекты, если их законодательно обязать утилизировать отходы их деятельности, будут искать самый дешёвый способ сделать это. И тут они будут материально заинтересованы внедрять "закрывающие" технологии. Задача государства, научного сообщества заключается в том, чтобы показать предпринимателям эти технологии. Ведь многие про них даже не знают! Правда, эти хозяйствующие субъекты столкнутся с сопротивлением других хозяйствующих субъектов, которые имеют доход от использования "обычных" технологий. Государство должно помочь сломать такое сопротивление внедрению этих инноваций.

Очень надеюсь, что такое решение будет принято, а не останется красивыми словами. Необходимо для этого создать полноценную нормативно-правовую основу и исключить лазейки в законах. Также нужно составить перечень видов экологически вредной продукции, которая будет подлежать утилизации. Чем больше будет этот перечень, тем лучше. Хватит уже всё сваливать в ямы, канавы, резервуары и отравлять почву, реки, воздух, здоровье людей.

Государство от этой проблемы не должно уходить далеко. Нужно, чтобы именно государство вложилось в строительство нескольких современных мусороперерабатывающих заводов, в строительство других сооружений по утилизации вредной продукции, особенно химической. Частник потом уже подключится. Разумеется, использовать мы должны самые современные технологии, которые ещё нигде в мире не используются. Такие технологии у нас ЕСТЬ, но они никем не востребованы. Во-первых, очень многим внедрение таких технологий будет невыгодно, а во-вторых, для их успешного применения нет необходимой нормативно-правовой базы.

Все эти проблемы нужно решить. Хочется жить в стране, где все ресурсы, в том числе "мусорные", используются максимально эффективно, бережно и без ущерба для окружающей среды.

Дмитрий Анатольевич. По поводу экологии согласен с вами полностью, несмотря на то, что у моего бизнеса образование отходов не самое выгодное для бизнеса - Авторемонт. Не проблема утилизировать отходы, проблема в том, что практически нереально разобраться с нормами образования тех или иных выбросов, отходов. Потому как есть две нормы: одна - это то, что рассчитывается на основании нормативной экологической документации, а вторая это фактическое образование этих отходов. В своё время при оформлении экологического паспорта предприятия, проектов образования отходов и выбросов в атмосферу, я пытался разобраться в вопросе, как рассчитать эти нормы, что бы потом платить экологический налог. Скажу, что это сделать просто нереально. В экологическом комитете выдали под залог паспорта РФ папку с образцами заполненных документов и сказали: « Вот разбирайся и заполняй». Представьте себе папку, состоящую из как минимум трёхсот документов с заполненными графами, которые ни о чём не говорят. Ещё раз оговорюсь, что нормативной документации как ни пытайся, найти невозможно, и неясно, где её искать. Пришлось смириться и просто заплатить деньги компании за разработку этих документов.

Другой аспект это торговля нефтепродуктами для автомобилей. Ситуация - владелец приобретает масло в автомагазине, приезжает к нам в автомастерскую для его замены. СТО производит замену масла и фильтра, согласно правил предоставления услуг СТО не имеет права образовавшиеся отходы вручать владельцу, а обязано утилизировать отходы ГСМ. Непосредственно сама утилизация стоит денег. В это же время продавцы нефтепродуктов опять в шоколаде, продал и голова не болит. Считаю, что тут нужен какой то сбор с аналогичным построением, как у энергетиков "правила тарификации" - переплачивать будут все (перебор, недобор эл. энергии от договорных величин), а на себестоимость продукции, услуг эти затраты отнести нельзя, так как это компенсация энергетикам за отклонения в потреблении. А верните доступ на ЖЖ, я бываю резковат:-)

Вот этого я не понял... произвел кто-то, значит, экологически вредную продукцию, её отправляем в утилизацию за его счёт... а может проще её вообще не производить? И государству, и бизнесу деньги сэкономим, и природу сохраним, а освободившиеся мощности пусть производят что-то полезное и экологически безопасное... ведь не об отходах речь (бытовых ли, производства - неважно) - именно о продукции...

За утилизацию экологически вредной продукции должны платить те, кто ее производит

-----------

Президент указывает на промышленные отходы, я правильно поняла?

А как решается мульти глобальный вопрос о бытовых отходах всего населения России (и планеты)?

Если ли государственные гранты на самые высокотехнологичные проекты по решению вопроса?

Предложение: учредить канал ТВ по освещению всего комплекса природоохранных мероприятий, мониторингу состояния природы РФ, законодательной базы, региональных проектов, скрытых нарушениях, наносящих вред в любой форме живой природе, участия общества в сохранении природы с освещением и просвещением всей России. Чтобы народ почувствовал заинтересованность государства в сохранении природной уникальности. -На то нужна воля государства -изначально.