Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, идея конечно хорошая, укрупнение Москвы, но хотели как лучше, а вышло как всегда;)). У Москвы появился аппендицит, на карте выглядит уродливо, если не поздно, то может лучше переиграть решение, целесообразнее было поступить следующим красивым способом - увеличить границы Москвы по кругу до Малого бетонного кольца, соединив Москву и Область до этих границ, а все что дальше, передать граничащим с бывшей Московской областью областям - Тульской, Владимирской и так далее, мобильнее стало бы управление и развитие Москвы на долгосрочную перспективу, потомки сказали бы нам за это спасибо, а то города, бывшие спутники Москвы - Реутов, Химки, Люберцы и прочие практически слились территориями с Москвой, но имеют разные администрации, что надо привести в порядок, обьединив обе администрации Москвы и Московской области, как говорится, одно дело делают, но по разному, имея разные законы и подзаконные акты, что не понятно и бессмысленно. С Уважением.

Пожалуй это одно из худших геополитических решений. Сейчас в Столице сконцентрировано порядка 10% населения страны. С Расширением границ эта концентрация увеличится. У нас сейчас умирают регионы. А мы хотим расширять Москву. Сейчас надо не расширять Москву, а разгружать! Надо переносить столичные функции в другие регионы. Надо развивать транспортную систему страны и наконец избавить Москву от функции всероссийского оптового рынка.

Возмущает, что "это решение было связано с желанием сохранить налоговую базу для бюджета Московской области". О какой налоговой базе можно говорить, если практически все трудоспособные жители Щербинки, Подольска и других городов по границе новой Москвы работают в старой Москве и платят налоги, которые пополняют московский бюджет! Это просто возмутительно, что так поступают с людьми! Главное захватить территории, а люди, как всегда, не так важны. Необходимо - и это будет справедливо! - включить все пограничные города в новую Москву. НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ И УЗНАТЬ ВСЁ-ТАКИ МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ПРОЕКТА.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предполагается, что расширение Москвы позволит, в том числе, «облегчить жизнь огромному количеству людей». А так ли это? Тогда необходимо «четко ограничить» плотность населения в «расширенной Москве», в противном случае этому «огромному количеству людей» жизнь можно значительно затруднить. Проблема современных городов не столько в высокой плотности населения, сколько в том, что происходит расслоение населения по возрастам, при котором нарушается баланс интересов. Это не только проблематично, но и опасно, когда одна возрастная группа начинает «превосходить» над другими, подавляя их своими «особыми интересами». Что из этого получается, мы сегодня видим в предместьях Лондона, а «вчера» видели на Манежной площади в Москве. Несмотря на то, что пенсионный возраст в России сравнительно высокий (60 лет), экономически активное население сегодня «не у дел» уже с 40 лет, работодатели стараются не брать работников старше 35 лет. Поэтому рабочие места и «зоны присутствия» заняты людьми преимущественно до 30 лет. А в обществе это «опасно», особенно в городах с высокой плотностью населения. И с этой точки зрения расширение Москвы не гарантирует «легкой жизни огромному количеству людей», если не будет соблюдаться баланс возрастных цензов в местах плотного проживания. Не является секретом, что из центра Москвы активно «выдавливается» именно высоковозрастная группа людей, как с рабочих мест, так и с мест постоянного проживания. И не является секретом, что возрастная группа до 35-40 лет, которая занимает место высоковозрастной группы (старше 60 лет), является более потенциально конфликтной, чем все другие возрастные группы. Все это не учитывается нашими градостроителями, которые конечно же «не отвечают» за микроклимат в тех городских кварталах, которые они спроектируют и построят. А вот для людей более важный фактор «жить удобно и спокойно, за себя и за свою семью. И для государства комфортность для жителей – лучший показатель стабильности общества.

Дмитрий Анатольевич.

Неприятно смотреть как Собянин с Громовым кроят карту Мособласти. Желая отломить к Москве кусочек побольше, да желательно, чтобы косточек (местных аборигенов) было там поменьше. Каждый раз оба довольно потирают руки в подсчете будущих прибылей, от курочки несущей золотые яйца. А народ таким раскроем недоволен, все очень похоже на лоббизм, чтобы продать землю подороже. Вот уже Москва будет граничить с Калужской областью. Это конечно хорошо, что Москва стала ближе к этому региону, а как же остальные приграничные области. Почему бы просто президентским указом не объединить Москву и Мос область в один регион, ну или хотя бы в пределах Малой бетонки (ММК или ЦКАД) и провести референдум как положено. Чтобы Москва граничила и с Владимирской, Тверской, Тульской и др. областями. Все таки у нас самая большая по территории страна в мире и столица должна быть соответствующей. Тем более, что 70% трудоспособных жителей гг.Химки, Мытищи, Королев, Балашиха, Люберцы, Пушкино, Подольск, Домодедово и многих сотен других городов и поселков Подмосковья работают в Москве, оставляя там налоги, а миллионы москвичей ежедневно закупаются в торговых центрах и отдыхают на дачах в мособласти. А с управлением в мособласти и так бардак, дорог, мостов и железнодорожных переездов не хватает катастрофически и перспектив особых не видно, пробки только растут, может Собянин решит чего, это же его тема.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не забывайте, пожалуйста, про Химки - развитый город, но зажат со со всех сторон Москвой, расти - места уже не осталось. Логично было бы присоединить Химки к Москве. Столько говорят про это! А вот снова, обходят... Надеемся, что Химки все же войдут в состав Москвы.

Это предложение довольно-таки интересно. С одной стороны, это решение может послужить решению ряда проблем; как и московских, так и областных. Однако, с другой стороны, это решение может лишь накалить и дестабилизировать ситуацию. Со стороны Москвы-криминал, беззаконие, недовольное население, хамское поведение определённой части общества, коррупция. Со стороны Подмосковья-посёлки, во многих из которых нет не только газа, но и электричества, отопления, ещё более усугублённая традиционными издержками отдаления от центра коррупция, усугублённое беззаконие (вспомним недавние события в Сергиевом Посаде); криминал, ещё более недовольное население, короче говоря, смесь крайне взрывоопасная, и неизвестно то, что произойдёт после того, как эти факторы-столицы и области, таких многогранных и сложным по ряду показателей регионов соединятся, превратившись во смесь ещё более взрывоопасную, которая может взорваться, с непредсказуемыми последствиями.

Мне кажется, что с данной инициативой не стоит спешить, а продолжать работать по снятию напряжения, и решению проблем, накопившихся в этих регионах, и лишь потом, в крайнем случае, (если он уже не настал), принимать подобные меры.

На бумаге все выглядит красиво, только кто так посчитал, что на присоединяемых к Москве территориях постоянно проживают 180000 жителей, если только в Ленинском районе за последние 3 года на этих территориях построено и продано жилья на 300000 человек, уверен, что не меньше и в Наро-Фоминском... Полагаю, что пользуясь подобным обманом, кто-то просто пытается получить большую выгоду от продажи недвижимости, а не руководствуется интересами города и его жителей...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Идея вывести из Москвы министерства и ведомства разумна, так как позволит "разгрузить" город. Этот метод возможен, хотя, с моей точки зрения, менее затратен и более легок в исполнении иной способ, каковой используется, например, в США, где в Вашингтоне запрещено заниматься любой производственной и коммерческой деятельностью, в столице государства трудятся только органы законодательной, исполнительной и судебной власти, сервисные службы, музеи, магазины, индустрия развлечений и т.д. В Москве подобная схема вынудила бы выводить не органы государственной власти за пределы Москвы, а, наоборот, бесчисленные офисы различных коммерческих структур, обосновавшихся в Москве, склады и промзоны, заводы и фабрики. В этом случае в несколько раз снизилась бы транспортная нагрузка на дорогах и стоянках Москвы, выгода эта схема и для бюджета страны, так как вывод осуществляется за счет выводимого предприятия, каковое средства для вывода на новое место получает от реализации прав на раннее занимаемое в Москве предприятие.

Но что выбрано - то выбрано.

Уверен, что Вашу идею, поддержав на словах, подвергнут тихому саботажу, так как чиновники не хотят покидать насиженные и престижные места обитания, и идею, со временем, спустят на тормозах. Полагаю, что чиновникам поручать исполнение данной идеи бессмысленно и опасно. Предлагаю следующую схему: Строительство новых зданий для структур власти ведут коммерческие структуры за свой счет, за что получают освободившиеся помещения, каковые могут сдавать в аренду для покрытия расходов и получения прибыли, по окончании срока аренды помещения подлежать возврату собственнику, как правило органы власти занимают старинные здания в центре Москвы, которые дороги в аренде и простоят ещё столетия при надлежащем уходе. Коммерсанты будут заинтересованы построить быстрее и быстрее перевезти на новое место госструктуры, чтобы быстрее получить свою прибыль. Таким образом ваша идея будет реально воплощена в жизнь.

В.Л. Ревзин

Это очень положительные изменения. Москва должна как столица РФ развиваться во всех направлениях.