Видеоблог Дмитрия Медведева

Г.Полтавченко: "Рост безработицы на 70% - не кризисный показатель"

За такие высказывания вообще-то по шапке бьют!!!

К сожалению, опять могу только произнести - не верю. На словах-то оно всегда легко, а в риале чины превратят всё это неизвестно во что. Вот, к примеру, недавние меры по поддержке сетей розничной торговли. Зачем всё это сделано? В чьих интересах? Крупные сети уже задавили весь средний и малый бизнес в торговле и так, а тут ещё и правительство помогает почему-то именно определённым розничным сетям. У нас в городе уже вымерло 2 местные сети магазинов. Кто будет теперь платить налоги в региональный бюджет? Видимо АШАН, X5 и другие. Производители товаров просто в шоке от тех условий, от тех "бонусов", которые просят эти сети за доступ товаров к потребителю. Т.е. на прилавки попадёт только только тот товар, себестоимость которого просто бросовая, а наценка фантастическая. Опять монополизируем рынок. Причём руками государства же. Что сделала компания X5 получив гос. поддержку - открыли ещё гипермаркетов, задавив ещё больше малый и средний бизнес в торговле. Вы предлагаете продолжать в том же духе?

И опять ни слова о помощи матерям-одиночкам... Может быть, будут все-таки когда-нибудь разработана система помощи детям из неполных семей? Демографию надо повышать, как мы слышим, а на какие средства - об этом ни слова!! Ну и как рожать женщинам прикажете?

Все это прекрасно, но как-то уже не верится в хорошее, это во-первых.

Во-вторых, когда слышу (вижу) программные речи, задаюсь вопросом, а когда подумают об обыкновенном человеке? Если он не инвалид, не мать одиночка, не военный, не бюджетник, и т.д. и т.п. Или Вы думаете, что обычным людям легко живется в нашей стране? Даже кредит под 29% годовых невозможно взять, не говоря об обещанных 16-18%. Не постигнет ли прочие Ваши начинания такая же участь? Хотя ответ впрочем очевиден. Сочувствую Вам и себе тоже..)

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, меня зовут Суюнова Людмила, у меня есть вопрос, возможно не по теме выступления немного, но... Сейчас по стране идёт газификация, однако, в моем родном совхозе Фруктовый Терновского р-на Воронежской области происходят удивительные вещи, по одну сторону дороги газ подведён уже как 5 лет, по другую газа нет,хотя жители согласны заплатить деньги за подвод газа в их дома. На собраниях, которые проводились с администрацией района, на вопрос моей мамы учительницы начальных классов, почему же не могут провести до сих пор газ, ей ответили, что на бумагах газ в эти дома уже подведён и вопросов никаких не принимают. Как же так получается, теоретически газ есть, а фактически его нет и не будет?

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич и все участники обсуждения!

Задачи поставленные и озвученные на совещании, скорее всего, будут выполнимы, если удастся преодолеть цинизм чиновников: "Поговорят, поговорят, а там и новые выборы, у меня пятилетний стаж госслужбы для пенсии будет выработан." Если слова отныне не будут расходится с делом, то рост доверия к власти будет крепнут. Актуальны слова о упрощении системы бухгалтерского учета. Компьютеризация рабочих не освободила рабочие места, а привело к росту обслуживающего персонала бухгалтерии. Постоянные изменения и дополнения, соответственно штрафы, проверки. Бухгалтер должен быть уже юристом, программистом, "семи пядей во лбу."

Следующая, малозаметная проблема состоит в том, что перемещение высокотехнологичных производств в страны с дешевой рабочей силой вызвало и там необходимость увеличения заработной платы, что грозит ростом цен на данную продукцию, и опасность оказаться в зависимости от этих стран государств-поставщиков этих технологий.

Может стоит установить максимальную планку прибыльности и наценки, и освобождение от налогов сверх разумного максимума, если полученная прибыль будет вкладываться в наукоёмкое производство на нашей территории и развитие национальной промышленности, сельского хозяйства (АПК), грантов на образование и подготовку рабочих кадров.

Введение понятных и не запутанных законов и нормативных актов для деятельности бизнеса в целом, ликвидация волокиты и бюрократических проволочек в деятельности бизнеса. (Темы коррупции и др. в силе).

Создание реальных материальных условий для материнства и отцовства, возможности матерей повышать свою квалификацию в период ухода за ребёнком.

Регионы, где происходит большой отток населения, сделать наиболее притягательными для бизнеса (и закрепления людских ресурсов).

Экономное расходование природных ресурсов. Модернизация армии и флота с резким сокращением генералитета по аналогии с США. Вернуть доверие порядочных людей в силовых министерствах к присяге.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Чтобы реально сэкономить бюджетные деньги, надо сделать зарплату всех министров, губернаторов, мэров и т.д., как у простого смотрителя музея.

У меня нет временного и иного ресурса комментировать фундаментальные проблемы. Увы! Но, в силу скромных возможностей, на злобу дня:

«Еще один главный принцип бюджетной политики - поиск золотой середины между двумя крайностями. С одной стороны, необходимо сдерживать рост государственных расходов, а с другой - бюджет не должен стать одним из источников дополнительного снижения экономического роста и деловой активности. "Бюджет должен, наконец, превратиться в один из ключевых факторов достижения наших долгосрочных целей", - указал Медведев….

Дмитрий Анатольевич! Согласен с вами. Устал повторять, что любая экономическая задача – это задача на поиск оптимума! У нас в стране настоящие экономисты есть? (Владеющие методами оптимизации и прикладной математикой).

«Об отдельном обсуждении бюджетного дефицита Дмитрий Медведев заговорил не просто так. Прогноз правительства предполагает, что в 2009 году дефицит составит 7,4 процента, в 2010-м - 5 процентов, а в 2011-м - 3.»

- расчеты есть? Где можно ознакомиться? («Речь Набиуллиной так льется! – Глядишь, сама и разберется!» - народное).

Четвертый тезис касается поиска оптимальных форм поддержки как реального сектора экономики, так и финансовой системы. "Повышение эффективности, прежде всего энергоэффективности и производительности труда, технологическая модернизация должны стать обязательными условиями государственной поддержки", - сказал глава государства.

– Снова мы приходим к поиску оптимума (и реальной экономике!) – суть любой экономической задачи (А.Г.)

Формат сообщений ограничен. Можно сказать многое (из разряда фундаментального, или с претензией). Мой особый респект г-ну Дворковичу! Это искренне (когда имеет место аналитика).

В моем кратком ответе, разеумеется, освещены не все фундаментальные вопросы. Да и оно было бы ни к чему. Радует, что проблемы обозначаются с их актуальной остротой. ...Но не будем забывать о существовании методологии решения проблем. Философия. А суть - логика!

Приняли хороший закон ФЗ-159 о приватизации арендуемого малым бизнесом имущества у государства, который на деле совершенно не работает. Это, я считаю, подспорье в вопросе пополнения бюджета в кризис, сколько предприятий готово выкупить арендуемые площади, естественно, по разумным ценам. Это касается статьи 2 ч.2, отказывают по причине того, что ГУП не принимал решения об отчуждении имущества, хотя все основные параметры, изложенные в статье 3, соблюдены и выполняются арендатором. Хотелось бы узнать, когда на местах заработает этот закон.

Дмитрий Анатольевич, нужно особенно обратить внимание на пункт № 6, который касается расходования бюджетных средств. С этим тяжелее всего. Наша страна ежегодно теряет миллиарды рублей на поставку товаров и выполнение работ для государственных нужд, которые осуществляются по заведомо завышенным ценам. Всё дело в том, что в конкурсах на поставку товаров и выполнение работ для гос. нужд "почему-то" всегда побеждают "правильные" юридические лица (которые либо принадлежат семьям чиновников, выступающих заказчиками, либо как-то иначе связаны с заказчиками товаров и услуг), которые сильно завышают стоимость своих товаров/работ. В реальности товар или работа обходятся намного дешевле, а "лишние" бюджетные деньги "распиливаются" между чиновниками и этими юридическими лицами. Это не просто воровство бюджетных средств. Это - угроза нашей безопасности и тормоз нашего экономического развития.

Мы, например, можем прокладывать трубы и дороги из почти вечного базальтового материала. Но вместо этого чиновники прокладывают дороги из асфальта и трубы из железа, - которые надо менять каждый год, тратя на это миллиарды рублей. Почему? А так "пилить" бюджет легче... Мы можем телефонизировать и "интернетизировать" всю страну нашими супердешёвыми технологиями, но почему-то чиновники предпочитают заказывать это у иностранных компаний по цене, в несколько раз превышающей ту, которую предлагают наши компании. Почему? "Пилить" легче... У нас есть технологии, снижающие потребление различного топлива в десятки раз. Но эти технологии не внедряются, так как в этом случае придётся тратить меньше средств на их закупку. А это подорвёт "доходы" "пилильщиков".

Я могу привести ещё сотни подобных примеров, но смысл ясен: нам надо всеми силами прекратить такое воровоство бюджетных средств. Это очень сложная задача, но её надо решать.