Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, любой инновационный проект начинается с идеи, с нулевой стадии. Так вот, в России пройти эту стадию оказывается почти невозможно, и вот почему:

1. неоправданно бюрократизированная, дорогая и затянутая процедура оформления патента, высокий риск потери интеллектуального капитала (отказали в выдаче патента, а сами использовали);

2. то же самое можно сказать про процедуру получения финансирования, плюс невероятная коррупция на всех уровнях;

3. малый инновационный бизнес (та самая ключевая нулевая стадия инновационных проектов) в наибольшей степени подвергается налоговому прессингу (нужно нанимать высококвалифицированные кадры с большой белой зарплатой, половину из неё просто так отдавать государству, НЕ ИМЕЯ ПОКА ДОХОДА).

4.что касается российских инвесторов, они не готовы вкладываться в проекты на нулевой стадии. И тот же Роснано не инвестирует на нулевой стадии;

5. с кредитами сами знаете, какая ситуация;

6. оборудование (для разработки), привезённое в Россию, оказывается вдвое дороже, чем в Европе (а платить за него приходится ДО получения дохода!), а иногда на его поставку в Россию наложено эмбарго (пришлось и с таким столкнуться).

Такие обстоятельства вынуждают изобретателей реализовывать свои стартапы за границей (другого выбора нет). И работать там в дальнейшем, продавать свои изобретения западным корпорациям.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я как Кулибин, придумал новшество в отоплении. И это может избавить многих от централизованных котельных. Несложно представить, что будет, если в каждой квартире своя установка обогрева. Вся система теплосетей станет не нужна. Но это будущее. А настоящее. Чтобы получить патент мне необходимо подать документы. Как их оформлять знают только в патентном бюро. Но и это не страшно. Посредники как фильтр воруют идеи по дороге. Даже это не пугает. Даже цена в 6000 рублей. Практически вся пенсия и это можно пережить. А вот ждать ответа в течении 24 месяцев, это перебор. Что в патентном бюро все патенты в бумажном варианте хранятся, и никакой картотеки? Понятно, что я продам свою идею за бугор. Там не заставляют ждать, готовы платить сразу и до конца жизни. Вот всегда думаю, что чиновники всё на врага работают? Всё саботаж продолжают делать? И всё катится из Москвы.

Патент без денег на его реализацию - бумажка, а вот найти источник финансирования - проблема. Поэтому патенты уходят туда, где их внедряют. Уходят даже "стратегические" патенты, которые в интересах общества нужно было бы развивать у себя. Это не значит, что изобретатель в этом случае получит деньги, т.к. после публикации патента идея становится понятна для инженеров из других стран, которым остается только оценить и воплотить её в жизнь, а обойти патент особой проблемы нет. К сожалению, наш бизнес не имеет мотивировки на внедрение инноваций по разным причинам. Государство предпринимает в этом плане шаги, например, фонд Бортника призван помогать разработчикам, но, как показывают результаты, они финансируют НИОКР "странных" разработок, например, по конкурсу СТАРТ 11, направление Н4 - на первых местах оказались такие "критичные" для страны технологии типа штрихкодирование товаров, дистиллятор на 1 литр в час и т.п. Понятно, что без этих технологий не прожить, но сомнения в объективности остаются, т.к. публикуются результаты непонятного свойства, а результаты рассмотрения независимыми экспертами самой идеи по критерию перспективности спрятаны от посторонних глаз, а они-то и раскрывают потенциал разработки и не позволят необъективно подойти к заявкам, а на самом деле всё решает жюри в узком кругу, на доклад выделяется аж 5 (!) минут, донести до них что-то сложное за это время трудно, а осадок от такого подхода остается горький. А эти результаты независимых экспертов можно было бы показать другим заинтересованным структурам, возможно, они бы проявили заинтересованность, если идея хорошая. Но мы, поверившие в порядочность Государства, в очередной раз за свои же немалые деньги, потраченные на пустое, становимся "массовкой" в создании видимости соблюдения процедуры выделения грантов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Патентование – это первая фаза движения товара к рынку с фиксацией прибыли в родном государстве. Совокупная прибыль является главным интересом государства и авторов. Пример. В США действует федеральная программа поиска и поддержки прорывных разработок, способных порождать новые направления развития техники. Данная программа была создана по образцу советских «Комитетов по науке и технологиям», но они допустили ошибку, в результате не изобретатели обивают пороги «КНТ», а их сотрудники разыскивают прорывные технологии и предлагают субсидии для быстрого внедрения уникальных разработок. Условия простые, разработка должна быть выполнена за 1, максимум за 2 года при символическом (5-20%) участии государства в данном бизнесе (контроль безопасности и поддержка), так как государство и без того получает в виде налогов около 50% от стоимости выпускаемой продукции. Сотрудники «КНТ» получают премии от результата.

В России, для исправления ситуации, необходимо при РОСПАТЕНТЕ создать комитет по оценке значимости изобретений. Это поднимет качество подготовки изобретений, и позволит на ранней стадии выявить и оценить значимые патенты, например, по десятибалльной шкале. Все патенты, получившие оценку, должны направляться в КНТ, где совместно с авторами готовится программа работ и выделяются необходимые субсидии (с внесением в электронную базу инновационных разработок). Патентовладелец может получить эти средства под свою ответственность и в банке. После достижения заявленного результата и внедрения, полученные средства списываются (нет зависимости от сановников). Эксперты и др. получают премии по результатам внедрений с учетом точности прогноза. За ошибочные прогнозы – все получают отрицательные баллы, ведущие к вычету соответствующих сумм из будущих премий.

Только оставаясь на гребне инновационных, прорывных разработок можно опережать мировой рынок технологий, получая основную прибыль и управляя тенденциями развития рынка.

Мы живем как в Африке, пользуемся плодами цивилизации, сами ничего не производим. Наберите Юный гений Степан Большедворский и посмотрите комментарии. Если за границей так не делают, то нового в этом ничего нет! Дали бы волю - на костре бы сожгли! Второклассник из г. Ангарска предложил такую конструкцию токосъемников (патент №2359731), что троллейбус может двигаться вдоль и поперек проводов, а как внедрить? Заводы не работают. Стоит патентовать в России? Ю.М.Лужков руководил ОКБА, 15 филиалов по всей стране, разрабатывали и выпускали хроматографы, ЭПР спектрометры ...пульты управления химико-технологическими процессами и.т.д. Сейчас латают старые разработки. Будут предприятия в частных руках и все закрутится, ошибочка вышла! Постарайтесь отделить мух от котлет.

Вы симпатичный президент! Успехов Вам!

Мы изобрели новый экологически чистый способ чистки изделий из кожи и меха,открыли первую Экочистку (а не химчистку). Ищем наших инвесторов, а предлагают помощь немцы, откуда они интересно берут информацию, до того, как мы получили патент на руки?

Пора бы развить институты, которые сотрудничали с ФИПСом и венчурными инвесторами на законном основании (с охраной интеллектуальной собственности), чтобы изобретения оставались в России и приносили пользу не только стране, но и нашим патентообладателям.

Может я не точно выражаю свои мысли, но думаю, что вы найдете рациональное решение в этом вопросе.

Прочитав несколько комментариев, я увидел решение этой проблемы связанной с утечкой за "бугор" ценного продукта. Что мешает нашему правительству решить эту проблему? Люди взрослые, умные, образованные, что мешает собраться за круглый стол и уже принять какое нибудь решение. Если не могут или не хотят, зачем тогда штаны протирать? Речь идёт о экономики нашей страны, инновации, изобретения и модернизация, это должно стоять на первом месте. Надо просто разобраться кто тормозит этот процесс. Почему все вопросы должен решать президент? Почему наше правительство находится в зоне недосягаемости?

Ну допустим заработала у нас инновационная программа, выпустили уже готовый продукт и что дальше?

А дальше самая главная проблема: тарифы на энергию завышены в десятки раз, соответственно продукт вышедший с конвейера подорожает как минимум в три раза, эта проблема всем известна! Скажите спасибо Чубайсу. Сколько стоит "Приора"? А сколько могла стоить? "Сайбер" почему запороли, плохая машина что-ли? Верните цены на энергию на место, хватит грабить людей и губить производство. Сделайте авто доступное для Россиян. Сделайте движение навстречу людям, чтобы народ почувствовал, что страна нуждается в них, тогда и патриотизм будет развиваться, и будут Вам ноу-хау. Надо убирать людей из прошлого и ставить ответственных и порядочных со светлым взглядом на будущее. Я верю в будущее России, моё миниатюрное изобретение УКС(управление компьютерными системами) четвёртый год пылится на полке, думаю ещё годочек подожду, ну а уж потом извините, моя семья тоже хочет кушать и жить в своей квартире, а не скитаться по съёмным. С 90-х ждём перемен, устали уже. Удачи Вам Дмитрий Анатольевич!

Это не патенты - это какой то ужас! Отдал 50000 и пол года жду. Зарабатываю я не так много, поэтому могу патентовать только одно изобретение в год, а поддержки ждать неоткуда. Я занимаюсь транспортной проблемой, новыми общественными транспортными средствами, которые не занимают пространство на дорогах и имеют расширенные возможности в отличии от существующих и автомобильными дорожными развязками, которые могли бы уже внедряться на улицах мегаполисов. Но такими темпами, даже и не знаю, когда можно будет всё это осуществить.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу простить мне мою бестолковость и непонятливость. Прочитал Я и Ваши предложения и постинги посетителей. Все всех ругают, а за что не пойму. На мой взгляд все перепутано и смешано.

Если, к примеру, российский гражданин получил патент за рубежом, то деньги он получает за внедрение его патента. Деньги, вроде как налогом должны облагаться, и нет причин его критиковать за то, что деньги через него поступили в Россию. Здесь Я вижу пользу России.

Допустим, права на его патент выкупила иная страна, и он получил деньги и заплатил налог. Здесь Я вижу пользу России. То, что не наша фирма выкупила патент, так это беда фирмы, что плохо работает с патентами выставленными на продажу.

Поддержка патента стоит денег и потому неясно почему так сложно его получить. Заплатил и получи патент на что хочешь. Купят его или не купят, это здесь вторично. Но деньги в бюджет России пришли. Здесь Я вижу пользу России.

Так что, все что нужно сделать, это следить за уплатой налогов при получении средств за внедрение или покупку патентов.

Правила получения патентов же следовало бы упростить и пусть человек сам решает платить ему за поддержку патента или нет.

Простите если чего не понял.

Сам ничего никогда не патентовал, хотя считаюсь специалистом высокого уровня в своей области науки.

Мне всегда было лень этим заниматься. Владимир.

У нас ужасная ситуация с патентами. И не только с патентами. И не только у нас. Вам лично стоило бы знать, что в России в 2002 году сделано революционное (революции в науке пока еще не считаются вредными?!) открытие мирового значения в атмосферной физике, метеорологии. (Последнее подобное - периодическая таблица элементов Менделеева.) И с тех пор нет реальной возможности юридически значимо его опубликовать. И в настоящее время у Вас была бы возможность послать Вашему коллеге по поводу стихии торнадо не просто сочувствие, сожаление и предложение помощи, от которой они наверняка откажутся. А реальную помощь в виде практических способов предсказания и подавления стихии. И сами в итоге были в большом выигрыше от резкого развития метеотехнологии.

И не пользовались шаманскими методами в метеорологии. Но мои обращения к Вам, президентам Бушу, Обаме, к соответствующим исследователям в США и России (Учеными я назвать их не могу. Квалификация ученого это немного другое.) остались без внимания и ответа. Георгий - George.

PS Знаете что ответил мне один значимый "ученый" из МГУ, доктор наук, зав кафедрой. Нет доказательств о том что вечный двигатель невозможен. Но нам некогда рассматривать его проекты.

Такое вот кредо. Ему, к примеру, наплевать на энергетические нужды человечества. Что уж там говорить о каких-то жертвах каких-то ураганов. Или засухи.