Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Когда же, наконец, депутаты научаться принимать законы, исключающие коррупционную составляющую и рейдерские захваты?
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в новой редакции) гласит: "Общество не отвечает по обязательствам своих участников".
А статья 25 этого же Закона ей противоречит:
«1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
2. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества…
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.»
Сейчас все ООО приводят свои учредительные документы в соответствие с новой редакцией этого Закона.
Вопрос: какая из двух статей одного закона имеет или будет иметь приоритет?