Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я по своей работе слежу за статистикой дел на Северном Кавказе. К сожалению, хочу вам сообщить, что после смены полпреда в ЮФО генерала Казанцева, количество терактов и диверсий увеличилось в несколько раз. Возможно, кому-то было выгодно в тот момент уход генерала? Кто-то намеренно подстроил ситуацию по его уходу? Вы ведь знаете, что только в нашей стране, даже героев России можно облить грязью. Я считаю, что необходимо вам, как гаранту спокойствия в стране, еще раз выслушать заслуженного человека, спасшего от захвата боевиков Дагестан и принять решение о том, где может быть полезен опыт уважаемого на Кавказе человека. Тем более, что в этом году на День Защитника Отечества у генерала юбилей-65 лет. С Уважением к Вам. Андропов В.Ю.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Известно, что террористами смертниками являются как правило граждане, исповедующие ислам. Смерть для этой категории одурманенных граждан - это переход в райские кущи, в место, где текут молочные реки, кисельные берега. Но если останки правоверного завернуть в свиную шкуру, то ход в рай ему закрыт. Вовсе не обязательно это делать (хотя, почему бы и нет), можно организовать утечку информации, что якобы вышел приказ - "Хоронить смертников, шахидов и пр. террористов в свиных шкурах". Я понимаю, что навряд ли это искоренит терроризм, но я думаю, что некоторые религиозные фанатики задумаются. Да и этим мы выбьем у их проповедников козырь о райской загробной жизни. Если это хоть немного сократит число террористов смертников - это уже что-то. Тем более, что не требует никаких затрат.

Я не знаю почему, но кто-то упорно не хочет вспоминать положительный опыт борьбы с терроризмом, существовавшем в юго-восточной Азии в британских колониях. Основная суть его сводится к захоронению останков лиц, осуществивших терракт или других участников террористических групп, приговоренных к пожизненным срокам в СВИНЫХ шкурах. Я серьезно. Что касается нарушения канонов Ислама и др. религий, то Коран ясно говорит о том, что "сгубивший душу-сгубил весь мир". Т.е. религиозное обоснование для законодательного акта такого рода получить совсем нетрудно, даже в рамках Ислама. Что касается Британии, то с террористическими проявлениями она практически справилась в течении месяца, после принятия соответствующего акта.

Непонятно чем у нас занимаются оперативные службы! Неужели не ведется сбор информации, работа с гражданами, я бы добавил еще слово разведка! Все телодвижения начинаются только после происшествия.

Я не слышал в средствах массовой информации ни одного комментария от министра внутренних дел! Все заняты "бизнесом", работать просто некогда!

Дмитрий Анатольевич, вы сказали (о террористической угрозе):

"... Но минимизировать её можно только в результате эффективной работы всех правоохранительных структур и особой бдительности всего гражданского общества, бдительности всех и каждого."

Считаю, что использование слова "только" в данном высказывании - некорректно: минимизировать террористическую угрозу не только тем, что вы перечислили.

Имею ввиду борьбу с террористической идеологией в регионах, "порождающих" террористов. Как отмечено в одном из предыдущих комментариев, есть регионы, где живут гораздо хуже, однако шахидов там не наблюдается. Почему? Единственно возможный ответ, на мой взгляд, прост: состояние умов. Не берусь сказать, какие именно факторы способствуют "воспитанию" террористов; в религии ли дело, в специфике ли местных культур, или же, возможно, в намеренно организованной (вероятно, скрытой) пропаганде терроризма. Или (что скорее всего) в комбинации как этих, так и других факторов.

Ясно одно. Состояние умов в любой местности, в любой стране, может быть изменено. Даже вне границ РФ, Россия имеет множество рычагов влияния. Эти рычаги можно было бы использовать как основу для борьбы с террористической идеологией вне зависимости от географии.

В заключение подчеркну, что слово "можно", использованное как в вашем высказывании, так и в моем комментарии, не следует, на мой взгляд, воспринимать как полный синоним слова "нужно". К моему большому сожалению (в данном контексте), это два разных слова: уверен, что если бы это действительно было _нужно_ сильным мира сего, так давно бы уже разобрались с террористической проблемой. Средствами СМИ в регионах, порождающих террористов, и соответствующими изменениями в законах тех же регионов с последующим жестким контролем их выполнения. Думаю, что тот же ООН имеет все средства для того, чтобы выполнить это (если потребуется, "насильно") в любой стране, а?

С наилучшими пожеланиями, Fins.

Тщательная проверка багажа и пассажиров - это не единственный выход! Нужно ввести компьютеризованную и более жесткую проверку всех ВЪЕЗЖАЮЩИХ граждан! Компьютер денег не берет. То, что коррупцию не искоренить, понятно всем. А лопату нужно называть лопатой! И еще, территория, которая вне зоны видимости видеокамер, называется не "грязной зоной", а "мертвой зоной".

Дмитрий Анатольевич! Вы, конечно, правильные вещи говорите! Но давайте адекватнее оценивать наши правоохранительные органы, которые делают вид, что работают.

Аэропорт "Домодедово" - я туда ездила раза четыре за последние полгода! Какие там правоохранительные действия? Взятка с таджика или туркмена? Или не работающая рамка? Все четыре раза это сооружение было отключено. Нельзя расслабляться? Так расслаблены только люди в погонах! С залихватски закинутым на бок головным убором! Один их вид – позор! А те, кто попадает на территорию этого здания, предоставлены сами себе, ни нормального оповещения, ни нормального сервиса! Зал прилетов больше похож на отстойник, а не на зал аэропорта!

И, к сожалению, ничего не изменится! Пока там будут вестись какие-то действия по расследованию, и приезжать съемочные группы, будет видимость действия, а потом все сойдет на нет!

К сожалению, у нас не возможно ввести такие же действия и мероприятия, как в Израиле, хотя надо было бы. Но у нас это приведет только к увеличению получения взяток. Увы...

Каждый раз каждый теракт прилепляется к выходцам с кавказского региона, а почему не называют москвичей, пропустивших на таможне, получивших взятку от них, не выполнивших свои обязанности? Давайте тогда озвучивать национальность всех тех, кто участвовал в том или ином теракте! Они же где-то были зарегистрированы, их кто-то прописал, их кто-то легализовал! Этих людей в погонах, кто будет наказывать? Кто-нибудь из них понесет или понес настоящее наказание? Боюсь, что нет! И ничто не меняется!

Все остается на своих местах и люди, не желающие работать, но наделенные властью, и их отношение к своей работе и тем, кого они призваны защищать! Это куда страшнее и безысходнее, чем участившиеся теракты!

После трагических событий в Домодедово почему-то все ополчились на транспортную милицию, да может быть название обязывает отвечать за безопасность. Но кто-нибудь задумался, как последнее время живут милиционеры транспортники? После подписания Указа Президента о реформировании милиции в конце декабря 2009 года, транспортную милицию эта реформа затронула больше всех и трогает до сих пор. Это и сокращение штатов и непонятное укрупнение (создание управлений по федеральным округам), причем эти управления свой штат трогают с неохотой, а сокращают тех, кто работает на земле, причем режут по живому. Так есть ли желание при такой нервотрепке и постоянном эмоциональном напряжении работать? Многие могут сказать: - надо, попробуйте год прожить в стрессе, а потом делайте заключения. А еще виновата «палочная» система. Если бы не оценивали деятельность милиции по количеству выявленных правонарушений, а оценивали по их отсутствию, что говорило бы о хорошей профилактике этих правонарушений, тогда бы можно было говорить о порядке. Маленький пример: мой знакомый работает милиционером-кинологом в аэропорту и вместо того, чтобы обходить с собакой территорию поста, он обязан выявлять пьяных, потому что если он их не выявит в конце смены, получит по шапке от своего руководства. Вот вам и профилактика и правонарушений и всего остального.

Может быть, господину Президенту надо признать свою ошибку в отношении транспортной милиции и вернуть все на свои места, как было до реформирования?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я вот смотрю люди пишут всё правильно, кроме конечно кавказцев и что мы их кормим. Кавказ это часть России и граждане России. Хотя и по ряду своих особенностей приносят много хлопот, но это наши граждане и преступность есть в любой национальности.

А теперь о терроризме, я думаю Вы и так всё понимаете и знаете, только одно можно говорить, а другое нецелесообразно. Например, понятно, что вопросы безопасности - это вопросы ФСБ, которое, к сожалению, наверное, в настоящее время забыло, что такое агентурная работа, разведка и ликвидация преступных элементов и руководителей бандитов. Я недавно ездил в США, как турист. Ничего особенного при входе в Аэропорт, всё доступно, а вот при посадке, да через рамку, ну и меня с женой, например, досматривали. Это нормально, но времени занимает немного и уж совсем не унизительно. Несколько раз спросят можно ли посмотреть, что в сумке или можно ли прощупать тело и ноги. Терроризм это наша беда, от нашей некомпетентности и нищеты. Не могут быть все соответствующие органы, отвечающие за эту работу постоянно повышенной боевой готовности. Должна быть система безопасности. А вообще то, конечно, это вопрос не только Ваш, но и премьера.

И кстати, вы когда нибудь были на наших жд вокзалах. Обратите внимание на милицию, засаленные, грязные, вальяжные, всех бомжей знают. Это так, выводов о их работе делать не хочу. Вот место то, где все как на бомбе. И такая ситуация во всех городах России.

27.01.11 я посмотрел видеосюжет о посещении Президентом завода по производству рентгеновского оборудования в контексте работы над созданием мер по предотвращению террористической угрозы на транспорте. Слова о «вынимании души» приобретают в контексте этого сюжета более конкретный и определенный смысл.

То, что предлагаются рентгеновские средства, якобы для контроля безопасности мне представляется скорее не как борьба с террористами, а как борьба с пассажирами.

Вот набор последствий применения таких средств:

• создание массовых скоплений пассажиров перед проходом через такие средства;

• дополнительные неудобства для пассажиров, связанные с дополнительной потерей времени;

• унижение самой процедурой, связанное с просвечиванием и «раздеванием»;

• вредное воздействие излучения, которое в разы больше, чем декларируют производители оборудования.

Сюда можно добавить последствия для общества:

• огромные затраты бюджета на производство и оборудование подобными средствами аэропортов;

• возмущение граждан действиями служб, априори порождающими беспорядок;

• падение доверия к властям, неспособным проконтролировать действия соответствующих служб;

• общее падение авторитета власти, неспособной обеспечить нормальное течение общественной жизни.

При всем при этом, чем больше будет такого контроля, чем он будет дольше длиться, тем больше будет скопление людей, и тем больше будет пострадавших при террористических атаках. Этого не замечать нельзя!

Расширение аппаратного контроля – средство, которое очень далеко от результата, если под результатом видеть снижение возможности террористических атак. Это бессмысленная трата для бюджета. К слову сказать, в такой ситуации получающий огромные субсидии производитель и, что очень небезынтересно, вовлеченный и стоящий за ним чиновник, становятся самыми заинтересованными лицами в дестабилизации ситуации. И тут нет никакой натяжки. Плюс возмущенные унижениями люди. Плюс героизированное насилие. Вот источники террористической угрозы.