Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте господин Президент.

Борьба с коррупцией в нашей стране дело бесполезное и маловозможное. Не надо было превращать демократию во вседозволенность, тогда не было бы коррупции. Чтобы победить это явление надо уволить всех коррупционеров, а где взять честных? Их просто нет и даже если он честен на момент приема на работу, то система сделает его вором очень быстро. Для того что понять честный человек или нет, надо где то взять штат работников по контролю над честностью, а где ж его взять? Они ведь все точно такие же! Только если за границей купить. Вводите смертную казнь за взятки, как в Китае, всенародно, может это поможет, хотя ведь и судьи точно также коррумпированы, как и все остальные.

Один из главных рассадников коррупции в России - контролирующие органы. Эти вечные поборы с поводом и без знакомы многим предпринимателям.

Проблема, видимо, в том, что в России неправильно перевели иностранное слово - «control». Контролировать – переводится как «управлять». Контролирующие органы – означает управляющие органы. В российском варианте контролирующие органы приобрели функции надсмотрщиков в тюремной камере. Они наблюдают за процессом, имеют огромные полномочия, но не несут реальной ответственности.

Проблема взаимоотношений предпринимателя с контролирующими органами лежит глубже - в вопросах собственности и свободы. Собственник (предприниматель) имеет право сам нести ответственность за свой объект и имеет право отказаться от услуг и требований любых контролирующих органов. И наоборот, если контролирующие органы выставляют определенные требования, то есть контролируют объект, то они обязаны им и управлять – нести за него всю ответственность.

Поэтому проблему коррупционности контролирующих органов можно решить просто – на объектах, где есть хозяин им делать нечего. Ну, а где хозяина нет или хозяином государство, там пусть контролируют и исполняют свои правила и в дальнейшем отвечают в суде. В такой схеме, предприниматель освобождается от воздействия коррупционеров, а у контролирующих органов пропадает возможность угроз в адрес предпринимателя.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У коррупции всегда две стороны:

1.Неравенство граждан перед законом.

2.Нищенское существование чиновников.

Все остальное следствие.

С уважением, Александр.

Предлагаю рассмотреть весьма нетривиальную схему борьбы с коррупцией, то бишь заинтересовать в борьбе самих потенциальных взяткодателей и мздоимцев. Никого не сажать, или сажать не за сам факт взятки, а только за последовавшее в связи с этим нарушение закона, если оно было.

Штрафы сделать относительно низкими, но увеличить вероятность их применения.

Например, штраф в пятикратном размере взятки, но деньги распределяются по следующей схеме: Две пятых получает государство, а три пятых тот, кто сдал взяткополучателя, будь то взяткодатель или же постороннее лицо. Т. е. дав чиновнику 1000 можно получить с него 3000, доказав факт взятки. 2000 идут государству. Не исключено, что быстренько появятся коммерческие структуры, которые сделают получение денег с чиновников своей специализацией. Радость от такого бизнеса у чиновников быстро пройдет.

Или же наоборот, если чиновник получил 1000, сдав взяткодателя, получает с него 3000.

Давать взятку будет опасно.

Это примеры. Кратность штрафа и его долевое распределение можно обдумать в зависимости от ситуации. Схему можно протестировать на небольшом регионе или отрасли.

Чтобы не создавать излишний ажиотаж в обществе и не делать из чиновников касту неприкасаемых, можно даже исключить из понятия взятки походы в баню, в ресторан, букеты цветов и конфеты. За кружку пива чиновник на серьезное преступление не пойдет. Да и делиться с начальством такого рода подарками сложно.

Я сам из разряда чиновников, но совсем мелких и поражаюсь, как в гос. структурах развивается коррупция. На самом деле на твою работу и ум никто не смотрит - это никому не нужно. И совсем невозможно сделать карьеру, если у тебя нет знакомых в Москве или ты не берешь взятки. Да и чиновники стали сейчас умные, они с наличными не связываются. Задача руководства - собрать определенную сумму и передать выше. И как бы ты не работал, но если ты не умеешь взять, то ты в гос. органах не годишься работать.

Уважаемый господин Президент!

Система (коррупционная) создает сама себя (посредством принятия нужных ей законов), саморегулируется, совершенствуется.

В Саратовской области (как, наверное, и во всей стране) наибольшее озлобление, если не сказать ненависть, вызывает тесная смычка органов ГИБДД и судейского сообщества.

Связь прослеживается очень четкая: не дал взятку на дороге - в суде лишат прав (без адвоката) в 99,99 % случаев. Подал жалобу в вышестоящий суд - в 99,99 % случаев оставят лишение в силе. Значит, ГИБДД и адвокаты делятся с судьями. Невероятно? Но очевидно!

Огромные зарплаты судей, особенно федеральных (по Вашему Указу назначаемых) не умаляют их стремление к еще большему обогащению.

Будущие большие зарплаты придорожных полицейских не умерят и их аппетитов.

Коррупция начинается еще при формировании списков будущих судей, при назначении на более-менее заметные должности в МВД. Впрочем, Вы, наверняка, все это знаете лучше меня, у Вас ведь спецслужбы есть, докладывают.

Почему же ничего не меняется? Зачем делать вид, что все хорошо?

Самоуспокоенность, нежелание за словами докладов видеть реальную картину жизни в стране, доведет, не дай, Бог, до социального взрыва.

А то, что сегодня модно называть бизнес-сообществом, это фундамент коррупции, и позиция его всегда будет только одна - прибыль любой ценой.

Сергей.

Здравствуйте. На мой взгляд помочь в решении вопросов о коррупции может старый забытый закон о соответствии уровня дохода и того, что ты имеешь на самом деле. Народ очень охотно будет об этом докладывать, было бы хорошо, если это можно было бы делать анонимно. Причина проста - местная власть всегда найдет способ "поставить на колени". Декларации о доходах это как припарка, деньги решают все. Думаю этот закон никогда не вернут. И еще, интересно было получить ответ лично от Вас.

С Уважением, Сергей.

Уважаемый господин президент. Ужасающие масштабы коррупции возникли от излишних властных полномочий чиновников при отсутствии контроля и влияния со стороны общественности. Генерала МВД задерживают по подозрению в получении взятки 46 млн долларов. Это зарплата обычного человека за несколько тысяч лет. Для устранения данного явления необходимо привести законодательство к точным формулировкам и цифрам, не допускающим двойного толкования. В Мосгорсуде сейчас рассматривают дело по статье ОПГ. Это три человека, занижавшие стоимость ввозимых товаров на таможне. На мой взгляд, ОПГ - это реальные уголовники, использующие насилие, запугивание и т. д. Вот с ними и должна работать милиция. Но это опасно - могут убить или навредить иным способом. Куда проще прижать бизнесмена, используещего незаконные экономические действия, представить его членом ОПГ и трясти деньги, угрожая очень серьезным сроком. Отсюда и берутся эти распоясавшиеся от безнаказанности коррумпированные милицейские генералы. Порядочный, честный милиционер должен защищать граждан, то есть ловить банды, занимающиеся похищениями, торговлей людьми, педофилией, торговлей оружием, наркотиками и т. д., то есть тем, что угрожает прежде всего физической безопасности граждан. А преступлениями экономической направленности должны заниматься органы налоговой системы, счетной палаты и т. д. и при выявлении нарушений выписывать штраф, превосходящий ущерб в несколько раз. При этом у них не должно быть никаких силовых полномочий. А если гражданин уклоняется от уплаты, дело передается в суд, и он задерживается до момента оплаты.

Если что-то подобное не ввести, у нас милиция так и будет бомбить бизнес, а в стране возникать ситуации как в Кущевке.

Полностью согласен с вышесказанным. Действительно коррупция порождается не только теми, кто вымогает взятки, но и теми, кто все же дает эти взятки. И по моему мнению, большая ответственность все же должна лежать на тех, кто готов решить проблему давая взятку, потому что не было бы данных людей, то не было бы и коррупционной составляющей, в том аспекте, в котором она сейчас существует. Простая модель, когда за дачу взятки лица бы привлекались и получали бы реальные наказания, с обоих сторон, и это позволяет УК РФ. Также отсутствует то понимание, что любое действие можно обжаловать, вернее просто никто не хочет ничего делать. В мозгах людей до сих пор уложено, что вбивалось их родным 70 лет подряд. Нужна практика, прецеденты, которые были бы на слуху и у взяткодателей и у взяткополучателей.

Коррупция наносит колоссальный моральный и материальный ущерб стране, требуя адекватных мер борьбы с этим злом, включая радикальные инженерно-технические решения. В свое время лауреат Нобелевской премии Бакминстер Фуллер предрекал замену традиционных денег электронными и мир неуклонно движется в этом направлении. Помимо прочего переход на электронные расчеты и денежные знаки позволил бы государству поставить под контроль финансовые потоки, создавая для мздоимцев и взяткодателей непреодолимые трудности. Так почему бы не ускорить такую революцию в финансовых делах с немалой выгодой для всех, вместо бесплодных попыток "заштопать тришкин кафтан" и воспитать нечистоплотного чиновника?