Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите по теме коррупции, совершенно правильно. Для решения этой проблемы совершенно необходимы изменения и корректировки действующего законодательства и не обязательно уголовного. Разве будет заинтересован коррумпированный уездный прокурор в предъявлении иска главе города в интересах неопределенного круга лиц или учащихся школы? Но общественные организации такого права лишены и ГПК РФ, и АПК РФ. Судились, знаем... Так может быть, создать конкуренцию между прокурорским надзором и общественным надзором и дать общественным организациям такие же возможности как прокуратуре?

1. Разрешить общественным организациям подавать иски в интересах неопределенного круга лиц.

2. Освободить от уплаты госпошлины общественные организации.

Вероятней всего, это даст определенные перспективы для развития и общественных организаций, и прокуроры перестанут быть монополистами в сфере защиты прав граждан.

Это предложение основано на совершенно конкретных судебных актах и судебной практике по искам нашей общественной организации "Территория закона".

Как журналист могу предложить обязать чиновников, подвергнутых критике в СМИ, реагировать на критические публикации. В большинстве случаев объективная критика чиновников в СМИ остается без ответа. Как Васьки, слушают и кушают...

Я думаю, что деление такого сложного объекта всего на две стороны недостаточно. Одни дают, другие берут, но существуют и области избыточного контроля государства, дающие силу взяточникам. И у бизнеса путем коррупции появляется возможность недобросовестной конкуренции. Но само по себе определение базиса этого объекта уже хороший признак рождения эффективных мер, если это просто не перекладывания ответственности друг на друга.

Создается ощущение, что ведущаяся борьба с коррупцией интересна как ПРОЦЕСС, а результат не так важен.

Советы давать, конечно, проще простого, но: коррупция там, где государство соприкасается с гражданами. А далее три момента:

1. Человеческая натура. Взять хочет - "мама не горюй". Переделать ее очень трудно, поколения нужны. И воспитание, и наказания. И почитав даже этот блог, видишь, что в основном обеспокоены только этой проблемой. "Какие они плохие и как их наказать". Но почему почти совсем не видно других составляющих возникновения коррупции? А именно (это остальные два момента):

2. Количество точек соприкосновения государства с человеком;

3. Простор для "творческого подхода" в каждой такой точке контакта.

Очень странно, но не нашел анализа этих моментов и предложений по их сокращению. Везде только про контроль над ними и взывание о помощи к населению, чтобы их поймать и наказать.

Для примера: постоянная война за землю (точечная застройка, "Речники" и.т.п). Приезжают ребята с кучей "бумаг" и силовиками, и если даже вы сумеете вызвать своего участкового, то что он может? Ничего. Никто на месте с бумагами о решениях каких-то собраний, судебных постановлений и т.п. не разберется. Это что, специально придумано? Почему нельзя установить порядок: собственник участка земли зарегистрирован в гос органе (БТИ или еще где, не важно, главное, в госоргане), и право перехода собственника ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАПИСИ О СОБСТВЕННИКЕ в этом госоргане. Любой милиционер на "горячей точке" делает звонок в этот гос орган и получает хозяина данного участка. Если пришел самозванец, то сразу под "белы" ручки.

Это только пример. Я думаю, что если делать анализ, что является причиной проявления корр. действия, то будут видны и пути решения. Как известно, ПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ЧАСТЬ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА.

Безусловно, ваш покорный слуга всегда говорит: коррупция живет не в кабинетах, а в обществе. Общество ее вырастило, позволило принять такие формы и масштабы, проникнуть во все сферы, и до сих пор подпитывает её, и вдруг задумалось, почему всё так происходит, начинает бороться со своей вредной привычкой. И до сих пор эти две стороны немало заинтересованы друг в друге. И если предположить, что коррупция вдруг исчезнет, народ взвоет. Выросло уже не одно поколение, для которых такие отношения - норма.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Говорю Вам от лица бизнес-сообщества. Нам очень нравятся Ваши инициативы, и мы очень хотим победить коррупцию вместе с Вами, и делаем всё возможное для этого. Настораживает один факт: что-то не видно обоюдного старания чиновников о таких стремлениях.

Как бы не случилось так: Вы вносите инициативы и наживаете себе "скрытых врагов", а впоследствии, в канун выборов, найдётся более "мудрый руководитель", которого и будут рекомендовать в президенты.

Так силой той же самой коррупции есть риск потерять все ваши начинания! Нужен закон, обязывающий к суровому наказанию за коррупцию в любом её проявлении. Нужен "стимул" - палка, из под которой будут работать все Ваши приближённые-чиновники. Хватит уже пряников!

Не зря же говорят: "Рыба гниёт с головы!"

Я прямо сейчас смотрю новости в 16.00 24 января 2010 года цитирую:

Первый заместитель главы г.Нововоронежа осужден условно за дачу взятки в размере 10 млн руб. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, депутат Нововоронежской городской думы, первый заместитель главы г.Нововоронежа Валерий Федоров и предприниматель Евгений Щербатых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 Уголовного кодекса РФ (дача взятки).

В суде установлено, что злоумышленники дали взятку руководителю секретариата губернатора Воронежской области за способствование в принятии Нововоронежской городской думой решения о выдвижении на должность главы администрации г.Нововоронежа кандидата, в котором были заинтересованы В.Федоров и Е.Щербатых. Целью злоумышленников была реализация ряда коммерческих проектов на территории города.

Суд приговорил В.Федорова к одному году лишения свободы условно, а также лишил его права в течение двух лет занимать должности в органах государственной и муниципальной власти, в государственных и муниципальных учреждениях. Е.Щербатых назначен штраф в размере 200 тыс. руб.

И это справедливое наказание? Штраф в 50 раз меньше взятки! Может я что-то в законе не понял?

P. S. И как это секретариат губернатора может ЗАКОННО повлиять на выборы мэра?

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Коррупция это предмет товарно-денежных отношений. И я считаю, что, пока государство будет оказывать влияние на деловые отношения, до тех пор будут желающие погреть руки. Системный подход должен быть такой же, как и в отношениях с религией. А посему нужно отделить государственные процессы от процессов бизнеса.

В отношении: "Я давал поручение Правительству по поводу соответствующего законопроекта об ответственности тех, кто учреждает и использует однодневки. Где закон? Шувалову я говорил. Будет закон? (Обращаясь к А.Дворковичу)."

нужно просто отменить возможность регистрации предприятий по доверенности, а не заниматься ловлей бабочек. Логика проста: если создаётся фирма, то учредитель должен сам прийти в налоговую, а не приходить курьер с филькиной грамотой от нотариуса.

Дмитрий Анатольевич, давайте, наконец, повзрослеем и вспомним забытое: "Рыба гниет с головы, а чистить ее начинают с хвоста". Всем прекрасно известно, что суммы, получаемые низшим аппаратом чиновников, несоизмеримо малы по сравнению с суммами, получаемыми и официально, и в виде откатов от госзаказов, государственных субсидирований и аналогичных мероприятий, через которые проходят крупные потоки денежных средств. Сотни миллиардов исчезают через различные фирмы, оформленные либо на родственников высокопоставленных чиновников, либо на их доверенных лиц. Именно с такой коррупцией необходимо бороться в первую очередь, но она, к сожалению, представляет собой цвет этого самого бизнес-сообщества... Давайте же начнем рубить "гнилые головы", а хвосты и чистить не придется - они канут в лету вместе с головами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! А может, сделать как в Сингапуре ?! Коррупция - это механизм нелегального распределения национального дохода ! Там многократно увеличили зарплаты чиновникам и наемным работникам, определив жесткую ответственность за воровство ! И добились хорошего результата ! Вы, наверное, знаете об этом ?

Нам бы это тоже подошло ! Как быть с частновладельцами, которые сами определяют размеры оплаты труда своим сотрудникам ? Надо принять "Закон о минимальной оплате труда", которая многократно превышала бы пресловутый "прожиточный минимум". Предусмотреть только "белую зарплату" и жесткое наказание за "зарплату в конвертах". Это увеличит поступления от налогов в госказну и позволит наемным работникам чувствовать себя достойными людьми, а не эксплуатируемой скотиной ! Кроме того, несколько уменьшится пропасть между "богатыми" и "бедными", что снизит социальную напряженность в нашем нестабильном Обществе ! А это, согласитесь, немало !

Недовольным такой мерой частновладельцам надо будет разъяснить, что выгоднее иметь чуть меньше дохода, чем лишиться всего "с таким трудом нажитого" ! Случись что, не помогут ни "офшоры", ни хитроумная изворотливость этих "господ жизни".

Всего Вам доброго, также как и всем нам ! С уважением и наилучшими пожеланиями, политолог и социальный психолог, Ю.Степнин

Калустова Светлана, Краснодарский край. Здравствуйте. Конечно, мы сами во многом виноваты, потому, что надо не надо, есть такая категория людей - суют взятки. Потом страдают те, кто взятки не дает, причины разные, нет денег или не считают нужным. Конечно многое зависит от безграмотности. Не надо молчать, об этом надо говорить, и пока народ не поймет, что это плохо. Конечно, тем, кто привык брать взятки будет тяжеловато, но настанут другие времена. ЛЮДИ НЕ ДАВАЙТЕ ВЗЯТКИ! ТЕ, КТО БЕРУТ - ОТВЫКАЙТЕ. Рано или поздно, я очень надеюсь все это закончится.