Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, а почему бы не подключить к этому вопросу нефтяных и газовых наших магнатов. Выдали б некоторое количество своих акций и накоплений, и гарантированная работа. С уважением Олег Федорович.

Нужен контроль. Те программы, которые есть, не работают.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Я поддерживаю идею так называемых накопительных средств, как «Стартовый капитал», за счет различных финансовых источников и в разных субъектах он должен сопоставим с учетом социально-экономического развития региона РФ. Закономерно возникает вопрос, а что делать вчерашним выпускникам-сиротам, которые не имеют ни материальной поддержки, ни жилья и которым приходится, пусть даже в льготной очереди стоять на улучшение жилищных условий, при этом также живут в социальных гостиницах, жилых домах, для граждан не имеющих постоянного места жительства. Муниципальные образования регионов ссылаются на то, что в течении нескольких лет (3-7л.) не ведется строительство социального жилья.

Ежегодно из детских домов в самостоятельную жизнь выходят десятки тысяч сирот. Многие из них на долгие годы становятся бездомными. Государство не в состоянии обеспечить их жильем.

Обратите внимание на ряд жалоб выпускников-сирот Кемеровской области, Новосибирской области, Нижегородской области и т.д. Вот один из сюжетов.

«В Петрозаводске конфликт между бывшими детдомовцами и городскими властями дошел до Верховного суда Карелии. Предметом затянувшегося судебного спора администрации Петрозаводска и службы судебных приставов стал 60-квартирный панельный дом-новостройка по улице Сусанина, 6-а. В связи с тем что с 2000 года городская администрация не исполнила 146 судебных решений о предоставлении жилья гражданам.»

А.Ю. Нестеров

Добрый день.

Сирот вне всякого сомнения необходимо обеспечивать, только существенная поправка: "СИРОТ" а не "социальных сирот", у которых живы родители и вполне дееспособны дедушки и бабушки. А то получается очень странная ситуация, так называемый "социальный сирота" получает от государства за счет налогоплательщиков, необходимые деньги и жилье и образование. Но его родители продолжают пьянствовать и ни копейки не отдают государству отчислений ни на налоги, ни на алименты, с которых и должен содержатся ребенок. Предлагаю, в обязательном порядке, родителей "социальных сирот" отправлять на принудительные работы, прибыль от которых пойдет на содержание ребенка и его последующее устройство. Так же весьма неплохо бы "социальных сирот" отправлять в армию по контракту на большие сроки, так как они выходят в жизнь ни к чему не подготовленными, а армия остается достаточно хорошим учителем, несмотря на все проблемы.

Дмитрий Анатольевич! Почему не работает ст. 156 УК РФ? Родители страдают алкоголизмом, наркоманией, не занимаются воспитанием детей. С участием органов опеки родителей лишают родительских прав, ребенка отправляют в приют и все? А мамы и папы продолжают прожигать свою жизнь, не испытывая никаких угрызений совести. Да их и не посещает совесть: им впору думать, где раздобыть алкоголь, наркотики, ведь алкоголизм и наркомания - это заболевания. Считаю, что в данном случае к таким родителям необходимо применять принудительное лечение. Раньше, во времена СССР были ЛТП, где человек не только лечился, но и работал. Так вот, к таким родителям необходимо применять именно такие меры: лечится, работает, а часть заработка перечисляется на личный счет его ребенка. Тогда это будет справедливо. А так, их лишили родительских прав, они продолжают "гулять". А кроме этого, продолжают рожать, не выходя из пьяного угара. Государство и общество получает больных детей, которые ни в чем не виноваты, но уже обречены на малорадостное существование. А как же генофонд нации? Говорим о реформах в сфере образования, а скоро станет некого учить. Считаю, что таких родителей нужно наказывать по всей строгости в рамках закона. И только государство может повлиять на данную ситуацию. Ведь, дети - наше будущее!

Дмитрий Анатольевич! Родители сначала ведут упаднический образ жизни, далее их лишают родительских прав, в итоге мы видим: родители спиваются до нечеловеческого состояния, в нетрезвом виде рожают еще пару-тройку претендентов в детский дом и зачем-то еще нужны нашему обществу (?); их ребенок (или дети) выпускае(ю)тся из интерната без стартового капитала (родители пропили), без жилья (родители пропили), без семейного и личностного образования (в интернате "это" - не "то"). Часто подобные дети попадают в бандиты или хулиганы или в "никто". Почему не рассмотреть следующую программу? Человека лишили родительских прав, отправили в некое госучреждение, в котором этот "лишенец" работает под основательным присмотром надзирателей, алкоголь не употребляет, накапливает своему ребенку стартовый капитал. То есть "лишенец" не лазает по помойкам в пьяном угаре, а трезвым подметает двор и вокруг этой помойки, а к 18тилетию ребенка становится, может быть, достойным для общения со своим чадом, со своим чудом, со своим ребенком! Дмитрий Анатольевич, я часто наблюдаю сборища никому ненужных бродяг вокруг мусорных контейнеров. Их когда-то отвергли и теперь у них нет возможности измениться, они падают все ниже и ниже. Выделить им койку, тарелку, выдать метлу с лопатой. Они и машины мыть могут. Найдя к человеку подход, поняв его, его можно изменить!

Уважаемый г-н Президент. Стартовый капитал сиротам нужен, но нужно придумать механизм его постепенного распределения по срокам и по факту отчётности. Данными отчётами и распределения средств сиротам стартового капитала бы занимались Собес, а контроль после выхода сирот из детских домов возлагать на органы опеки и попечительства в течение 2-3 лет, пока сирота будет постепенно входить в жизнь, чтобы не происходило обмана со стороны аферистов. Если сирота снимет всю сумму стартового капитала, то либо этим воспользуются преступные структуры и поставят это на потом, либо дети сироты, сами не зная жизни, ценностей, растранжирят эти денежные средства за короткий промежуток времени, что приведёт их к бедности и невозможности существования и неумения планировать расходы и доходы. В свою очередь эти последствия их необдуманных решений могут повлечь за собой неприятные последствия, не готовность жить в реалии нашего порой жестокого мира, наполненного жестокостью, обманом и порой не справедливостью.

Слышал ещё такую весть, что предполагается введение налога на социальную стипендию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Насколько я понял, стипендии не облагаются налогом и перечисляться должны в полном размере без начисления налога. Считаете ли вы это обоснованным и правильным, если у детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей нет иных доходов к существованию и нужно ли вводить всё таки этот налог. Ведь всё растёт в цене и на данном этапе без введения данного налога на социальную стипендию сирот итак порой не достаточная сумма для хорошего развития сирот. С уважением Слава.

Стартовый капитал:

- дом (в крайнем случае квартира) в собственность без срочного права продажи (хотя бы 15 - 20 лет - необходимо для "социализации"),

- возможность получить профессиональное образование,

- гарантированная работа способная поддержать "штаны" и "собственность" (без работы не будет "социализации").

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сейчас, обсуждая вопрос, говорили о лишенных прав родителях так не лестно, но, ведь не секрет, что не всё так просто в процедуре лишения. Мы с сыном 98-м году попали в очень страшную ситуацию, нас буквально выживали из деревни, в которую мы переехали, после того, как я посадила нелюдей в тюрьму, затем сфабриковали дело против меня (какая я плохая мать, пьющая, ребёнок голодный), а когда мы просили помощь, в той же службе опеки (после серьёзных угроз в наш адрес сжечь дом, а нас в костёр бросить), никакого отклика мы не получили, а просто лишили меня материнских прав, даже не пригласив меня на суд. Нас с сыном лишили тогда всего - и семьи и дома (его так и сожгли). Лишили - значит государство взяло на себя обязанности семьи, а что же тогда оно не воспитало его так, как я бы смогла, и он бы никогда не попал в тюрьму. А теперь он и государству не нужен стал, открещиваются, как могут и говорят, что ничего ему не должны. Я спрашиваю у государства, потому что оно взяло на себя воспитание моего ребёнка, но ничего ему не дало, даже образования. Если бы нам в своё время помогли, а не лишали бы материнских прав меня, я бы в такой ситуации спрашивала себя и позволила спросить с меня. Я люблю своего сына и всегда любила, и мне очень хочется, чтобы он был счастлив. Пусть такие вопросы как лишение родит. прав рассматриваются не на местном уровне, и не заочно, пусть такие трагедии исчезнут в нашей новой России.

Мне кажется, что ребёнку нужно дать профессию, дать работу, дать жильё, причём здесь не важно должно быть, сирота это или ребёнок из обычной семьи. Всем нужна и работа, и жильё. Ребёнок сам должен выбрать регион проживания.