Видеоблог Дмитрия Медведева

Поймал себя на мысли, увидев фото малышей, нуждающихся в усыновлении, что нам мешает это делать: тяжелые жизненные условия, непригодные для счастливого детства, поэтому и один ребенок - норма. Своих не заводим из жалости, а тут повышенная ответственность. Заработало сегодня по новому СУ прокуратуры и нужно его обеспечить работой по борьбе с коррупцией, произволом чиновников и судей, работающих за кошелек и на кошелек. Ведь чем этот кошелек толще - тем мельче душенка владельца, у них мировоззрение: широта души и доброта - хуже воровства. Прятать детей с глаз долой в детдома считаю ошибкой, проблема уйдет глубже. Детям нужно детство здесь и сейчас, а не деньги потом за потерянное детство. Обидно за Державу.

Для успешного функционирования в обществе сироте, прежде всего, необходимо иметь востребованную этим обществом профессию, позволяющую иметь стабильный доход. Стартовый капитал, конечно, необходим, но его надо оградить от аферистов и от всевозможных трат самими сиротами, например, на алкоголь. В этом случае стартовый капитал может не помочь, а навредить молодому человеку.

Здравствуйте ,Дмитрий Анатольевич! Совершенно правильно - о сиротах государство должно заботиться больше, чем об остальных детях, о которых родственники заботятся. Но давать им не по заслугам такие стартовые преимущества, как квартира и стартовый капитал - это перебор. Может, им, как и всем, следовало бы давать однокомнатную квартиру на свадьбу, а стартовый капитал (детский) по рождению ребёнка. По рождению второго ребёнка переводить в двухкомнатную квартиру и ещё один капитал. И так вплоть до третьего, а больше и не надо. Можно за первого, а может, и за второго, только однокомнатную квартиру и пособие. До того пусть в общежитии покантуются и работу поищут с помощью государства, питаясь в бесплатных столовых и получая бесплатные проездные билеты. В общежитиях должен поддерживаться строгий порядок, и на всех этапах их должна контролировать инспекция, контролирующая правильность использования государственных авансов. Для лучшего воспитания подрастающего поколения сирот стоило бы выделить церкви средства на строительство и содержание церковно-приходских школ с интернатами при церквях и монастырях. Наиболее непослушных определять в суворовские, нахимовские и казачьи училища по их выбору. Небольшие семейные детские дома с бездетными родителями ещё лучше, но только не с одним родителем. С оплатой за количество и качество содержания и воспитания. И вообще государство всегда должно контролировать, как его стимулы используются в отношении содержания и воспитания детей гражданами и учреждениями. Целесообразно, чтобы сироты получали трудовое врспитание уже с 12 лет, допустим в ПТУ - полдня работают на предприятии и полдня учатся. Неспособность выпускников дет.домов самоорганизовываться и что-либо делать самим - это притча во языцех. Трудовое воспитание необходимо и остальным детям. Они к окончанию школы уже будут иметь широко распространённую специальность, которая всегда позволит заработать им на хлеб насущный. А безработным надо найти общественно-полезные работы, а не содержать.

Господин Президент!

"Стартовый капитал" нужен не только сиротам, но и всем юношам и девушкам, вступающим во взрослую жизнь. Только видится мне, что этот вопрос нужно решать не за счет разовых выплат, а посредством комплекса мероприятий, позволяющих молодежи овладеть такими специальностями, которые дадут возможность обеспечить для них самих и их будущих семей хотя бы минимальное материальное и социальное благополучие.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В данном механизме должна присутствовать прозрачность для его участников (быть может, что-то вроде чековой книжки), владелец соучаствовал в наполнении книжки вместе с государством. При этом взращивали собственника (хозяина своей жизни), расходование средств регулировать от целей, возраста и семейного положения. И у ребёнка остаётся право выбора жизненого пути.

С уважением

Не надо раскармливать людей, а то они начинают жиреть . Куда гораздо важнее научить и дать хорошую работу человеку. А если внимательно посмотреть, то образование у нас вроде бы бесплатное, а на самом деле что происходит?.. Почему бы не зарезервировать несколько мест в вузах для таких детей. Вопрос только - будут ли наши чиновники это исполнять???

Хорошо, когда государство заботиться о детях, но почему-то наше государство заботится больше о неблагополучных детях. Вот, примеру, я из благополучной семьи, но ни разу я не был в детском лагере, не походил медицинское освидетельствование и поэтому в конце концов не пошёл служить в армию, так как здоровье было слабым. И эти дети не лучше. Я вижу, как такие дети хотят служить в армии, но по состоянию здоровья их комиссуют. Образования нет, денег нет, работы нет. Остаётся только вести антисоциальный образ жизни. Получается ситуация в чём-то похожая на древних кельтов, когда матери бросали своих детей на дороге, в случае когда не хотели их воспитывать, и эту обязанность брали на себя случайные люди, если повезёт. Этим кельтам даже обращено в Библии знаменитое послание апостола Петра, в котором он говорит: "И все вы умрете ибо живёте не по законам Божьим, а по законам своим земным скотским". Выходит, что порядочные семьи и налогоплательщики взвалят на себя такую ношу: обеспечить достойную жизнь чужим детям по примеру древних кельтов. Но достойны ли будут эти дети получать такую помощь? Я думаю, что государству необходимо создать условия поддержки таких детей: дать возможность получить образование и специальность (Президент уже недавно говорил, что в ПТУ мало учащихся) и работать. В случае, если такой человек встанет на скользкий путь применять уже меры регресса уже к нему. Не хотелось бы, чтобы в нашей Великой стране сложилась ситуация, как в Ирландии, в которой в данный момент проживают потомки тех самых древних кельтов и в которой почти все дети сироты. Ирландия изнывает от такой ноши, да ещё кризис, как вы знаете. Ведь если всё будет так просто и доступно, то число неблагополучных семей и таких детей-сирот будет возрастать в геометрической прогрессии и наше государство обязательно столкнется с перспективой банкротства по примеру Ирландии.

Устанавливается минимальный прожиточный минимум для сироты, например 5000 руб в месяц. Эта сумма делится поровну между биологическими родителями, которую они обязаны платить ежемесячно. Если родители или один из них, не платят в полном объеме, то привлекается к принудительному работам с достаточно большими заработками, например очистке канализации. Средства направляются на накопительный счет ребенка.

А КТО создаст "стартовый капитал" для НЕсирот, когда родители горбатятся за минималку или на 2-3 работах, мечтая наскрести в месяц 10 тыс рублей? В знакомую школу, в связи с закрытием школы при интернате, перевели таких "сирот". Заплакали все, в том числе и педагоги с 30-35 летним стажем. А учащиеся? Все кто более менее, начиная с кандидатов в медалисты, убежали в другие школы. О криминале даже говорить не хочу.

Может быть надо не создавать очередную кормушку и источник для коррупции и уголовщины, пути увода денег в "тень", а принять простую аксиому - в современное время существующая система не способна из сирот создать полноценного гражданина страны. Уверен, это подтвердит любой психолог, отставание идет на любом уровне - психическом, физическом, социальном, .... Надеюсь, исключения есть и встречаются чаще, чем гуляющие мамонты. Но в любом случае сейчас не времена Макаренко или "Двух капитанов".

Может быть, НАДО решать проблему сирот вцелом? Пусть они живут в семьях даже приемными. Кстати процедура усыновления такая бюрократичная! Лично я (мы, семья) потерял желание пройти её до конца, для удочерения первого ребенка своей жены, которую воспитываю 12 лет!

Предложение. Может быть, хватит играть с "материнским" капиталом, и взглянуть на проблему по-другому: Государство ценит своих граждан, нуждается в них, заботится о них с первого до последнего дня, и поэтому с появлением на свет нового гражданина появляется некоторый национальный счет, который может накапливаться и в определенных пределах расходоваться гражданином лично или родителями (попечителями). Это будет реально стартовым капиталом гражданина страны, на что он должен ответить созидательным трудом на благо "отечества". А детородная часть общества меньше будет задумываться как "поднять" своё "чадо" и больше сознавать его частицей общества, государства с государственными правами и обязанностями, так и себя лично гражданином Великой страны!

,Огромное спасибо за поддержку обеспеченности выпускников детских домов. Это наши общие дети!