Видеоблог Дмитрия Медведева

Актуально. Полезно. Но с народа и предприятий обрабатывающей отрасли денег на это уже не собрать. А с олигархов и финансовых монополистов вряд ли сможете. А других свободных ресурсов уже нет. Возразите?

Господин Президент!

То, что Вы обратили взор на сирот? За это Вам честь и хвала.

Сирот государство должно брать под защиту. Вполне возможно создавать школы по принципу кадетских для мальчиков и школы благородных девиц для девочек. Опыт такой есть, был он и в России, да и в Союзе тоже. Но самое главное, Господин Президент, следует укреплять семью, престиж многодетной матери. Тогда и сирот будет меньше. Сегодня получить детское пособие многие не могут. Есть интересный факт. Расчёт на получение пособия исходит из прожиточного минимума, а зарплата многодетной семьи берётся из начисления. Никого не интересует, что после вычета налогов реальный доход семьи и подушевой доход получается ниже прожиточного минимума.

Причём, чем больше в семье детей, тем больше разница. Было бы правильно детские пособия выплачивать, особенно многодетным семьям, из расчёта реального подушевого дохода и с каким-то допуском, например плюс 10%.

С почтением.

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

Хочу поделится с Вами мнением одной из молодых коллег, работающей в школе учителем начальных классов!

Она, являясь потомственным учителем и работая с детьми более 10 лет, заметила значительные пробелы в духовном и нравственном воспитании подрастающего поколения (в частности девочек), решила изучить историю создания институтов благородных девиц и хотела бы заняться возрождением данных учебных заведений на Северном Кавказе (Институт благородных девиц им. "Святой Ольги"), т.к. здесь эта проблема особенно актуальна. Имеется большой круг родителей, поддерживающих данную идею. Но сложность заключается в том, что фактически отсутствует правительственная и финансовая поддержка.

А ведь это очень важно в век эмансипации и недостаточной духовной нравственной развитости родителей, не имеющих возможности передать богатое духовное наследие наших предков подрастающему поколению.

В СССР не было проблем с сиротами и вообще с такой темой, как брошенные дети, молодые мамы и детей в мусорных баках тоже не находили. Если сироты и были, то жили в хороших условиях и получали нужное образование. А сейчас что? Образование могут получить только дети чиновников и богатых корешей, а остальные спиваются. Если правительству важен не только собственный кошелёк, то нужно предпринять срочные меры.

Прекрасная идея! Не менее прекрасной идеей было бы поддержать детей НЕ сирот, а не снижать материнское пособие и без того более, чем позорное для страны, подобной России.

Добрый вечер! По поводу "стартового" капитала - несомненно здорово! Отказаться от ребенка пустяк, написал бумагу и все, забыл и ответственности нет и забот. Может начать с родителей, изначально с рождения отказавшихся от ребенка, почему бы их не обязать выплачивать им пенсию по "утери кормильца" - может даже и на счет ребенка. Когда я рожала сына, со мной в этот же день две мамы отказались от детей (кстати не бедные семьи). На вопрос почему? Ответили: есть уже ребенок, второй обуза. Печально. Я думаю, что помимо финансовой помощи, "выпускника" детского дома необходимо обеспечивать образованием и поддержкой социальных органов, хотя бы для того, чтобы он знал, что кому-то еще нужен.

Только почему бы не дать придумать его не чиновникам, которые коррумпированны и думают только о своём благосостоянии, а вынести этот вопрос в интернет на общее рассмотрение, так же, как это было с законом "О полиции." Действительно дельные идеи обязательно найдутся.

Дмитрий Анатольевич.

Мне кажется пора продумывать механизм формирования стартового капитала для всех российских детей, а не только для сирот.

Родился-получи на счет копеечку, родители обязаны добавлять ежемесячно. А сиротам государство пусть добавляет. Закончил школу-хочешь в квартиру вкладывай, хочешь в учебу.

Сегодня получается, если родители всю жизнь работали не покладая рук, то и их дети обречены на это самое самостоятельное формирование стартового капитала.

При этом дети-сироты не только всю жизнь живут на копеечку добросовестных налогоплательщиков, но и идут во взрослую жизнь со стартовым капиталом и со своей квартирой. А не плодим ли мы халявщиков и потребителей? Причем чаще всего квартиры свои сироты моментально теряют, потому как к самостоятельной жизни не готовы никак. И опять государству обуза. Статистика грустная.

Мне кажется, нужно менять ситуацию в корне. Пусть государство сформирует постоянный сиротский жилой фонд, где дети-сироты смогут жить до 24 лет-учиться или работать. Пусть дети исправно платят за жилье, если пошли работать, или живут бесплатно, если решили учиться. А как 24года исполнится, ребята, будьте добреньки-живите самостоятельно, как живут миллионы российских детей. Мамы с папами так и не смогли обеспечить их собственным жильем и ничего- карабкаются дети, работают, копят, берут кредиты, государство субсидиями помогает. На свои силы дети рассчитывают.

При такой постановке вопроса можно будет побороть чудовищную коррупцию в рядах чиновников, готовых поживиться на сиротских квартирах. Развалюшки для сирот покупаются за баснословные деньги, сиротские собственные квартиры, в которых могли бы временно жить сироты-выпускники интернатов, сдаются за неучтенные копейки, квартиры сирот перекупаются. Нужно построить социальное жилье для сирот. Никакой приватизации социального жилья допускать нельзя. Это бездонная кормушка для избранных.

Молодому человеку, конечно нужны деньги для выхода в реальный мир, но живое участие государства значительно важнее, поскольку в дальнейшем часто они становятся частью уголовных структур.

Поэтому два варианта:

1. Профессия и трудоустройство - принципиальное значение для формирования жизни и надежд на будущее.

Возможны варианты - государство платит за обучение, назначает ему стипендию, а затем сам человек допустим в течении 5 лет отрабатывает этот кредит. Здесь всегда можно формировать его деятельность по профессии на наиболее важных участках. Насколько я помню в северной Европе уже так поступают.

2. Можно в начале за счет именно этого молодого поколения формировать расселение по территории России. Соответственно предлагая как "ваучер/сертификат" на собственность в данной сельской местности.

Вообще на данном этапе это единственный "добровольный" источник строительной силы для Сибири. Да не деньги им нужны, а где жить и работать. Если сразу дать работу и жилье в любой новостройке - КПД "молодой крови" всегда будет значительно больше, чем "суперфирм". Они и два БАМа сделают при создании не только условий, но ОБЯЗАТЕЛЬНО трудовой атмосферы. Поскольку у всех до 26 лет пока формируется мировоззрение, и если это труд, то и "сто тысяч китайцев" нам не нужны.

Для детей - сирот, как самой социально незащищенной части нашего общества важно, чтобы такая инициатива Главы государства была реализована на деле. Конечно, специалисты в этой области определят главные направления деятельности, но мне представляется главным - обеспечить такого человека социальным жильем и работой. После этого они будут только приносить пользу государству и своим семьям.