Дмитрий Анатольевич! Почему не работает ст. 156 УК РФ? Родители страдают алкоголизмом, наркоманией, не занимаются воспитанием детей. С участием органов опеки родителей лишают родительских прав, ребенка отправляют в приют и все? А мамы и папы продолжают прожигать свою жизнь, не испытывая никаких угрызений совести. Да их и не посещает совесть: им впору думать, где раздобыть алкоголь, наркотики, ведь алкоголизм и наркомания - это заболевания. Считаю, что в данном случае к таким родителям необходимо применять принудительное лечение. Раньше, во времена СССР были ЛТП, где человек не только лечился, но и работал. Так вот, к таким родителям необходимо применять именно такие меры: лечится, работает, а часть заработка перечисляется на личный счет его ребенка. Тогда это будет справедливо. А так, их лишили родительских прав, они продолжают "гулять". А кроме этого, продолжают рожать, не выходя из пьяного угара. Государство и общество получает больных детей, которые ни в чем не виноваты, но уже обречены на малорадостное существование. А как же генофонд нации? Говорим о реформах в сфере образования, а скоро станет некого учить. Считаю, что таких родителей нужно наказывать по всей строгости в рамках закона. И только государство может повлиять на данную ситуацию. Ведь, дети - наше будущее!
Все комментарии пользователя Ирина
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
17 февраля 2011 17:44
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 февраля 2011 23:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Произвол чиновников и несоблюдение ими законодательства будут успешно процветать и далее, опираясь на юридическую неграмотность граждан. Когда "букву" закона трактуют либо как выгодно тому или иному чиновнику, либо, по глупости своей, неверно применяя нормы законодательства. Наша законодательная система построена на прописанных, регламентированных нормах, понятиях. Так почему же для того, чтобы закон работал, прежде нужно создать судебный прецедент, как в странах с англо-саксонской системой права? Считаю институт "омбудсмена" очень удачной попыткой помочь обычным гражданам хоть немного сориентироваться в нашем законодательстве, получить разъяснения нормативно-правовых актов, узнать о своих правах. Но ведь "уполномоченный по правам человека" есть не в каждом городе. Полагаю, что основы права необходимо вводить, как полноценный предмет, в школьную программу. Ведь мы - граждане нашего государства, а следовательно должны знать и свои права и свои обязанности.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
5 февраля 2011 19:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Получила первое пособие по уходу за ребенком и ужаснулась: это совсем не то, на что рассчитывала. Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком с 11 января 2011 года. Буду получать 4700 рублей в месяц. А по-старому на 2000 рублей больше. Конечно, это капля в море, но хотя бы эти 2000 рублей можно направить на нужды семьи. Первая дочь у меня родилась в 1999 году, когда страна не успела еще очнуться от скачка американской валюты. В то время я не работала: не было образования и не было возможности устроиться, хотя любой работе была бы рада. Никаких пособий на ребенка в то время не полагалось. Было очень тяжело троим на одну з/плату мужа. Сейчас я конечно же обрадовалась - буду получать пособие и декретные выплатили. Но, оказалось - рано радуетесь! В настоящее время даже неработающие мамочки будут получать на второго ребенка приблизительно ту же сумму, что и я. Вы же очень часто говорите в эфире о том, что одним из приоритетных направлений внутренней политики государства является поддержка и защита материнства и детства. А вот ситуация с пособиями ну никак не способствует поддержке мамочек. Хочется надеяться, что в скором времени все же будут внесены изменения в законодательство, оставляющие право выбора периода для начисления за женщинами.