Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, ну вот опять слово расходится с делом: говорите, что "кучно", "надо распространяться на территории" и т. д., а сами-то что не "распространяетесь? Почему бы у нас в России не построить "русский Вошингтон" - город, в котором будут сосредоточены все органы власти России? Это будет очень удобно для осуществления управления, да и Москву разгрузит слегка от пробок. Что, не хотите из Москвы уезжать? Вот..., а других призываете "распространяться". А, кроме того, максимальная эффективность общественной формации достигается в условиях определённой концентрации населения. Если мы равномерно распределим всё население страны по её территории, то разрушим и промышленность и экономику в целом. Другое дело, что создавать новые промышленные центры необходимо в тех регионах, где их нет - распределять равномерно по территории страны. Это надо делать одновременно со строительством новых дорог. А вообще, неравномерность экономического развития и уровня жизни в различных регионах говорит об отсутствии единого экономического пространства в государстве, т. е. о "неполноценности" государства и его неэффективности. Ну так Вы же Президент, у Вас огромные возможности, действуйте! Путин тоже больше говорить стал, чем делать. Поздравляю Вас с наступающим Рождеством, желаю Вам мудрости и воли.

Распространяться по территории?

А подушевое финансирование? У нас на Псковщине закрывают школы/клубы/медпункты. Из-за чего? Редкая плотность населения. Мы невыгодные (!).

Ну распространится весь люд по Руси, и что? Все упомянутые учреждения останутся только в Москве, а остальные ("распространенные") будут жить в "оптимизированном" виде. Как в 17 веке.

Нет, уж, Дмитрий Анатольевич. Наоборот. Всем бежать надо в Москву и Питер. Иначе нам не выжить.

Вообще, это без шансов сделать просто финансированием.

Что-то типа анекдота: москвич продал квартиру и купил в глубинке деревню.

Вариант:

1 этап. Все равно сначала шаг государства. Необходимо, допустим на 100 домов (естественно со всеми удобствами), построить деревню. Обязательно, с развитой инфраструктурой, дорогой до ближайшего мегаполиса, и вплоть до быстрого интернета. Разные дома, от богатых до минимальных. Не 2-х, не 3-х, и не панельное строительство, хотя в центре где магазины и школы это нужно. Это заведомо должно быть похоже не на то, что уже было, даже визуально.

Тут же свое сельское хозяйство (принципиально!), которое будет кормить сначала эту деревню, а потом на продажу. Те, кто заботятся об экологии своей жизни и устали от мегаполисов, уедут туда.

2 этап. Продажа и обмен квартир из мегаполисов на то, что в этой деревне. Это должен быть сначала аграрный поселок, а потом, если получится, индустриальный.

Других вариантов просто нет. Поскольку идейной составляющей, как раньше был комсомол, нет. Инициатором строительства, хотя бы в самом начале, должно быть государство. Это потом может понравиться всем остальным, да и то если будут налажены достойные коммуникации.

Согласен с вами по поводу важности более равномерного распространения по территории России. Согласен также с теми, кто говорит о том, что усилия направленные на это необходимо было бы прилагать, как минимум, лет на десять раньше. Высокая концентрация людей в городах опасна очевидными проблемами:

1. Психологическими расстройствами, поскольку в крупных городах нарушено естественное биологическое пространство человека. Достаточно проехать в метро утром на работу, чтобы тут же понять-так нормально жить нельзя точно. Москва и Петербург-это уже нездоровые города.

2. Концентрация экологических проблем по причине концентрации источников загрязнения: автомобилей, мусора и прочее.

3. Рисками в области безопасности, что подтверждает мировой и российский опыт террористических проявлений.

Есть и другие, но даже этих трёх причин достаточно, чтобы понять, что нынешние тенденции в расселении граждан России по территории страны в соединении с миграционным давлением-путь в никуда, вернее к нестабильности и проблемам. Последние события с безобразиями на Манежной площади и в других городах страны-это следствие напряжений в обществе, которые обострились к настоящему времени.

Каким образом развивать регионы. Одно из направлений-развитие бизнес-отраслей наиболее удачных для данной конкретной территории. Например, в ряде территорий явная нехватка отрасли туризма и отдыха, включая передовой-экологический. Полезным примером для изучения опыта может служить опыт развития отрасли туризма и отдыха в скандинавских странах и Финляндии, инфраструктурой которых активно пользуются и граждане России. Вокруг развитых центров туризма и отдыха неизбежно будет развиваться инфраструктура. Причём значение имеет ориентация на внутренний туризм, достаточно объемный по количеству отдыхающих, а не лишь некая экзотика для богатых иностранцев.

Спасибо. С наступающим всех новым 2011 годом! Благополучия и развития!

В распространении населения по территории нашей страны есть один важный аспект. Я бы сказал - важнейший. Надо максимально поддерживать коренных жителей, отлично знающих местность и природные условия. Им проще освоиться в постоянно меняющейся экономической и экологической ситуации, они соответствуют местности на генетическом уровне. За коренными жителями стоит не только опыт, но и своеобразная культура, созданная их предками. Все это в совокупности надо приумножать и беречь для будущих поколений. По-настоящему освоить широкие просторы без учета наследия первопроходцев - наследия прошлого - невозможно, так как наша суровая природа шутить не любит.

С Новым годом, Дмитрий Анатольевич, с приближающимся праздником Рождества Христова!

Сибирь и Дальний Восток. Гигантская бескрайняя территория с мизерной численностью населения. Сибирский и Дальневосточный федеральные округа в совокупности занимают 66,4 % территории России, то есть почти 2/3. Однако проживает здесь не более 26 миллионов человек, или 18,4% от общей численности населения страны. В Сибири плотность населения составляет 3,8 человека на квадратный километр, на Дальнем Востоке – вообще 1,1 человека. К примеру, в северо-восточных провинциях Китая в 2006 году проживало 102,4 миллиона человек, а плотность населения составляла 124,4 человека на квадратный километр.

Однако есть в России место, где плотность населения выше всяких разумных пределов. Это Москва и ближнее Подмосковье. В Москве, например, на 1 гектар площади приходится 150 жителей. Это в 8 раз выше, чем в Париже и в 10 раз выше, чем в Лондоне. По плотности населения Москва находится на одном уровне с Шанхаем. Площадь российской столицы составляет 0,006% от площади России, однако постоянно проживает здесь 7,4% населения страны, или 10 миллионов 509 тысяч человек. Если же учесть тех, кто не проживает тут постоянно, то можно смело приплюсовать 2-3 миллиона человек. В Московской области проживает 4,7% населения страны, или 6 миллионов 613 тысяч. Причём оно не рассредоточено равномерно по всему региону, а собрано на относительно узком "бублике" вокруг Москвы.

Дмитрий Анатольевич говорил, что надо рассредотачиваться по стране. Однако сейчас, увы, все "сосредотачиваются". Так, почти 3/4 миграционного прироста, получаемого Центральным Федеральным округом в межрегиональных миграциях, получает Москва и Московская область. Только за 2008 год население Московской области выросло на 41,4 тысячи человек, а Москвы – на 26,7 тысячи.

В центральном экономическом районе России, который занимает 3% территории страны, проживает порядка 20% населения... Для такой страны, как наша, это крайне опасно.

Лично я знаю, как обеспечить более-менее равномерное развитие территоий. И готов поделиться...

Кстати, проблему пробок в Москве можно решить очень просто, Президента с аппаратом в Питер, правительство в Сколково, центральный банк в Тюмень, думу в Тикси, академию наук в Новосибирск и т. д .

Надо шире практиковать работу вахтовым методом, и не только в Сибири. Скажем, если вахта 15 суток, то и от дома не так надолго отрываешься, и жить уже можно не в мегаполисе и даже не в крупном городе, а где-нибудь в более экологически чистом месте, где можно спокойно растить детей. Ведь если каждый день приходится ездить на работу, то жить далеко от производства совсем не удобно, поэтому и ширятся мегаполисы, в том числе и вокруг неэкологичных предприятий.

Опять таки, что бы переехать надо переезжать не "в поле", а туда где есть рабочие места с достойным уровнем заработной платы. По сути почему все стремятся в мегаполисы? причина проста - деньги.

Ставки надо делать на молодых людей: выпускников вузов, молодые семьи. Для тех и других важно иметь крышу над головой и работу чтобы жить под этой крышей. Просто взять и купить квартиру - это нереально для большинства.

Будут "очаги" высокотехнологичной и современной промышленности, вокруг неё современный городок с неплохой экологией, с нормальной инфраструктурой (школы, детские сады, возможно ВУЗ который будет готовить специалистов для данного производства) и что-бы жилье было доступно или с нормальным процентов по кредиту (адекватным к ЗП) или же возможностью получения в собственность после n ого периода отработки на предприятии - будет расселение. Иначе никто никогда не переедет, в мегаполисах хоть работа всегда найдётся.

Да что говорить о регионах пример под носом: Москва и Московская область - вроде бы рядом, но огромное число людей каждый день теряют по 3-4 часа на дорогу из дома на работу, с работы домой. Казалось бы, зачем это им надо? - деньги. Уровень ЗП в Москве и МО отличаются сильно.

Допустим, я как инженер технолог в области авиа- и ракетостроения могу работать по специальности в Москве или в родных Химках, но в Химках ЗП не те. Для оборонки нужны заказы, заказы рассредоточенные по предприятиям. Иначе и без того полуразвалившееся промышленность доразвалится.

Раздавайте землю БЕСПЛАТНО.

Выдавайте Беспроцентные ссуды для строительства домов.

Если не давать землю бесплатно , то скоро некому будет её защищать.