Видеоблог Дмитрия Медведева

Отличная идея! Только нужно еще сделать единую базу данных, где любой проголосовавший может зайти и удостоверится, что если он голосовал "за", то его не заменили на "против". Я считаю, что нужно вообще сделать открытые голосования, чтобы исключить обман и подтасовки на 99.9%. Нужна прозрачность выборов.

Божьей милостью, да слава Богу...

Если вам нужна демократия (не факт, что это идеальный вариант, это в нужном месте, в нужное время) то, это самый лучший вариант интеграции государственной власти и народа. Вы уже сделали сайт госуслуги, сделайте сайт госполитика. Я понимаю, что возрастной ценз пользующихся интернетом сейчас около 32 лет (именно те, кто работает, и придется работать), но на принципиальные общегосударственные и для всех вопросы можно ввести несколько вариантов.

1. Почта - там все равно пенсию получают пенсионеры.

2. Школы - один кабинет, для воизъявления народного мнения.

3. Поликлинники - один кабинет (хоть даже больные о боли сначала думают).

Для этих 3 вариантов просто ввести биометрический ключ для каждого и все.

Информирование о вопросах, стоящих на повестке, - просто 1 раз в месяц государственная программа часа на 2 и все. Один раз в месяц проголосовать даже пенсионеру не проблема.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно надо переводить в интернет! И первая тема для референдума - это отмена неприкосновенности наших депутатиков! Дело в том, что особый правовой статус депутатского корпуса всех уровней приводит к тому, что уголовники пытаются в первую очередь пролезть именно туда. Многие партии дают предвыборные обещания отменить депутатскую неприкосновенность, но как только проходят во власть - сразу забывают о своих обещаниях. Депутатская неприкосновенность противоречит духу Конституции и отмена ее должна входить в полномочия ее Гаранта или, в крайнем случае, быть вынесена на всенародный референдум.

Здесь и обсуждать нечего - конечно, хорошо бы проводить референдумы или выборы с использованием сети. Но пока - это только мечты, до реализации далеко - лет 30. Сначала необходимо выполнить задачу попроще: всеобщая, полная доступность средств коммуникации и связи на всей территории страны (лет 15). А, вообще, много здесь есть тем, не требующих обсуждения, которые необходимо просто молча исполнять. Это и референдумы через интернет, и борьба с наркоманией, и возвращение ценностей Православной церкви и т. д. Удивительно даже, что это предлагается на обсуждение - да всё перечисленное надо было уже давно сделать без лишних слов.

Да, можно говорить о плюсах и минусах любого начинания. Но ведь начинать за нас никто не будет? Тем более, что апробирование этой схемы выявления общественного мнения будет не столь затратным. Пусть сначала лишь 20,0 млн. пользователей Интернета, потом, если появится реальная отдача, их станет гораздо больше. Если принципиально создать доступную и оперативную систему, которая позволит в фиксированном временном диапазоне (возможно до нескольких месяцев) выявлять отношение граждан к важнейшим вопросам их жизнедеятельности, то это лучше, чем ничего. Вероятно возникновение и всевозможных фальсификаций. Однако, любой творческий процесс всегда сопряжен с познавательными ошибками, которые сокращаются на завершающей стадии. Вопрос идентификации участников интернет-референдумов не является каким-либо препятствием при его проведении. Мы и так все "засвечены" в Интернете.

У нас рядом с Новосибирском (8км) нормального телефона нет! Интернет только мобильный, если скорость поднялась выше 3кбит/сек. уже праздник!

Некоторые вещи уже высказывались, я возьму на себя смелость подытожить.

Интернет-референдум можно проводить при условии решения четырех проблем:

1) Связь. Мне случалось бывать в местах, где сотовые телефоны не находят сеть, а проводная связь очень плоха.

2) Верификация. Необходим способ однозначно идентифицировать голосующих, чтобы человек голосовал только за себя. Возможно, придется обеспечить каждого индивидуальной цифровой подписью.

3) Анонимность. Если у каждого будет цифровая подпись, нужно каким-то образом обеспечить анонимность голосования, потому что люди боятся (и не без оснований) выступать против "начальства".

4) Результаты. Необходимо каким-то образом гарантировать верность результатов. Если для фальсификации обычных выборов приходится использовать какие-то приемы, то для фальсификации результатов электронного голосования хватит и одной команды. Реализация проекта "Имя Россия" и связанные с ним скандалы демонстрируют это.

Предлагаю, хотя бы на выборы 2011г., забыть о бумажных бюллетенях или оставить их параллельно электронным голосам. Предлагаю, также распространить закон, снимающий ограничения по %- му количеству избирателей, явившихся для голосования на избирательный участок, на количество граждан РФ, участвующих в электронном голосовании - на выборах или референдуме.

Эти меры, по моему мнению, нивелируют то, выпадающее в процессе голосования или референдума, кол-во лиц, которые в данный момент не имеют доступ в Инет - частично или полностью по разным, объективным или субъективным причинам или являются по факту, компьютерно - малограмотными.

Хотя и в данном, конкретном случае, все эти вышеперечисленные обстоятельства, можно компенсировать участием в электронном голосовании, разумеется с согласия самого заинтересованного лица - его близких, родственников, а также доверенных лиц избирателя.

Повторюсь, при регистрации на сайте или блоге, где всё это действо будет осуществляться (а именно: голосование, референдум или учёт общественного мнения - при анализе или принятии значимых для нашей страны событий), должно быть, как минимум 3 окна. А именно:

1- уникальный номер ИНН;

2- уникальный код СНИЛС (номер карты пенсионного страхования);

3- серия и номер паспорта или военного билета (а также можно предложить, в качестве дополнения, четвёртое - дополнительное окно, в котором будет указываться номер стационарного - домашнего телефона, тот, который обычно привязан по месту прописки или жительства гражданина и которая, как правило, по нашему российскому законодательству, указана в его общегражданском паспорте).

Г. Президент, Вы тысячу раз правы: “Тот, кто пользуется электронными средствами массовой информации, тот, кто использует глобальную Сеть, тот знает: зачастую мнение формируется в Сети. Оно может быть и абсолютно ошибочным. Но тем не менее оно формируется. Более того, в ряде случаев люди напрямую выражают свою позицию.”

Могу только добавить, что это наилучший метод, который даёт всю палитру мнений. Почитайте, что говорят люди по тому или иному вопросу и не надо никаких референдумов, которые будут проводить также "прозрачно", как выборы. Математический аппарат для обработки стат. информации открыт 150 лет назад и прекрасно используется аналитическими центрами всех развитых стран. Это достовернее результатов выборов на порядок, т.к. выборный процесс включает в отдельных странах огромную субъективную составляющую- никто не хочет уходить со сцены.

Что касается пренебрежительного отношения к интернету у некоторых товарищей, то ведь и книг полно всяких разных, что-же теперь Пушкина не читать? Сеть стала зеркалом современной жизни, но не всем в это зеркало хочется смотреть.

Успехов Вам в Новом 2011 году!

Всех, С наступающим Новым Годом!

Считаю, что на данный момент идея довольно сыра. Берем ноутбук, с USB модемом, и по деревням. Контролировать это дело довольно сложно.