Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день,

По сути речь идет о переходе от представительной к прямой Народной Демократии. Сейчас подготавливают Закон о Национальной Платежной Системе НПС. В Интернет-банке НПС можно включить 10-20 Опросов. Учитывая степень защиты НПС от взлома, инфраструктуру и охват населения России, через НПС вполне можно проводить Народные Референдумы. Поставить еще один Сервер в систему НПС для Референдумов. Многие банки уже опрашивают своих Клиентов и устраивают Опросы о качестве предоставления услуг через свои Интернет-банки. Достаточно с господином Грефом переговорить на эту тему, купить ему Сервер за 350 тыс.рублей и проблема будет решена с Референдумами.

С уважением, Макаров

Проведение референдумов с использованием интернета - это очень интересная тема. Это говорит о том, что Президента волнует мнение народа и большое Вам спасибо за это.

Да, об этом пока можно лишь говорить. Учитывая как и с какой скоростью в России внедряются властными структурами новейшие информационные технологии, голосование с помощью интернета в нашей стране - перспектива крайне отдалённого будущего.

У нас ведь проводили закон о запрете референдумов. Не прошёл что ли? Или референдумы как игорный бизнес в интернет ушли?

Проблема не в форме проведения референдума, а в содержании и значении. Мнение народа не так сложно и без интернета выяснить. Главное, иметь желание.

С технологиями выборов сначала разберитесь. При тайном голосовании всегда будет возможность для фальсификаций. Ибо Вася не имеет возможности узнать, правильно ли посчитан его голос. Тем более голос Пети, Гоши,... Как Вася может это проверить?

Представьте себе: все проголосовали "ПРОТИВ", а в урне только один такой бюллетень, остальные "ЗА". Каждый будет думать, что это именно его бюллетень. Так что тайность голосования - гарантия фальсификаций.

И чем больше "прослоек" в механизме (комиссионных, электронных, деревянных, онлайн-прослоек) - тем больше возможностей для фальсификаций. Ключ к прозрачности выборов - поимённое голосование.

Или мы настолько дикие, что не можем подписаться под своим голосом?

Правильная мысль. Начать с обсуждения законопроектов, соцопросов. Отработать защиту данных. А тут уже и рукой подать до непосредственной демократии - выборов и референдума в Сети.

При этом решение должно приниматься большинством граждан (от всего населения страны).

По всем ключевым решениям нужно предусмотреть право вето для народа - если больше половины всех граждан России выскажутся против - то отменять решение.

Если большинство граждан (из всего населения) требуют принятия мер по тому или иному вопросу - считать требование обязательным.

Если же нет большинства, значит решение принимает власть (с учетом результатов голосования).

Кстати, нужно предусмотреть возможность неанонимного голосования - чтобы кто хочет, мог открыто голосовать. А кто хочет скрыть - успешно скрывал и результат, и факт голосования.

1. Свобода и демократия без свободы обсуждения, высказываний не возможны

2. Способ объединить страну как раз и является интернет, есть возможность обсуждать проекты, выставлять оценки руководителям на местах, вносить предложения и оказывать помощь

3. Зачем приемные, записи в очереди, книги регистраций. Давно пора через интернет и смс в установленной форме запрашивать справки, жаловаться, делать заказ на ремонт и сообщать о проблемах

4. Референдумы через интернет - это абсолютно доступный и на порядок более дешевый способ граждан высказывать свое мнение, возможность власти вовремя пересмотреть свои решения и принять новые. Существуют лишь мелкие технические сложности, но они не больше чем у яндекс-деньги или другой платежной системы.

Злоупотребления и подтасовки - вопрос не технический, а человеческий. Везде есть такой риск, просто для такой страны как Россия подтасовки могут закончиться революцией, бунтом, расколом - это не выгодно ни власти ни бизнесу, ни миру...

Попробую объяснить, почему нет!

1.Потому что создатели референдума по Инету будут обязательно повторять бумажную версию референдума, и тем самым опошлят всю идею. Яркий пример- предложения по закону о полиции. Народ не увидел аналитики по данному законопроекту, каких-то выводов с раскрытием тенденций, прогнозов и анализа на тему: "А что будет, если".

2.Интернет пока не доступен всему населению, Интернет-сообщество - это некая выборка, часть населения.

3.Те идеи и предложения, которые народ выдвигает на данном блоге, - это само по себе сокровище, часть полезных ископаемых, которыми богата Россия. Это не используется!

4.Программное обеспечение для организации референдума будет писаться с нуля за жуткие деньги, в то время, как существует огромное количество малых ИТ предприятий (наши программисты-лучшие в мире), готовых сделать более инновационные проекты за небольшие деньги (примеров и предложений сделать что-то за бесплатно даже много тут на блоге).

5.Безбумажные технологии пока никак не касаются обычных граждан. Запретите справки.

6.Начните с себя, т.е. на очень многих форумах есть "ветки", голосования, так или иначе показывающие интерес, острые темы, вызывающие бурное обсуждение. Здесь блог создан таким образом, что народ каждый раз новый регулярно повторяет одни и те же вопросы, а часть авторов фактически исполняет роль тех же "веток" и голосования, высказывает одни и те же аргументы, но против или за похожих тем.

7.Референдум должен иметь обратную связь. Т.е. народ должен видеть результаты. Сейчас любые депутаты любого региона могут сказать, что проводили опрос и народ будто бы хочет...(подставьте что угодно, примеры с переводом стрелок у всех перед глазами). В OnLine должно висеть состояние голосования по соответствующему вопросу + текущий обновляемый анализ предложений граждан.

А так, конечно, я только ЗА. Естественная боязнь за хорошую идею.

Здесь вот ниже пишут в комментариях, что - мол подделают результаты референдума или голосования и проч. Но ведь у каждого гражданина нашей страны есть, как минимум, три уникальных идентификатора: ИНН; СНИЛС; серия и номер паспорта или военного билета.

Все эти идентификационные номера, вместе взятые, хакерам и другим заинтересованным лицам подделать будет, как я предполагаю, очень затруднительно. А если сюда добавить ещё и номер стационарного домашнего телефона (который связан конкретно с местом проживания или прописки лица, участвующего в референдуме или голосовании, прописка указана же в паспорте и легко пробивается по базе данных), то картина складывается не такая уж и пессимистическая. Да и технически, я думаю, легко осуществима (например, на сайте Президента РФ или сайте "Госуслуги", или на аналогичных госсайтах ) и к тому же малозатратна и будет, опять же, это моё личное мнение - очень эффективна и объективна.

Проведение референдумов с использованием интернета пока может иметь только рекомендательный и пробный характер. Это связано с тем, что пока нет базы электронной идентификации человека, нет электронного паспорта. Иначе один человек может проголосовать множество раз под разными фамилиями, а это будет подтасовка реального положения дел.

Конечно было бы очень удобно! Но, если у нас чиновники на разных уровнях блокируют даже сеть мобильных операторов, чтобы люди не имели возможности обратиться к тому или иному руководителю во время прямого диалога с народом, то нужно ли говорить, что в данном случае сфальсифицировать результат для них не составит вообще никакого труда? А идея очень хорошая! Важно, претворяя ее в жизнь, не недооценивать "способности" некоторых руководителей.