Видеоблог Дмитрия Медведева

Модернизация, конечно, хорошо, спору нет. Только модернизироваться все будет в основном за бюджетные деньги, т.е. за нами заплаченные налоги. И кому все это достанется? А все тем же, кому достались советские предприятия, в то время очень даже модернизированные и с остаточной стоимостью процентов 80. А сейчас износ этих предприятий составляет до 80 процентов. А это означает, что хозяева не хотят вкладываться в то, что досталось даром, лишь бы шевелилось как-нибудь, да нефтишку (уголек, руду, лес, эл/энергию и т.д.) добывало, а деньги пусть работают, но не в России, а за границей. Лишнее подтверждение тому якобы экономический кризис в нашей стране. Нет, кризис, конечно, был, только он вовсе не экономический, а рукотворный, созданный именно теми, кому даром достались советские предприятия и банки и кто сейчас не желает эти предприятия модернизировать. Иначе как можно понять тот факт, что нефть (газ, уголь, руда, лес, эл/энергия и т.д.) подешевели за время "кризиса" незначительно, либо вовсе не подешевели, добывать их меньше не стали, налоги им уменьшили а на предприятиях пошли сокращения, задержки выплат по зарплате и по хозяйственным договорам. Предприятия эти прекратили или уменьшили до минимума все расходы по воспроизводству основных фондов, и все другие расходы тоже прекратили. Все деньги были пущены на спекуляцию, потому что прибыли от спекуляции в то время были гораздо больше, чем от основной деятельности. И где уверенность, что эта же участь не постигнет новые модернизированные предприятия.

А потому, прежде чем вкладывать в модернизацию огромные деньги, создайте закон, чтобы все эти так сказать "хозяева" не имели права проедать амортизационные отчисления предприятий или каким другим образом разваливать производство.

Здравствуйте, господа!

Целью модернизации не может быть создание рабочих мест.

Целью модернизации должно быть улучшение жизни граждан и увеличение их доходов.

Мы можем наплодить никому не нужное количество рабочих мест и производить никому не нужную продукцию.

Так уже было и это убило экономику. Рабочие места не панацея. Главное - обеспечить доходы населения.

Не работающие граждане РФ получают не менее 20 000 рублей (на сегодняшний день). Не работающие граждане РФ рожают детей, занимаются их воспитанием и самообразовываются. Пример такого подхода есть – скандинавские страны. Работающие получают доходы гораздо более 80 тыс. руб. и могут обеспечить безбедное существование супруга и своих детей. Народонаселение прибавится в разы мгновенно, если это государству необходимо.

Спасибо.

Алекс.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Вас в том, что нужно создавать новые, современные рабочие места. Но для успешной модернизации нашей экономики нам необходимы хорошие специалисты как рабочих, так и технических специальностей. Для того, чтобы эти специалисты были действительно хорошими специалистами, нам нужно готовить высококвалифицированных преподавателей, которые могли бы давать качественные знания учащимся различных учебных заведений. Я думаю, что с таким грамотным и целеустремлённым руководителем как Вы мы сможем всё это осуществить. Удачи Вам и всего самого доброго!

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Хочу выразить своё мнение по вопросу. Прежде соглашусь с абсолютно правильными и правдиво написанными словами (сожаления) о "запущенности" многих отраслей экономики нашей страны, с Яковлевым Вячеславом Владимировичем (Краснодарский край). Конечно, формат форума не позволит высказать всё, что видится мне по этому вопросу. Да, думаю и все наши люди видят, что всё такое неразумение в экономике отражается на качестве и уровне жизни каждого из нас. Надеюсь, "веер" мнений поможет Вам делать правильные и разумные выводы. А именно, что нужно создать глобальную программу по занятости населения, создавать новые отечественные производства, учитывая все современные технологии с обязательными соблюдениями экологичности, по всем эко-стандартам. В сельском хозяйстве нужно создавать и создать полную занятость населения, начиная с обработки земель и продолжая разведением пчёл для мёда, разв.рыбы, маленькие пекарни, сырные, колбасные цеха и т.д.и т.п. Конечно, также согласен со всеми, кто пишет о строительстве новых и качественных автодорог, где также можно использовать весь позитивный опыт, собранный в других странах, но создавать доверить умным конструкторам. Уверен, они с этой задачей справятся (если нужно, разбирать всё по винтикам, и, правильно, учиться делать подобное). Нужны кустари, лавочники, что называется в нашей стране малый бизнес, но не забудьте, что ему нужна всесторонняя поддержка (прежде всего отсечь и посечь коррупцию, не мешать различными "препонами", снизить"налоговую нагрузку", но конечно требуя взамен безусловного исполнения законных обязательств). Но кустари должны быть как в Испании и Италии. И такой, как "китайский ширпотреб" пусть делают и наши кустари - деньги останутся и будут работать в экономике нашей страны. Конечно, есть вещи, которые будет актуально закупать за границей России - это всем понятно. Все растущие бурно экономики Мира идут по подобному пути - здесь все буквы одни и те же, также как и способы и путь реальных достижений экономики. Дай, Господи, мира и порядка! Спасибо.

Г-н Президент, все Ваши начинания достойны похвал, но есть "но" - всё, что Вы генерируете -"буксует". Где и на каких уровнях это происходит, я и Вы видим это по-разному. Вы спросите у чиновников, сколько новых рабочих мест они "создали" за такой-то период времени? - Вот столько ...; получите удовлетворительный ответ. Какие это места, какие условия, какая соц. защита и зар. плата, их это не интересует, а соискателей сильно интересует (в печально известном "кущёвском агрохолдинге" модернизация шла полным ходом, сколько ещё таких холдингов, предприятий в нашей необъятной?). В стране два работодателя: бюджет и бизнес. Для кого Ваше обращение? Наверное, для второго, т.к. на государевой службе идёт всеобщее сокращение на всех фронтах, и по задумке (опять же очень хорошей) это должно привести к процветанию оставшихся на своих местах, но как проредить тех, чьё бездействие приводит к "пробуксовке" Ваших распоряжений. Вот как ни коснись какой проблемы, везде эта аморфная, алчная, льстивая чиновничья прослойка (на мой взгляд, это и есть тот омут, где зародилась, живёт и благоухает коррупция). Бизнесу (честному) не нужно ваше обращение, он сам регулирует количество р.м., исходя из тех условий, которые ему предоставляет государство. Кто Вам жалуется о нехватке специалистов, кто прикупил то или иное предприятие, поставил управляющих, и их доклады "перенаправляет" Вам? - Нет достойных профи. Растить своих специалистов надо. В стране многие работающие просто жаждут повышения зар.платы (имею ввиду тех, кто хочет её повышения, оставаясь на своём р.м.), а есть регионы, где люди жаждут хоть какой Работы - её просто там нет. Это практически все кавказские республики (знаю из личного общения с местными жителями): бизнесу там ещё не уютнее, чем где-либо, а гос.служба-плати; да, да, сначала энная сумма, после р.м. Я почему удивлён, это не "покупка" чиновничьего или депутатского кресла, это продают вакансии рабочих специальностей.

Дорогой президент, удачи Вам в начинаниях, ведь от контроля их исполнения и зависит наше бытие.

Модернизация должна служить для улучшения качества жизни людей. Рабочие места можно создать по другому. История из моей жизни: решил открыть я ИП, прошёл все необходимые процедуры, получил свидетельство. Далее передо мной встал вопрос об уплате налогов. Прихожу в налоговую, спрашиваю как мне ВАМ заплатить налоги? Ответ: "Через дорогу платная консультация, там вам всё объяснят".??? Везёт тем, у кого скажем родители имеют стартовый капитал для старта. А что делать тем, кто хочет, умеет или готов учиться зарабатывать себе на хлеб? Как, например ремесленнику, освоить этот массив документальной информации необходимой для ведения и подачи отчётности в налоговую? Очень сложно! Нужен специалист, которому нужна зарплата, или же придётся кормить чиновник налоговой, которые открыли платную консультацию через дорогу. У беззаботных, как правило, денег нет, но многие из них талантливые люди, которые своим трудом могли бы принести пользу обществу. ВОПРОС: почему хотя бы, не открыть бесплатную, доступную консультацию при налоговой? Далее: в СССР была запрещена эксплуатация человека человеком. А если сделать некий гибрид, освободить от налогов тех ИП, кто не использует наёмный труд. Интересно, сколько государство собирает налогов с предпринимателей, имеющих доход 20-30 тыс. рублей. Как вообще можно собирать налог с выживающих, который к тому же влечёт за собой другие расходы? По моему, уплаты в пенсионный фонд вполне достаточно? Раскрутился, готов расширять своё дело, и нанимать работников - начни с бухгалтера. Это справедливо. В США например, начинающим дают бесплатно офис, и компьютер на некоторое время. Можно только представить, что будет, если все, кто хочет и умеет работать, начнут трудиться. А как быть с теми безработными, кто не хочет - отдельная тема.

Когда смотрю на политическую карту мира, не могу понять, почему мы равняемся на Европу? По моему, знак равенства там не подходит)))

Дмитрий Анатольевич!

Как гласит восточная мудрость "От слова халва во рту слаще не станет".

Я работаю менеджером и занимаюсь вопросом модернизации осветительного оборудования - внедрением мощных светодиодных светильников, изготавливаемых в Подмосковном Наукограде уже более семи лет.

Решил "дойти и достучаться" до глав районных администраций РТ и отправил по E-mail (официально опубликованных в Интернете на сайте РТ) очень интересные предложения для сотрудничества, но результат меня просто поразил, т.к. все предложения были возвращены из-за того, что адреса были заблокированы.

Наше предложение было не спамом, т.к. каждое письмо имело свой номер и было адресовано конкретно на имя руководителя с конкретными предложениями и просьбами о встрече провести переговоры. А "цена вопроса" - экономия электроэнергии более чем в пять раз! Вы так хорошо говорите об Интернете и прозрачности власти на местах, но на самом деле это решается простым саботажем и очковтирательством. Руководители и чиновники на местах игнорируют все инновационные предложения или их просто стараются не замечать. Им лучше восседать в тёплых кожаных креслах укрываясь стеной охраны, помощников и секретарей. А здравые мысли и интересы России подождут до "лучших времён". Я вырос и воспитывался в рабочей семье, где знали цену каждой копейке.

Я прошёл свои университеты с людьми, которые готовы отдать свою жизнь ради Родины. Прошу Вас ответить мне только на два вопроса: " Зачем нужны России такие слуги народа ? и почему человеческая честность и чистота не является приоритетом для работы в органах власти РФ? ". Пока Вы - Президент России не остановите этот чиновничий беспредел на местах и беззаконие в "правоохранительных органах" никаких изменений для гражданского общества не произойдёт. Да модернизация России нужна, как глоток свежего воздуха, но с таким окружением все Ваши планы обречены нас провал и забвение, т.к. "местная власть" думает не о народе, а о своём благополучии.

А что будем модернизировать? Разве у нас так развиты производство и сельское хозяйство, что их пора модернизировать? Я считаю, что у нас нет производств, которые мы могли бы модернизировать. Модернизация производства - это естественный процесс, основанный на выживании того или иного производства при здоровой конкуренции. В жизни любого производства приходит то время, когда встает вопрос о его дальнейшем существовании, как производителе того или иного товара. Тогда и встает вопрос о модернизации производства, которое поможет снизить издержки, повысить качество на выпускаемую продукцию. Я сам производственник, начинал свое производство с нуля, сейчас это стабильно развивающее производство, с немалой численностью. Основной вопрос не в модернизации, а в наличии производств. Сейчас выгоднее не производить, а продавать! Рано ставить вопрос о модернизации производств, их надо сначала заиметь! У государства на сегодняшний момент нет задачи на создание новых и развитии уже имеющихся производств. Это наглядно видно по тому, как разделяет государство производство и другие сферы (торговлю, услуги и др.). Нет никакой разницы в приоритетах, налогах, процентных ставках для производств и торговли - так зачем заниматься производством, когда можно привезти из-за границы и выгодно продать, имея при этом больший доход и тратя при этом намного меньше сил.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не могли бы вы пояснить, что именно вы понимаете под модернизацией, и модернизацией чего? Если слушать депутатов "Единой России", они талдычат своё, В. Сурков своё, а вы своё. Мы модернизируем экономику, или может быть производственную сферу, или систему государственного управления, или систему труда и занятости, или еще может быть что-нибудь? Если экономику в обобщенном понимании, то модернизации подлежат сферы фискальных, товарно-денежных, социально-экономических отношений и т.д. Но Сколково, как некий локомотив развития научно-прикладной сферы, никак не связан с глубинными изменениями в экономических преобразованиях, которых просто нет. У нас мощнейший задел в фундаментальной науке (остался от 5 трлн. вложений в советские годы). Да, его хватит лет так еще на 30-40. Хромает, и существенно, научно-прикладная сфера, но и от нее толку нет. Так как организационно-производственная сфера вообще на нуле. У нас даже нет практически ни одного бизнесмена, способного на организацию производства, как самостоятельного субъекта (в смысле без соучастия государства), у нас нет мощных менеджерских коллективов (ни в одной структуре). Другими словами, даже и управлять мы не можем, тогда зачем прикладные исследования. Что продавать, и какая результирующая? Создавать и продавать на запад за копейки некие разработки? Как юридически защищены 1. создатели самого технического продукта, 2. новаторы по организации производства, 3. новаторы технологи, 4. новаторы менеджеры. Где законы, и каковы они? Площадка для создания технического образца есть - предположительно Сколково! А где механизмы и площадки для воплощения в производство технического образца (по всем четырем пунктам)? Где сам базис, экономический базис, всего комплекса по процессу? Где преференции, фискальные преференции на новые продукты? И еще куча вопросов, а буковок только 2000 (можно). Вот также и со Сколково! И с профанирующей «МОДЕРНИЗАЦИЕЙ» - можно, только...что?

Хорошо бы сначала уволить и заменить тех, кто к модернизации не готов, тех, у кого нет стремлений к чему-то новому. Это без намеков. Просто уверен, что таких достаточно -- сидят на своем месте ровно и никакого желания у них нет участвовать во всём этом, потому что не интересно и всё устраивает.