Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый господин Президент! Реальность такова, что гражданам страны национальные правовые механизмы, а точнее применители этих механизмов, сплошь и рядом не обеспечивают эффективную защиту прав. Причиной тому являются проблемы в расстановке кадров и в мотивированности их действий. Оторванность их решений от положений Конституции - прямая и действительная угроза суверенитету страны.

Я надеюсь, все входящие бесплатно? А то у наших западных партнёров креатив без личной выгоды бывает редко. Мне бы не хотелось уступать дорогу на узком тратуаре проходящим мимо иностранцам, только из-за того, что в каком-то там Европейском суде решили, что граждане Евросоюза не имеют права уступать дорогу гражданам России. Может показаться, что это неудачная шутка, но увы, так может показаться только Русскому, с загадочной Русской душой, а вот Европейцам это может понравится. А может быть надо поставить вопрос по другому - Может ли национальное законодательство изменять решения международного суда? Если может, то почему бы не перейти на взаимный формат отношений - но если нет, то тогда нам самим виднее, по каким законам жить и когда обращаться в международный суд, если нормально жить по своим законам не получается...

Совершенно все равно гражданину России как и с чьей помощью будет меняться законодательство...

Самое важное для нас, и НАДЕЮСЬ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, чтобы оно было справедливым и исполнялось!

и ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ таких сигналов из вне, включая международные суды, правовая комиссия должна делать оценку и принимать решения! А рассуждать на тему, что к нам и в наше законодательство ВМЕШИВАЮТСЯ,

не должно иметь место в государствах, стремящихся к совершенствованию правовой системы!

Вопрос могут или не могут международные инстанции вмешиваться во внутренние дела РФ, совсем бы отпал если бы в РФ:

1. Сложилась единая правоприменительная практика;

2. Строгое исполнение действующих законов на местах;

3. Прокурорские работники выполняли бы Приказ №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», и защищали в первую очередь интересы граждан и людей, которые страдают от произвола чиновников на местах, а не гос. и муниципальных учреждений как зачастую бывает, соблюдали бы сами закон "О прокуратуре РФ", не шли на поводу местной власти в угоду каким то "не совсем общественным" интересам. Были бы действительными слугами народа, а не государственной машины, которая порой ломает судьбы граждан и их семей.

4. Судьи на местах выполнять Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5, а не относиться к нормам Конституции РФ как к декларации и концепции, начали реально понимать важность Конституции и защищать конституционные права, если они нарушены, вносить в гос.органы частные постановления, как это предусмотрено законами для устранения нарушений, наказывать штрафами и уголовным преследованием за уклонение от исполнения решения судов и дачу заведомо ложных показаний (пояснений) в суде, за фальсификацию доказательств чиновником, за необоснованное и незаконное обвинение в преступлении (где приговоры отличаются от начальной квалификации деяний.

5. Наказывать в каждом случае правоприменителей за просчеты в работе, за бездействие, за игнорирование, за саботаж и неисполнение поручений Президента РФ и вышестоящих инстанций, за игнорирование решений КС РФ.

6. Стимулировать органы надзора и суды общей юрисдикции в этом вопросе, как стимулируют в коммерческих структурах "не курящего" работника-за качественное исполнение закона, а не по количественному совдеповскому признаку как сейчас.

7. В каждом случае нанесенного ущерба гражданину чиновником регрессировать ущерб с такого нерадивого чиновника.

Любое Государство имеет право на суверенитет, приоритет национального законодательства, в той или иной степени участвуя в международных соглашениях, тем самым, беря на себя дополнительную ответственность. Мы ратифицировали все, что только возможно и теперь согласно п.4 ст.15 Конституции РФ должны все это выполнять. Нужно, не манерничая, денонсировать не выгодные для России соглашения и ввести поправки в Конституцию.

Могут ли решения международного суда менять наше законодательств? Конечно да, и в обязательном порядке. Россия ведь часть Мира. Я патриот своей страны и мне очень обидно, что наш патриотизм находится в обществе на грани национализма, что в обществе звучат призывы фашиствующего толка, что дети хотят силой фанатизма решить проблемы отсутствия справедливости. Международные суды, да и любые суды помогают находить правильные решения проблем, в том числе и в самих судах.

Чтобы понять сюжет, необходимо внимательно прочитать статью "Предел уступчивости"(Валерий Зорькин, Председатель Конституционного Суда РФ ,"Российская газета" - Федеральный выпуск №5325 (246) от 29 октября 2010 г. ).

Президент поддержал позицию Председателя Конституционного суда РФ и абсолютно правильно сделал.

Нашим остальным судам нужно брать пример с Конституционного суда РФ.

Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич. Я думаю, что решения международных судов не должны и не могут являться для России мерилом правосудия и эталоном справедливого судебного разбирательства. Учитывая довлеющее влияние известных стран на процесс появления "правильного" решения. Об изменении национального законодательства не стоит и говорить. Россия может рассматривать опыт различных стран в разных сферах жизни государства и применять, если это целесообразно, при усовершенствовании инструментов управления своей страной. Россия великая страна, в том числе и потому, что отторгает от себя западную демократию.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. События на 11 декабря Манежной площади, напомнили мне другое событие. Будучи ещё студентом 2-го курса, приезжаю в далёком 1992-ом году домой в один из посёлков Калужской области, что недалеко от Смоленщины, Село наводнено ОМОНом, прибывшим из Калуги, введён некий "комендантский час". Спрашиваю, что здесь случилось? Случилось следующее: несколько сотен жителей посёлка, высыпало на улицу, отчасти вооружённых палками, устроило митинг у здании администрации района с требованием выселить всех кавказцев, грозя их погромами. И выступали не разгорячённые пивом тинейджеры, не какие-то местные "бритоголовые", коих там в помине нет, а вполне взрослые, зрелые люди. Получилось, что простые жители российского села стали "ксенофобами" и "экстремистами". На эту акцию их сподвигнуло то, что приезжие гости с Кавказа, которые там проживали, группой сильно избили местного, скажем так, русского мужчину. Конечно, этот единичный случай не вызвал бы такого общественного резонанса... Проблема существует, Дмитрий Анатольевич, и нашему государству, идеологам, педагогам, авторитетным и здравомыслящим представителям северокавказских народов стоило бы задуматься над этим.

Дмитрий Анатольевич! Как сказано, что суды при принятии решений должны руководствоваться Конституцией, законами РФ и международными актами. И если международные акты противоречат внутренним законам, то судья должен руководствоваться прежде всего международными. Именно поэтому решения международного суда должны быть приоритетом и в соответствии с ними должны быть внесены изменения в Российском законодательстве.