Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Согласен с большей частью предложенных вами решений в области развития демократии и институтов представительства. Однако хотелось бы озвучить иной взгляд на некоторые вопросы.

1. Предлагать губернатора после победы партии на местных выборах это хорошо, но еще лучше было бы, если эти кандидаты были известны избирателям до момента голосования. Они могут идти дополнительным списком в общем пакете, как будущие кандидаты партии на пост руководителя региона, или быть во главе всего регионального списка партии. При этом замена и/или самоотвод после выборов не должен допускаться.

2. Представительство в Совете федерации должно стать по-настоящему прямым. Реформа Совета Федерации требуется самой сильной. Следует отказаться от двух «назначаемых» представителей регионов (из исполнительной и законодательной власти), а выбирать в Совет Федерации одного представителя путем прямых открытых региональных выборов.

3. Сейчас, после завершения стимуляции укрупнения партийного ландшафта надо говорить не о формальном (1, 2 места), а о полноценном представительстве меньших партий во всех парламентах, для чего поэтапно снизить проходной процент с 2016 года до 5%, с 2021 до 3%.

Благодарю за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы дали оценку политической системы в стране с точки зрения главы государства. Разрешите высказаться по этому вопросу рядовому россиянину. Считаю, существующая многопартийная система представляет интересы не более 5% населения России, в которые входят сами члены партии, высшие чиновники и представители крупного бизнеса. Что из себя представляет партия "Единая Россия"? Это политическая ширма существующей жесткой административной общегосударственной системы- "вертикали власти". Системы, базисом для которой, является бюджет страны и крупный частный капитал (происхождение, которого общеизвестно). Далее совсем просто- административная система ОБЕСПЕЧИВАЕТ победу представителей "Единой России" на выборах всех уровней, большинство "Единой России", во всех представительных органах, ОБЕСПЕЧИВАЕТ незыблемость этой системы. А что же, так называемые. оппозиционные партии? Их сложившаяся ситуация вполне устраивает, главное набрать 7% и можно заниматься "политическим бизнесом", даже семейным. При этом не быть обременёнными выполнением своих обязательств перед избирателями. Это административная система позволяет. А народ? Интересы 95% граждан никто не представляет и реально не защищает, в данной политической системе народ стал маргинальным. Такая система не может быть устойчивой. Что нужно делать? Для того, чтобы обеспечить максимально народное представительство, необходимо перейти к мажоритарной избирательной системе. Эта система имеет недостатки, но в нашей ситуации они не столь критичны. Мне, как рядовому избирателю не важно, какую партию представляет тот или иной депутат, ни у одной из них нет чёткой программы, мне важно: какими качествами он обладает, как человек, какое у него прошлое, какие взгляды на будущее, насколько эти взгляды совпадают с моими. И далее, я должен иметь возможность знать результаты его личной работы в представительном органе власти и оценивать их.

Спасибо за внимание. Желаю Вам, господин президент, здоровья и успехов!

Губернаторов, должен выбирать народ, и они должны быть местными, а не поголовно московскими, для пополнения московской казны. Чтобы они работали на развитие региона, в первую очередь, а не занимались, отправкой денег в Москву, как это происходит в Самаре.

Господин Президент! Отрадно узнать, что вы видите проблему превращения современной России в образ позднего СССР. Нарастает ощущение дежавю. Порой уже кажется, что время повернуло вспять. Как не хочется возврата в прошлое!! Но, не прошло и двадцати лет, как мы снова воспринимаем человека, не боящегося выразить свое мнение, как героя. Я про Парфёнова. Неужели история ничему не учит?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В мае 2009 году Вы произнесли пророческие слова: «Основная проблема заключается в том, что, несмотря на правильные программные установки, никаких существенных изменений в технологическом уровне нашей экономики не происходит. …. Пока не показали серьёзных результатов ни малые фирмы, которые мы пытались и пытаемся создавать, ни технопарки, ни различного рода центры трансфера технологий, всякого рода новые формы, которые мы пытаемся использовать, ни Российская венчурная компания, ни технико-внедренческие особые экономические зоны. Всё это в основном, надо признаться откровенно, существует только на бумаге».

Эти оценки в полной мере можно отнести и к таким значимым начинаниям как «модернизация страны», проект «Сколково» и изменения в партийной системой, о которой Вы собственно и говорите в своем обращении. Можно доказательно утверждать, что результат будет тот же самый.

Возникает вопрос – почему? Ответ прост – потому, что нет адекватного понимания существующего состояния страны (общества) и той системы, которая сложилась к настоящему времени в результате всех преобразований, начиная с 1985 года, а также принципов ее функционирования и перспектив развития. Без этого понимания невозможно достичь необходимых результатов, т.е. интенсивного развития страны и общества в нужных направлениях. Образно говоря – если нет правильного «диагноза» и понимания болезни, то нет и правильного «лечения».

При таком состоянии дел все предпринимаемые действия будут вести к ситуации, которую Вы правильно обозначаете как «застой» и «стагнация». В дальнейшем существуют две возможности – либо развитие, либо деградация, причем признаков качественного развития явно нет. Значит дальше что? Деградация?

Приходится с сожалением констатировать, что все это мы уже проходили - ближайшей исторической аналогией настоящему периоду является перестройка 1985-1991 годов. Отсюда следуют вполне очевидные аналогии и выводы.

С уважением – Владимир.

Между уровнем демократии и уровнем экономического пространства - прямая зависимость. Пока мы не встанем на цивилизационную дорогу, протоптанную человечеством и не начнём повышать уровень экономического пространства, о демократии, как, впрочем, и о других надстроечных инструментах, можно не говорить. Цивилизационная дорога требует частной собственности на участок земли, свободы обмена стоимостями и перехода на новую экономическую политику, основанную на новой экономической теории. Удачи!

Здравствуйте.

Вы единственный человек в стране, который имеет возможность дать задание всем гражданам России. Грех этим не воспользоваться во благо страны, во благо демократии. Самый лучший контролёр и исполнитель - жители страны. Вы даёте поручения своим подчинённым. Идёт работа. Но только до желаемого результата часто не доходит почему-то. И снова, поручения, работа... Виновник, сам себя контролирует и отчитывается.

Нужно в России заставить деньги творить добро, а не зло.

Структура демократии в районе с 40 000 населения. В районе есть один город 35 000 населения и 11 сельских поселений с прописанными 5 000 человек. Город выбирает свою законодательную власть (12 депутатов) и из своей среды депутаты выбирает главу законодательной власти, который в свою очередь назначает главу исполнительной власти, который формирует администрацию. Глава города и глава администрации становятся членами районной думы. Выборы в сельских поселениях другие. Прямые выборы главы администрации (он же депутат районной думы) и 3-5 депутатов сельского законодательного собрания, которые в свою очередь выбирают из своей среды депутата районной думы. В итоге 5 000 жителей сельских поселений имеют 22 представителя в районной думе и город с 35 000 населения 2. О способах выбора сельских депутатов писать можно роман, скажу лишь то, что это способ назначить в районную думу нужных людей, зачастую предпринимателей далеких от села, но близких власти. Вот такая у нас демократия, где даже население района избавлено от прямых выборов главы района. Замечу, что изменения в выборах впервые применены в текущем году и могут служить ярким примером развития демократии, раньше обычно впрямую выбирали главу района.

Демократии не будет до тех пор, пока между людьми будет различие в виде власти и ответственности. Если депутат имеет власть, никого "не видит", тут не может быть никакой демократии. Когда они начнут ездить в общественном транспорте, вот тогда будет совсем другое дело.

Или же, создать народный контроль, доносы, жалобы на действия чиновников, минуя местных региональных властей (без перенаправления на них жалоб им же самим, как происходит сейчас), выполнения их работы и т.п. Тогда и качество работ будет на высоком уровне.

Веб-камеры поставили, появился контроль, сразу дома построились. Иначе бы все разворовали давно.

Если губернатор не может навести порядок в регионе, применять к нему санкции или убирать такого нужно.

Абсолютно с Вами согласен, мы в начале пути. Мало что изменилось с 1861 года, крепостное право так и не отменили. До сих пор многие работодатели (в то числе и гос.организации) не принимают на работу без прописки. Да что там на работу, врачи в поликлинике не принимают больных, которые исправно платят налоги, но приписаны к другому помещику. Демократию нужно начинать строить с отмены антиконституционных законов.

Я конечно понимаю, что во всём виноваты мы сами, 90% населения нашей необъятной Родины политически неактивны, но как поддерживать партии, которые даже не пытаются навести порядок в законодательстве, а просто принимают всё новые и новые бесполезные законы, которые противоречат друг другу. Следствие из этого только одно - чем больше законов, тем больше преступников. Каждый россиянин знает - был бы человек, статья для него найдётся.