Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день!

Все конкурса и аукционы в настоящий момент находятся на специальных сайтах о госзакупках. Предлагаю следующее: в списке закупок, рядом с наименованием закупки сделать кнопку «пожаловаться на заказчика». Затем в открывшемся меню мы сообщаем те аспекты, которые нам не нравятся по данному конкурсу (условия заточены под конкретного поставщика, явная нецелесообразность закупки, нереальные сроки поставки, отсрочка срока оплаты на 6 месяцев и более и т.д.). Далее, если число жалоб на данный конкурс превышает, например, 10, данная информация автоматически передается в Федеральную антимонопольную службу или иной контролирующий орган, где данные обращения предварительно рассматриваются на предмет нарушения антимонопольного и иного законодательства, а аукционная документация оценивается. Если такие нарушения усматриваются, то контролирующий орган связывается с заказчиком, разместившим закупку, и проводит с ним разъяснительную работу.

Преимущества:

1. Дешевизна реализации – необходима только доработка сайта, ну и корректировка взаимодействия с антимонопольным органом.

2. Контролирующие органы при проверках госконтрактов не являются экспертами по товарам и услугам в ввиду их многообразия, и не ориентируются в их цене\качестве. Тогда в качестве экспертов можем выступить мы – участники рынка. Мы можем выдать свое мнение по каждому конкурсу, входящему в сферу наших интересов.

3. Предотвратить утечку бюджетных средств можно еще на стадии объявления конкурса.

Конечно на первый взгляд все это может затянуть сроки исполнения государственных заказов. У меня по этому поводу ответ один – нечего размещать конкурсы с заведомо невыполнимыми для нормального участника рынка условиями. Одновременно нужно сокращать сроки предоставления заявок и документации на конкурс, а также подписания госконтрактов.

Думаю, что данные несложные мероприятия значительно усилят дисциплину в области осуществления 94-го закона, а также позволят экономить бюджетные деньги.

С уважением, Дмитрий!

Дмитрий Анатольевич, до революции считалось почётным для купцов сотрудничать с городским и земским начальством. Почему? Наверное потому, что было уважение к власти. И властью не поощрялись такие явления, как обогащение за казённый счёт, что называется ныне бизнесом. Не поощрялось запустение в волостях и губерниях без объективных причин, таких как землетрясение, наводнение, цунами и засуха, ибо тогда можно было бы лишиться места градоначальника, а за незаконное использование средств можно было запросто попасть на каторгу. И купцы тогда считали, что честно торговать выгодно, потому что "если обманешь, как потом вести дела, ежели тебе руку никто не подаёт?". Может быть вместо внесения поправок в закон о госзакупках ввести поправки в законы о местной и федеральной администрации, о местном и федеральном бюджетах, простите, не знаю точно, как они называются. С тем, чтобы определиться, когда можно объявлять конкурс на закупки чего-либо, кто имеет право объявлять конкурс, кого считать поставщиком, по каким критериям их отбирать, кроме дешевизны, взаимознакомства заказчика и поставщика. И кто контролирует всё это. Что делать с поставщиком за некачественный товар, который он поставил, как часто бывает в детских садах и школах, когда туда сбагривают заведомо залежалый просроченный товар. Сейчас часто закупаются вещи, которые не нужны администрациям, закупка которых вносит дыру в бюджет. Простите за сумбурность. С наилучшими пожеланиями. Белов Олег.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники форума, для кого важна судьба России. Я считаю, что прежде чем написать закон, надо проработать систему работы. По данному вопросу, по Госзаказу - я сам участник и не так давно проиграл тендер. Если цену ставить ниже, товар может быть некачественный. Ставить среднее, проиграешь. По моему тендеру выиграли те, кто ниже меня поставил цены. Значит А. товар будет некачественный. Б. Потом цены поднимут, а другие участники этого уже не заметят. Выводы я сделал такие. 1. От государства должны ежемесячно опустить по всем закупщикам рекомендуемые цены на все товары и продукты. 2. Надо провести работы с конечными потребителями, чтобы они могли не боятся, а обратится к компетентным органам. 3. заинтересовать тех, кто сможет вовремя сообщить о дорогом и незаконном заказе. 4. Надо сделать так, чтобы все работники госучреждения были заинтересованны в экономии средства организации. В частных компаниях есть кому думать как экономить средства, а в гос.учреждениях надо всем сотрудникам дать право владеть информацией, чтобы в конце года все получили дивиденды. Генеральный директор, как царь, распоряжается деньгами как хочет. Себе назначает зарплату сколько хочет. Надо сделать "коллективизацию" госучреждения. 5. "Репрессия законов" - провинился заменить. И чем больше менять кровь, тем здоровее будет организм и новые кадры придут молодые, которые будут дорожить своим рабочим местом. И наконец эволюция пройдёт быстрее.

Президент – это, прежде всего, гарант Конституции страны, а значит прав и обязанностей всех, без исключения, граждан страны. А точечное вмешательство в работу исполнительной власти может привести к еще большей неразберихе и путанице, а ворам у кормушки власти этого и надо. А разве дело только в ФЗ №94, а «параллельный» закон ФЗ №135, а почему одному закону есть «параллельный»? Дело в самой системе исполнительной власти, полная безнаказанность при безграничной власти приводит к вседозволенности и не помогут в борьбе с этим явлением никакие изменения и дополнения к законам. Вот здесь и должен Президент вмешаться, а не изучать отдельные законы в отрыве от других кодексов. В нашей стране в правительстве "семейный" подряд не профессионалов, а значит вседозволенность и хозяйственный хаос, отсюда и коррупция. А победить ее можно только при полном сотрудничестве исполнительной власти, силовых органов и всех граждан страны. А сегодня люди не верят в то, что можно как-то противостоять криминальной системе и не пострадать при этом самому. А поправками к законам и новыми законами криминал у власти не испугать. Я после знаменитого обращения нашего Президента к Федеральному собранию (Россия, вперед!) выступил против вымогательства, фактически рейдерского захвата своего предприятия, арестовано два человека, но теперь меня подвели к банкротству, семья живет в постоянном страхе после физического нападения. Писал письма в администрацию Президента, писал письма и мой коллектив (около 200 человек), в ответ получили отписки, зато регулярно получаем наглые насмешки от продолжателей криминального «бизнеса» под высокой «крышей». Президент, разве можно такое допускать? У нашего Президента есть реальный шанс стать Национальным героем, спасти страну и прославиться в веках. Решительности Вам, Дмитрий Анатольевич, все честные граждане России с Вами!

Администрация Моргаушского района Чувашии известила о проведении открытого конкурса на приобретение автотранспортного средства - внедорожника NISSAN, TOYOTA с начальной ценой 1150000 рублей. Источник финансирования районный бюджет.

Внимательно также присмотритесь к дополнительным требованиям! В это время из-за нехватки средств в районе закрываются школы, детские сады... пир во чумы, да и только! Прогнозируемый дефицит районного бюджета Моргаушского района в сумме 7300,0 тыс. рублей. Просим вмешаться.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как вы прокомментируете следующие цитаты СМИ:

"Мэрия отказалась от покупки новых автобусов и троллейбусов

[11.11.10]

Согласно плану социально-экономического развития Новосибирска в 2011–2013 годах, мэрия отказывается от покупки новых автобусов, троллейбусов и трамваев для нужд городского транспорта"

(с) Новосибирский городской сайт

"Хозяйственное управление мэрии Новосибирска купило два автомобиля: Toyota Camry за 1,22 млн руб. и Audi за 3,6 млн руб., говорится в документации аукциона от 8 ноября 2010 года. Первый лот по максимальной цене выиграло ЗАО «СЛК-Моторс», второй — ЗАО «СЛК-Моторс Юг».

Руководитель пресс-центра мэрии Сергей Нешумов отказался отвечать на вопросы о закупке устно, а пресс-центр обещал ответить на запрос «в течение недели». Пресс-служба «СЛК-Моторс» (в нее входят обе компании, выигравшие конкурс) уточнила, что мэрии продана Audi A8 Quattro с 4,2-литровым двигателем мощностью 372 л.с.

В техническом задании к конкурсу указано, что Audi цвета серый улун укомплектована, в частности, 13 динамиками повышенной мощности и сабвуфером, декоративными планками из корня орехового дерева, пакетом для курильщика и проч. Разгон до 100 км/ч — за 5,7 с."

(с) Новосибирский городской сайт

Во второй цитате особенно радует глаз: "Первый лот по МАКСИМАЛЬНОЙ цене выиграло ЗАО «СЛК-Моторс», второй — ЗАО «СЛК-Моторс Юг»."

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Если Вы читаете этот комментарий, то:

Очень - ОЧЕНЬ необходимо описать в 94 ФЗ права и обязанности предприятий - смежников исполнителей госконтракта (в условиях конкурса и при исполнении конкурсного госконтракта)! Более чем необходимо описать КОНКРЕТНЫЕ права и действия представителя заказчика (ВП) при предприятии - смежнике. И имеет ли право Представитель Заказчика ВЛИЯТЬ на цену государственного контракта, выдвигая невыгодные для предприятия уровни цен (в Заключениях).

Здравствуйте.

Да не нужен никакой 94-ый закон. Достаточно того, что все документы (от программ и постановлений, до договоров, счетов и актов) будут официально публиковаться (например в интернет), чтобы любой мог обсудить и пожаловаться в соответствующие органы на тот или иной документ. Тогда ответственные лица сами вынуждены будут объявлять тендеры во избежание лишних неприятностей. И главное, не будет никаких недоразумений по поводу преемственности в госзакупках, когда одну и ту же работу делают разные организации, а потом не понятно, с кого в итоге спрашивать.

Гос закупки!

Сколько можно вносить поправок в этот закон? Если по многим статьям он противоречит гражданскому кодексу и бюджетному кодексу? Легко рассуждать, если сам не столкнулся с бюрократической системой!

ст.9 пункт 8 (расторжение Госконтракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда). Вы знаете, сколько времени занимает процедура расторжения ГК (госконтракта) по суду? Около 8 месяцев с учетом всех сроков на апелляцию. За такой период времени Заказчику уже не нужен товар, а 2-му участнику (победителю) нет выгоды его поставлять. Процедуру срочно необходимо пересмотреть или изменить данный пункт ФЗ-94.

Если данный ГК расторгнут по решению суда и недобросовестного исполнителя (подрядчика, поставщика) заносят в реестр недобросовестных поставщиков - этот поставщик регистрирует новое ИП (ООО) и снова участвует в конкурсах, аукционах. Где логика?

А Вы знаете, что сколько руководителей ФАС (территориального уровня) - столько и разных мнений, интерпретаций Федерального Закона. Каждый как считает, так и принимает решение.

И почему до сих пор нет штрафных санкций к участникам, подавшим жалобу на действия государственного заказчика (необоснованное отклонение и т.д.), жалоба которых признана необоснованной? Почему Гос.Заказчик может платить огромные штрафы (с учетом з/п обычного работника, который составляет документацию и подчиняется руководителю), а "Жалобщик" нет. В большинстве случаев они вообще не приходят на заседания в ФАС. Им всё равно, какое решение будет принято. Если в их пользу - хорошо, если нет - ну и ладно, мы будем жаловаться на других, вдруг проскочит. Абсурдность налицо!

Добрый день,

Сейчас некоторые организации, приближённые к бюджету (например Водоканал) стали организовывать у себя на местах должности "внутренних аудиторов", правда специалистов не берут.., при высокой зарплате место отдаётся "знакомым".., там ведь большие деньги уходят в "ЖКХ"...

Но в целом направление работы считаю правильным...

Главное функциональное подчинение таких аудиторов должно быть передано местной счётной палате, у которой есть план проверок на год, и она могла бы обеспечивать данных аудиторов работой по своему ведомству и держать под контролем системных операторов. В перспективе данная структура (палата) приобретёт значительный вес в разоблачении воровства и изобретении методов противодействия коррупции. Счётная палата на данном уровне будет заниматься не только пересчётом (бухгалтерией), но и оптимизацией работы различных государственных служб, выявлении недобросовестных чиновников и т.д., в зависимости от поставленной задачи. К примеру чиновники из разных ведомств не могут наладить диалог и поставить работу на должный уровень.., Данные люди должны заниматься модернизацией системно.. Вводить данные должности в различных организациях надо постепенно, чтобы не превратить данную мобильную систему в огромный и неповоротливый государственный аппарат. И тогда глава счётной палаты смог бы доложить не только то, что обнаружено воровство на сумму, но и усилиями сотрудников сэкономлена сумма. И в будущем через эту структуру можно более безопасно для бюджета массово внедрять инновации различные под строгим контролем реализации каждого проекта.