Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sergey Makarov

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  19 ноября 2010 15:16

  Здравствуйте.

  Да не нужен никакой 94-ый закон. Достаточно того, что все документы (от программ и постановлений, до договоров, счетов и актов) будут официально публиковаться (например в интернет), чтобы любой мог обсудить и пожаловаться в соответствующие органы на тот или иной документ. Тогда ответственные лица сами вынуждены будут объявлять тендеры во избежание лишних неприятностей. И главное, не будет никаких недоразумений по поводу преемственности в госзакупках, когда одну и ту же работу делают разные организации, а потом не понятно, с кого в итоге спрашивать.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  22 сентября 2010 16:13

  Здравствуйте.

  Прошу прощения за свою серость, но честно говоря не понимаю, почему все вдруг заговорили о «профессиональных образовательных учреждениях». По моему мнению система ПТУ морально устарела еще в советские времена. И даже тогда она была уже лишь средством получения корочки для лентяев и хулиганов. Современные Учебные центры профессионального образования должны существовать без отрыва от производства, чтобы дать обучаемым практические навыки работы на современном оборудовании, а не на станках середины XX века. Необходимо сделать основной упор именно на работе с различным оборудованием и инструментами. Такие центры обязательно должны обеспечивать молодых людей, по окончанию курса обучения, работой. В противном случае затраты на обучения не окупятся, навыки забудутся и все усилия будут тщетны.

  Аналогичная ситуация должна быть и с ВО. Пример Дмитрия Анатольевича с выпускником ВУЗа учащимся в ПТУ лишь демонстрация плачевного состояния высшего образования. Все больше людей склоняются к тому, чтобы вернуть обязательную отработку на госпредприятиях для выпускников бюджетных отделений. Таким образом станет возможным подготовить настоящего специалиста, даже с учетом изъянов специфики обучения различных ВУЗов. Однако при этом необходимо и предусмотреть возможность «откупа» от отработки путем оплаты обучения задним числом с помощью кредита или заинтересовавшейся в выпускнике компании.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  2 июня 2010 11:04

  Здравствуйте.

  Видимо, идея "Любая кухарка может управлять государством", выходит на новый исторический уровень. В текущей ситуации очевидно, что даже решения, принимающиеся Государственной думой, периодически отдают плохой проработкой и надуманными проблемами. При этом не всегда уделяется должное внимание действительно актуальным вещам. Исходя из этого логично было бы говорить не о непосредственной демократизации, а о повышении качества представительной.

  Трудно не заметить, что все чаще и чаще представители власти реагируют на сетевые процессы и обсуждения. Именно этот принцип и нужно развивать далее, регламентировать его применение.

  Только гармоничный симбиоз народа и власти сможет разрешить накопившиеся социальные проблемы и пресечь их возникновение в будущем.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  12 марта 2010 14:31

  В воспитательных целях можно было бы смягчить ответственность за чисто экономические преступления, но обязательно при полном раскрытии всех эпизодов и применении конфискации имущества для возмещении ущерба, включая также имущество друзей и родственников, если будет доказано их участие в преступлении.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  16 февраля 2010 16:30

  Нужно обеспечивать жильем всех, кто в нем нуждается. Особенно детей, многодетные и неполные семьи. На данный момент, фактически, многим сиротам, выпускаемым из интернатов, совсем некуда идти. В итоге общество теряет полноценную свою единицу, заведомо обрекая людей на бродяжничество и криминальный путь.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  9 февраля 2010 16:51

  Все верно. Нужно вводить простую, но обязательную регистрацию и систему идентификации травматического оружия, а заодно можно упростить покупку и некоторых видов огнестрельного (например дробь).

  Если будет разработана четкая система идентификации, с базой данных проданных образцов, то можно будет по косвенным признакам установить владельца оружия нарушившего закон.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  3 февраля 2010 12:30

  Решение проблемы как всегда лежит на поверхности. Об этом даже много говорилось на всех уровнях.

  Дело даже не в зарплате, хотя она и так у рядовых служащих по-прежнему очень маленькая, а ведь от них многое зависит. Именно они готовят проекты постановлений, принимают и проверяют документы.

  Чиновников и служащих нужно «подвязать» на добросовестную и многолетнюю работу значительным пакетом социальных льгот и дотаций, особенно выгодных в многолетней перспективе. Так было в СССР. Например, служебное жилье, переходящее через в собственность через 20 лет работы, бесплатная дача для чиновников рангом повыше, путевки, автомобиль, другие льготы. В общем всё то, что имеют предприниматели, только на более выгодных условиях. Госслужащий должен держаться за свою работу, боятся ее потерять или заработать себе плохую репутацию среди избирателей. Опять же наладить эффективный «карьерный лифт» для талантливых и участливых сотрудников. Одновременно ужесточить наказание, активно применять конфискацию преступно нажитого, включая близких родственников, если таковое доказано в суде.

  Конечно, улучшение социальных условий потребует дополнительных расходов, но в сравнении с коррупционным теневым оборотом - это капля в море.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  30 декабря 2009 16:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Теперь принято много говорить о развитии инновационной составляющей нашей экономики. Однако очевидно, что дешевая рабочая сила тормозит внедрение новых технологий направленных на повышение производительности труда в сфере услуг и строительстве, т. к. работодателю не требуется искать баланс между качеством и ценой. Выбор всегда остановится на дешевых рабочих с примитивными инструментами. С другой стороны, прежде чем радикально перекрывать приток трудовых мигрантов, необходимо предложить предпринимателям реальные альтернативы, качественно, современное и недорогое отечественное оборудование и технологии.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 17:45

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Наша главная проблема, что мы не хотим работать. Т. е. кто хочет открыть свой инновационный бизнес не имеет денег, а кто имеет не хочет.

  Вот если бы дать возможность свободного получения недорогих кредитов под залог патента (как на западе), то мы могли бы получить свои Майкрософты, Интелы и Эйплы. Умельцев у нас всегда хватало. Надо искать таких людей и давать им возможность реализоваться.

  Что касается цифрового ТВ, то это полная чушь. И кто такое придумал? Во многих регионах отличное кабельное телевидение, а спутник ловится везде. Если в Москве не хватает каналов, то пускай массово перейдут на PAL. Такая массированная поддержка ТВЧ это выброшенные деньги. Повторяется ситуация с печально известной программой «Спутниковый Интернет в каждую школу». Остановите это, пока не поздно.

  Через 10-15 лет телевидения как такового вообще не будет. Будут высокоскоростные цифровые Интернет-каналы, хочешь смотри телевизор, хочешь разговаривай, хочешь лазай по сайтам. Да уже сейчас так многие делают. Можно потратить эти деньги на 4G или 5G наконец. Нужно всегда все рассчитывать на перспективу.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 17:16

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Приятно слышать красивые слова про родную атомную энергетику. Но на практике дело обстоит далеко не так безоблачно. В связи с этим у меня несколько эмоций.

  1. Непонятно. Почему даже небольшие проекты жилых домов проходят экспертизу в технадзоре и еще много где, а при строительстве атомных станций, проекты целых узлов и коммуникаций никто не проверяет?

  2. ЛАЭС предоставляет чертежи с наименованиями типа «LN2O.W.110.&.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.088.KY.0018» и вообще сделанные не по ГОСТу, а на смеси американских DINов и каких-то непонятных нормативов. Это без преувеличения китайская грамота, т. к. конструкторов отправляли учиться в Китай. Не уверен, что нашим инженерам есть чему там учиться (во всяком случае пока). В гражданском строительстве такой проект забраковали бы еще на экспертизе, т. к. только из наименования по нашему ГОСТ’у уже можно получить представление о содержании проекта. Сами ГОСТы, равно как и другие нормы, кстати, надо развивать дальше, быстрее за счет государства. Это не даст зачахнуть государственным проектным институтам, в которых одни пенсионеры и все чертят на кульмане (это же 60-е годы!!!), но скоро не останется и этого.

  3. Большие компании атомной отрасли намеренно банкротят государственные проектные институты затем , чтобы скупить их за бесценок. В процессе теряются лучшие кадры, а в итоге набираются студенты и просто бездари.

  4. Не хватает квалифицированных специалистов, инженеров (рабочие слава богу стали появляться). В основном это пенсионеры и студенты работающий для опыта. Маленькая зарплата, неэффективное, несовременное управление, самодурство руководителей становятся бичом. Никто не знает как надо правильно и эффективно работать. В итоге растрачиваются впустую гигантские средства (не говоря уже о коррупции). Хорошо, что хоть за самим строительством следят инспекторы Росатома.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››