Видеоблог Дмитрия Медведева

Я считаю, что это не совсем хорошо, что средний возраст увеличивается, пенсионеров больше, молодых меньше. Уже звучали комментарии о том, что "А кто будет работать", а верно КТО? получается, в казна государства будет уменьшаться - расход на пенсии, а доход меньше. Это и так понятно, надо делать всё для того, чтобы население росло, через 10 лет у нас не будет хватать людей даже для того, чтобы охранять собственные границы.У наших потенциальных противников: Америка приблизительно 300 миллионов через лет 10-15, Япония 140-145 миллионов, Китай 1.459.000.000 ну приблизительно. Что вы, уважаемые господа, на это ответите?

Увеличение пенсионного возраста, увы, означает лишь, что не государство будет платить копеечную пенсию старикам, а сами старики будут горбатиться за копеечную зарплату еще несколько дополнительных лет. Если, конечно, работу найдут...

Не на том экономить собираетесь, Дмитрий Анатольевич...

Перестаньте закупать джипы для местных администраций, прокуратур и т.п. ... Перестаньте облицовывать мрамором объекты, строящиеся за бюджетные деньги...

И, уверяю Вас, сразу появятся деньги для наших пенсионеров...

Ну, такая же ситуация, насколько я знаю, и в странах Европы - там тоже средний возраст граждан все выше и выше). Тут видимо увязаны два фактора: уменьшение смертности (увеличение продолжительности жизни), но и рождаемость либо на том же уровне, либо даже немного уменьшается. Возможно, также миграция играет свою роль из более бедных стран и континентов.

У нас происходят те же процессы, но, скажем, порядком немного ниже в абсолютных значениях. Судя по всему, нас с остальным цивилизованным миром сближает в этой теме низкая рождаемость, однако продолжительность жизни у нас как кот наплакал...в сравнении конечно с развитыми странами, особенно у мужчин. По этой причине я бы не спешил с увеличением возраста выхода на пенсию, тем более, обычно цифра увеличивается на 5 лет, на 5 мы не "дожили". Механика тут будет груба. У женщин ситуация получше, и казалось бы можно увеличить, но получится однобоко и может даже не "честно". Понятно, что тут возникают аргументы экономического характера, на государство ляжет более серьезная пенсионная и нагрузка и по линии мед.обеспечения. Но надо дорасти до более высоких стандартов и продолжительности жизни, как это наблюдается в той же Франции, Германии или Японии. Тут психология момента понятна, конечно.

Что до пенсии. Возникла мысль, почему бы не измерять трудовую пенсию трудовым стажем. У нас сейчас так, что (если не перепутал) человек может отработать 5 лет и гарантировать себе тем самым труд. пенсию и получать столько же, сколько тот, кто чуть ли не ветеран труда. Этот вопрос, наверное, имеет смысл обдумать и просчитать.

Добрый вечер, позвольте высказать свое мнение и про пенсионеров и про молодежь, уже много лет мы только и слышим про увеличение пенсий и всякого рода помощи старикам и на фоне этого совсем забыта молодежь. Вот вы, Дмитрий Анатольевич, сказали что молодежь может и должна работать и все работы хороши, выбирай на вкус и не все стремятся в офисах отсиживаться, другой вопрос, сколько за грязную работу должны платить?, как может семья из трех человек прожить на зарплату в 11000 рублей, в которой только глава семьи работает не в офисе, а с расплавленным металлом целыми днями, это разве достойная зарплата за такую работу? это смех и слезы. У пенсионеров пенсии больше. В большинстве случаев в руководстве таких крупных предприятий стоят люди, которые являются членами правящей партии, которые на всю страну заявляют, что "Единой России" есть чем гордиться, может и есть чем, но не этим. И таких "грязных" профессий множество, на которые никто не обращает внимания, пока не случится какая-нибудь беда российского масштаба. Теперь о пенсионерах: мое мнение такое, что если пенсионер работает и у него зарплата от 15000 рублей и выше, то пенсию ему не платить, а эти деньги направить менее обеспеченным тем же пенсионерам и не забыть опять же про маленьких детей. Ведь многие пенсионеры ходят на работу, чтобы отдыхать от дома, и на работе толком не работают, потому что у нас все еще принято платить деньги не за то, как ты работаешь, а за то, как давно ты работаешь, хоть и толку от твоей долгой трудовой деятельности уже давно и нет. Это мое мнение, может оно и неправильное.

Спасибо.

Здравствуйте!

Во первых, при рассмотрении вопроса улучшения качества жизни пенсионеров необходимо помнить о том, что старики с давних времён занимались воспитанием внуков - иначе вырастет поколение, незнающее своих традиций и родства, как это давно произошло с учениками Моисея. Возможно, именно этого вы и хотите добиться, допустим, но ведь если это случится - кто будет осуществлять в жизнь проект инновационного развития экономики России? Китайцы? Ведь именно в Китае прошла выставка ЭКСПО-2010, а основными зрителями в Российском павильоне были Китайские дети. В общем, не стоит забывать о том, что молодое поколение без контакта со своими родными стариками не сможет приобрести нравственную базу, которая в свою очередь обеспечит любовь к старикам, которые в детстве читали им сказки и водили в зоопарк. Например, я в детстве не общался со своими стариками, только пару месяцев - наверное, именно из-за этого я не скорбел об утрате после их смерти, мне они абсолютно безразличны. Кстати, российское общество достигло зрелого возраста не потому, что русские стали жить дольше, а потому что русских детей стало меньше, а когда нынешние старики закончат свой путь, то следующему поколению стариков придется заботиться о себе самостоятельно…

Прочитала комментарий Гусева и совершенно с ним согласна. Почему у нас возникла каста людей - и большая, на которую российские законы не распространяются? Я имею в виду депутатов. Да, наверное, трудно и противно пройти выборный марафон. Но они позиционируют себя как представители народа. Так почему же у них пенсии не как у народа? Почему их не увольняют за прогулы? Почему они не оплачивают персональные автомобили и служебные квартиры? Почему за них платит народ? Можно понять представителей крупного бизнеса, которые уйдя на покой, получают крупные бонусы. Но крупные чиновники живут на бюджетные деньги. Почему же они не получают столько же, сколько бюджетный пенсионер? Или, за особые заслуги - вдвое больше. Сколько тысяч пенсионеров могут существовать на отступные, например, Шаймиева?

И еще одно соображение. Много говорится о том, что пенсии зарабатывает молодое поколение. Но почему размер пенсии не зависит от того, вырастил ты себе "кормильца" или нет? Растить и воспитывать детей - занятие не только трудное, но и дорогостоящее. Так почему же пенсия тех, кто дал себе труд воспитать для государства новых работников, не отличается от пенсии тех, кто жил в свое удовольствие? Известно, что для нормального воспроизводства необходимо хотя бы 2 ребенка в семье. Так и увеличьте пенсии тем, кто вырастил 2 работников. Причем значительно, раза в 2, а не на те жалкие копейки, которые предлагаются для увеличения пенсии сейчас. Тогда и рождаемость увеличится. Хотя, похоже, это только слова. Государству молодежь не нужна - для них не строится ни детских садов, ни рабочих мест.

С детьми вопрос сложный - воспитанные дети обязаны кормить родителей, родить, вскормить - одно, воспитать - другое. Поэтому надбавки от государства за детей не спасут. А организовать жизнь в старости государство обязано, денег для этого почти не потребуется, старики с удовольствием заработают сами, но организацию и законы необходимо сделать. Есть молодёжная политика, должна быть "молодёжная политика" для пожилых.

Добрый день.

Фактов нет, вот что предлагают Ваши подчиненные:

Цитата: "Первый заместитель председателя банка России Алексей Улюкаев призвал уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам. Об этом он написал в статье в свежем номере журнала «Вопросы экономики», пишет «РБК daily». Кроме того, он предложил ужесточить монетарную политику, в частности, повысить требования к размерам капитала и резервам банков, одновременно уменьшив дивиденды и бонусы.

Улюкаев и его советник Михаил Куликов отмечают, что стране необходимо «фискальное таргетирование», имея в виду под ним вышеперечисленные меры. Авторы отмечают, что бюджетный дефицит следует жестко ограничивать и устранять его зависимость от конъюнктурных доходов.

В частности, индексацию пенсий сверх уровня инфляции предлагается прекратить, а пенсионный возраст — повысить. Кроме того, федеральный центр должен отказаться от ответственности за социальные стандарты по всей территории страны. Предельный размер социальных расходов, считают Улюкаев и его совавтор, нужно закрепить законодательно — либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП.

Большая часть этих предложений, исключая сокращение количества бюджетников, противоречит текущей политике правительства. Что касается количества работающих на государство, то их число уже составило 49 процентов от всех занятых, на что сетовали в кабинете министров"

Какие же это зрелые люди? Им даже лопату доверить страшно, не там начнут копать.

Базовые подходы надо быстрее внедрять. Основной базовый подход, который надо внедрить - это убрать у чиновников (государственных служащих) власть. Чиновник должен работать для населения, а не население на него.

Согласна. Очевидно! И даже то молодое поколение, которое вроде бы как есть, к сожалению, далеко не стремятся к развитию. Давайте посмотрим - страну подсадили на наркотики. Как думаете, есть ли у наркомана цель развиваться, растить детей. Ну нет, конечно. Отсюда преступность. Я лично боюсь ходить вечером по городу, страшно, извините. А детей растить? Раньше безбоязненно можно было во двор ребенка выпустить, а сейчас в свое отсутствие без охранника или няни страшно вообще ребенка выпустить за двери квартиры. Вокруг приехавшие из соседних стран изголодавшие рабочие (которые не побоятся сумку содрать, машину разбить и так далее), деградирующие подростки с пивом в руках начиная с третьего класса. Тут все в совокупности, Дмитрий Анатольевич... Тут и политика финансовой поддержки семьи, имеющей детей (издевательство эти детские пособия), тут и работа по надзору за семьями, тут и качественная работа учителей в школе (ну ведь нет в провинции такого как в Москве, давайте оттуда брать пример!), тут и активная поддержка молодой семьи, имеющей детей, с целью покупки жилья, тут пропаганда здорового образа жизни, института семьи. Все в целом. Молодежь должна чувствовать силу, широкую спину государства, а не изнашиваться, думая, что вот к 35 я квартиру куплю, а там можно и жениться... или замуж выходить. Вот такие вот мои мысли. Мне 28, я замужем, но о детях пока рано думать. Не на что.