Видеоблог Дмитрия Медведева

Не важно название, хоть жандармерией называйте. Суть в сущности структуры ( хотя красивое звучное название с определённой положительной историей (например СПЕЦНАЗ, который лепят где попало) играют свою существенную роль), которую необходимо сотворить, создать идеологию ( как в вдв - "никто кроме нас"), накапливать традиции, формировать ШКОЛУ. Школу не как учебное заведение, а как накопление и внедрение положительного опыта, традиций, морали, преемственность поколений. Это не должно быть источником дохода, это желание работать там.

А сейчас ничего не изменится, т.к. строить некому. Если не призовете специалистов 80х годов наших или сторонних специалистов.

Не реформа нужна, а повышение ответственности, наказания должны быть в два раза больше чем у других граждан.

Вышел на улицу с оружием без приказа- получи срок за незаконное ношение оружия, сел за руль пьяным - отдай права лет на пять, выехал на встречку - отдай права лет на пять сразу, превысил полномочия - уходи без спец. пенсии, порезвился излишне на разгоне демонстраций или других акций - расформировать от подразделения до зам министра.

Охрана должна быть всех граждан, а не себя и "особо приближённых (своих)".

Не секрет, преступность, для борьбы с которой, в первую очередь, создавались и создаются и будут создаваться силовые структуры, носит глобальный, транснациональный характер. Миграция криминальных авторитетов, наркотрафик, отмывание денег, работорговля - далеко не полный перечень проблем, с которыми столкнется вновь созданная организация. Следовательно, для вышеуказанной борьбы должна подразумеваться координация действий правоохранительных структур различных регионов нашей планеты. В проекте "Закона о полиции" нет и намека на международное сотрудничество правоохранительных органов. Даже не обозначено такое сотрудничество в Главе 1 Общие положения Статья 2 Основные направления деятельности полиции. На мой взгляд - это недостаток Закона. Сотрудничество и координация в любом случае будет осуществляться, также как и охрана общественного порядка и обеспечение дорожного движения, прописанные в Законе.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Я видел выше заявление по НТВ о полиции. Вы сказали о том, что у каждого полицейского должен быть жетон. Так же вы сказали о том, что каждый полицейский должен задержанному зачитывать права, я бы хотел сразу поправить вас, не задержанному, а при задержании, подозреваемому полицейский должен зачитывать права. Я комментировал закон о полиции. И я там писал о том, что у каждого сотрудника должен быть жетон, и то, что каждый сотрудник при задержании должен зачитывать права подозреваемому в совершении преступления, в противном случае задержание будет незаконным, так как процедура задержания была нарушена. Так же в итоговой программе по НТВ сказали, что возможно структуру полиции придётся изменить. И про это я писал как здесь, так и в комментарии к закону.

Дмитрий Анатольевич! Переименовав милицию в полицию, Вы оставляете всё, как было, да ещё лейтенанта, рискующего жизнью приравниваете к секретарше по зарплате. Если вы оставите, всё, как и было раньше в милиции, не сократив бездельников, а штат МВД надо сократить втрое, оставив только самые необходимые службы, и упразднив вертикальные паразитические структуры управления, если вы оставите палочную систему, основанную на плане по охоте на людей, оставите армейскую структуру воинских званий, батальоны, и роты, которые ходят строем, а не защищают права граждан, то все Ваши реформы, это пшик! И уже не милиция, а созданная Вами полиция будет отрезать головы подросткам, как это произошло в Челябинской области, избивать профессоров консерватории и стрелять в людей. Если вы хотели прекратить насилие и мародерство, плоть от плоти "народной", переименовав её в полицию, то начинать надо было хотя бы с перечисленных в данном посте реформ, избавившись от коррумпированных элементов в управлении, и разогнав академию МВД, где готовят таких управленцев. Вы даже налоговые функции не хотите передавать соответствующему ведомству и оставляете эту бизнес-страшилку в полиции. "Налогаполицца" будет устраивать маски-шоу и ковырять бизнесменов до тех пор, пока не получит мзду? Нет аппарата контроля за действиями милиционеров, не будет эффективного аппарата контроля за действиями полицейских. Сейчас система такова, что у "семи нянек дитя без глаза". Кто только не контролирует милицию! ДСБ, ФСБ, Прокуратура, Администрация, особенно бывший Мэр Москвы любил этим заниматься, расставляя кадры. Нужен единый и эффективный контрольный орган, оперативно рассматривающий поступающие от граждан заявления и принимающий быстрые, эффективные и справедливые меры, а не волокиту, тянущуюся месяцами по любому заявлению. Если Вы что-то задумали, то делайте скорее. Ситуация такова, что Ваши реформы к моменту их реализации неэффективны. И почему мэры решают вопросы о назначении милицейских начальников? Не пора ли сделать эти должности выборными, как в США?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я хотел узнать, кто же у нас сейчас в милиции участковый. Зашёл на правоохранительный портал РФ, и выяснил, что у нас в городе Новочеркасске всего 4 участковых, да и то один вписан дважды. Почему-то отсутствуют фотографии, а хотелось бы знать в лицо своего участкового. В 50 годы так все знали своего участкового, и он всех знал от малого до великого.

Жетоны, отсутствие званий в полиции, детектив или еще кто-то. Мы что, только и можем как копировать у других. Звания были, есть и должны оставаться, либо нужно менять систему их присвоения начиная с армии, во всех правоохранительных органах, а не брать милицию как кролика для опытов. Все пишут, что милиция должна, а сами что Вы делаете, чтоб не нарушать общественный порядок, законы нашей общей страны. Один только пример, есть места, где курить строго запрещено законом, но многие там курят, их не останавливает запреты. Чтобы с кого спрашивать, нужно сначала самому научится исполнять законы. Требовать чтобы изменились другие проще всего, чем начать меняться самому.

Самое главное, чтобы исполнение законопроекта "О полиции" не было отдано "на места". Иначе будет сокращен "некомплект", который состоит из "рабочих" должностей. При этом управленческий аппарат сильно раздут. Причем некоторые из них правонарушителя никогда не видели. Перекос между количеством "управленцев" и непосредственно занимающимися правоохранительной деятельностью еще более усугубится. Никто из руководителей, просидев большое количество лет в "теплом месте", сам себя никогда не сократит, просто будет затягиваться время. По принципу "чем больше просижу, тем лучше". Пенсионеры сами тоже не уйдут. Необходимо введение нового "штатного расписания" по всем субъектам правоохранительной системы и дальнейшее подконтрольное переназначение должностных лиц, в соответствие с Конституционными принципами и другими нормативными правовыми актами. Сегодня формирование идет по "командному" принципу. Кто ближе "к телу", тот и свой. Даже "Академия Управления МВД России", причем в нарушение своего же положения, не может гарантировать выдвижение образованного сотрудника...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

При всём уважении к Вам, я всё же не пойму, надо ли было выставлять на всеобщее обсуждение ЗАКОН о МИЛИЦИИ, если даже отрицательное отношение 60% населения к переименованию милиции в полицию во внимание не берётся. Переименовать проще простого. Только это должно стать последним пунктом реформы в том случае, если она даст хороший результат. Мы всегда спешим в лёгком и видимом, но всегда опаздываем с главным и существенным. Для поддержания новой милиции, её престижа в глазах общества Вам помогали бы и Дядя Стёпа, и Анискин, и герои сериала ЗНАТОКИ, и Рождённые революцией, и даже "Менты" - прекрасные образцы служения долгу. А вот полиция уже сейчас кроме шуток и насмешек ничего не вызывает. Вот и получается, что публичное осуждение это - проформа, игра в демократию, не более. Жаль.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Я предлагаю последовать примеру западных стран и открыть Институт Полиции. Откуда и будут выходить наши будущие полицейские. Главная идея института должна заключаться в четком знании законов РФ и их правельном соблюдении. Так же институт должен воспитывать лояльность у будущих хранителей закона. Чем они будут лояльнее, тем меньше соблазна у них будет брать взятки. Ничто так не мотивирует, как личные убеждения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ну зачем, скажите пожалуйста, нам, россиянам, нужна ПОЛИЦИЯ? Мы уже неоднократно проходили то, что другое название одного предмета не меняет его свойство. Ну давайте тогда назовем милицию Жандармерией! Что изменится?! Ничего. Многие положения в проекте закона о Полиции полезны и необходимы. Так зачем опять всё резать?! Может быть, надо идти по пути улучшения, а не кардинального изменения?! Ну почему Китай не меняет так резко своих взглядов и направлений своего развития?! Наверное, лучше усовершенствовать нашу Милицию, закон о Милиции, чем полностью потерять всю историю развития и работы этого правоохранительного органа. Милиция в России, вопреки бытующему мнению, является одним из основных органов, отвечающих за законность. Думаю, что сотрудники милиции, погибшие при исполнении своих служебных обязанностей, не поддержали бы этот документ. Смена вывески не меняет содержание, но приведет к потере истории работы многих тысяч честных сотрудников. С Уважением и надеждой на Ваше мудрое решение.