Видеоблог Дмитрия Медведева

Случайность. Теория вероятностей.

Идёт давнишний спор - что же лучше: демократия, то есть власть народа, назначение "снизу" или назначение "сверху", то есть авторитарный стиль правления. Оба они имеют достоинства и недостатки, причём недостатков огромное количество. И почему-то редко вспоминается ещё один вариант назначения во власть - случайный. Конечно же с какой-то весовой фукцией, которая отсечёт явных маргиналов. Плюсов много: настоящая "картина" общества, где полно честных, умных и порядочных людей, которым при нынешних методах формирования власти туда не пробиться, мизерная вероятность попадания во власть олигархов, как следствие - высокий уровень лигетимности.

Наукой проводились подобные исследования: итальянские учёные доказали, что компания, формирующая контингент служащих на повышение случайным образом добивается лучших результатов. К сожалению, американцы не оценили, а может и испугались подобных исследований. Ведь во власть, в таком случае, попадут "случайные люди" и вся олигархическая (а не демократическая) система может рухнуть или сильно пострадать, исследованиям выдали Шнобелевскую премию.

Любой математик подтвердит, что чем больше уравнений в системе, тем дольше и тяжелее она решается обычными способами, а вот с помощью итераций ( случайным подбором с проверкой и новыми приближениями) всё идёт значительно быстрее.

Власти это не надо. Им не надо знать мнение народа. Реальная власть у кого есть, тот ею и пользуется в своих интересах, вон сколько миллионеров и миллиардеров развелось. Их наши интернет-голосования не интересуют.

Нынешняя демократия (не только русская) имеет пошаговый характер, с длиной хода 4-6 лет. При этом мнение народа имеет вес только на предвыборный период, когда кандитаты обещают, а избиратель вынужден поверить ему на избираемый срок, не имея в дальнейшем практически никаких рычагов давления на своего избранника. По сути, наша демократия - это кот в мешке, которого приходится выбирать, которому приходится верить.

Развитие глобальной сети должно стать фундаментом новой эры демократии, а именно: избиратели постоянно будут держать руку на пульсе избранника. Ушел в сторону от обещаний избранник - народ выразил недовольство, подкорректировал. Самое удивительное - организационно и технически тут уже нет препятствий, за исключением самой власти, возможно. К примеру, формируемые поправки к законам, сами законопроекты могут быть доступны каждому гражданину на сетевом ресурсе, и гражданин имеет право отдать свой голос по каждому пункту не выходя из дома.

Не вижу никаких минусов от такого направления совершенствования механизмов демократии. США остановились на модели пошаговой демократии (представительской), почему бы России не пойти дальше и не перехватить эстафету ценностоей у лидера по этому вопросу? Все решаемо и в России

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я разделяю Ваше стремление к переменам к лучшему, о которых Вы пишете в статье «Россия, вперед». Как действующий депутат муниципального образования подтверждаю востребованность Вашего тезиса о необходимости модернизации. Искренне порадовался Вашему видению «модернизаторов» как свободных и не зашоренных людей. (Выступление в Ярославле).

Однако жизненные реалии таковы, что о демократии для народа приходится лишь читать (в основном в Ваших стенограммах). Ярким примером является ситуация с важнейшим проявлением демократии – выборами в г. Отрадный Самарской области. С выборов сняты кандидаты-самовыдвиженцы, не являющиеся «техническими» при единороссах. Нам отказано в возможности защитить свои права и права избирателей поддержавших наше выдвижение путем проведения квалифицированной экспертизы необоснованно забракованных подписей. Показания свидетелей суд напрочь игнорирует, разбивая вдребезги веру людей во власть и справедливость. Областной суд, не вникая в суть дела, оставляет решение первой инстанции в силе. Дальнейшее обжалование в порядке надзора уходит за дату голосования. Как в советские времена создается замкнутый круг, когда человека лишают возможности защитить свои законные права, а далее наказывают невиновного. Таким образом, не совершившим никаких нарушений закона кандидатам, перекрывается возможность участвовать в муниципальных выборах. Сейчас мы же, будучи ответственными людьми, успокаиваем возмущенных избирателей, поддерживаем остатки веры в справедливость, уверяя, что правосудие и честные выборы в принципе возможны. Делаем то, что обязаны делать не мы, а противозаконно утверждающиеся на новый срок представители действующей власти.

Полагаю, что вы знаете о ситуации на местах, в том числе и в Самарской области. Демократия и модернизация в отдельно взятом городе оказалась невозможна. Есть опасение, что так же она не возможна в отдельной области, и, видимо в стране. Надеюсь, что только на данном этапе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, о какой демократии может идти речь, когда все функционеры Единой России, кому больше 40 лет, это коммунисты. Вы думаете у них изменилось мировоззрение, у них как были большевистские принципы, так они и остались. Я в свое время учился на 2х годичных курсах ВПШ и когда мне предложили должность в гарпроме, то первое, о чем меня спросили, член ли я партии. Сейчас та же ситуация складывается и с функционерами Единой России. Губернаторы все члены ЕР, как и практически все чиновники на местах и, по всей вероятности, и в центре. Все они натасканы на большевистской идеологии и им нужны те же блага, что при Сталине-Горбачеве. Взять хотя бы закон о пенсиях для депутатов, почему бы им не получать такую же пенсию, как мы, сирые, вот тогда бы они думали о благосостоянии народа. А демократия в нашей стране наступит лет через тридцать. Моисей в свое время с евреями бродил по пустыне, пока не умер последний раб. Вот и у нас будет такая же ситуация, пока не умрет последний коммунист эпохи застоя. Я думаю, у вас хватит мудрости и сил, чтобы как можно быстрее приблизить этот миг, демократию.

Здравствуйте!

Демократия - это когда слышат мнение простого народа. Интернет помогает, на некоторых сайтах нашу власть костерят что надо. Но много ли народа читают это. И обращает ли власть на все это внимание. В "официальных" СМИ ни о падении доходов населения, ни о безработице реальной серьезного ничего нет. Телевидение демонстрирует, что все в общем-то нормально, чаепития с руководством страны в стиле "Кубанские казаки". А вся Европа в забастовках.

Я хочу этим сказать, что у нас отсутствует рабочее движение. Нет настоящих независимых профсоюзов. И это выгодно власти. Шмаков из прикормленных деятелей. И у нас много чего запрещено. Например, забастовка госслужащих.

Президент России своим Указом о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы на деле показал расширение пространства прямой демократии. Коррупционеры, во всех ветвях власти, в основном душат демократию, прикрываясь служением народу. Для расчистки демократического пространства нужна хорошая метла, да так нужно махать этой метлой, чтобы осталось чистое место.Чиновников, запустивших руки в государственный и народный карман, следует судить и по решению суда лишать трудового стажа по последнему месту работы, и соответственно некоторой части пенсии и льгот. Скажете негуманно!? А гуманно грабить государственную (народную) казну? В Трудовом Кодексе предусмотреть увольнение таких лиц по решению суда с записью в трудовую книжку о запрещении таким лицам занимать государственные и общественные должности. Пусть послужат народу на заводах, фабриках и сельских просторах Родины.

На мой взгляд прямая демократия - это единственный способ решить назревшие общественные проблемы. У нас находятся философы, Ю.М.Лужков, например, которые пишут про загадочный русский характер, особой ментальности, общезначимые эталоны, которые не универсальны, якобы, и для нас не подходят, а заодно и шутят в духе "меньше бетона, больше мысли". Подобные авторы забывают о том, что любая проверенная реформа будет работать, если под неё создана база. Для создание базы, наверное, нужно больше "бетона". Проводить реформы, не подготовив базы, совершенно бессмысленно, что мы и наблюдали. За фразами "о загадочном русском характере", в наше время, бывает, скрываются жулики, которые наживаются на бедах русского народа, сначала ограбленного и обделённого татаро-монгольским игом, потом крепостным правом, в двадцатом веке войнами, вынужденного бороться за своё культурное наследие. Проще всего нажиться на тех людях, у которых случилась беда. Интересно, какой у вас будет характер, когда вас ограбят и унизят? Ограбленных,"униженных и оскорблённых" нужно поддержать морально и материально, предоставить им возможность получать объективную информацию, не только ту, которую навязывает реклама, а дальше можно и реформы проводить. Программа "интернет в каждый дом" - это и есть материальная база для прямой демократии, а кроме того, большая моральная поддержка, возможность получения объективной информации. А ментальность людей, не принимающих интернет, легко изменить, научив их им пользоваться. Современные же городские условия жизни в различных странах порождают и одинаковую ментальность, поэтому то, что хорошо в одной стране, вполне может оказаться хорошо и в другой. Главное правильно оценивать, знать, что стараются представить хорошим, а что в действительности хорошо, избегать слепого копирования.

Прямая демократия, конечно, является более прозрачной, чем представительная демократия, опосредованная различными звеньями и цепочками. Но, и у прямой демократии, и у представительной демократии есть свои недостатки, и есть свои достоинства, которые надо учитывать и использовать по конкретному назначению.

В понимании этого скрыт подлинный талант всех великих политиков. Ведь даже за пределами демократии, например, в административных формах управления, связанных с принуждением, есть своя изюминка.

Я думаю, что история России пока в большом долгу перед тем необозримым вкладом, который в ее судьбу внес Сталин, заменивший прямую демократию на демократический централизм самой власти. Вместе с великими горестями и утратами такая подмена внесла в жизнь нашего народа неугасимую надежду и твердый порядок.

Болезнь нынешней власти, которая прогрессировала до недавнего времени, - это попустительство неисполнению законов и указов. Отрешение от должности мэра Москвы Ю.Лужкова свидетельствует, что Президент РФ, хоть и в мягкой форме, но всё же за твердый порядок в государстве.

"Трудно себе представить, чтобы губернатор мог работать в ситуации, когда высшее должностное лицо России - президент - не испытывает к нему доверие. Что и произошло", - заявил Президент РФ.

Самое элементарное проявление открытости. СМИ часто раздувают шум из ничего, но это тоже проявление демократии. В связи с этим возникает вопрос, почему портал государственных и муниципальных услуг до сих пор толком не работает? Регистрация обрывается на высылке кода активации по почте. Письма не могут у нас идти больше месяца без уважительных причин, кому-то выгодно такое мутное положение? Или Алтайский край вне зоны демократии?