Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Все упирается в уровень сознания людей. Может быть демократия, монархия или анархия, и при любом варианте можно жить дружно в мире и согласии, а можно спорить и воевать. Нужно стимулировать людей к нравственному и духовному развитию. Демократия сегодня нормально относится к тому, что люди сжигают Коран, а чем на самом деле занимаются эти люди? Они трактуют религию как хотят в силу своего уровня развития, они не понимают, что выступают как зачинщики новых войн, терактов и ненависти. Есть люди, которые интерпретируют историю как им вздумается, преследуя свои интересы, прикрываясь демократией. В учебниках истории пишут о том, как мы воевали с татарским иго, но не пишут о том, как часто татары воевали на нашей стороне. Образование должно воспитывать в людях уважение и любовь к своей стране и здесь ничего выдумывать не надо. Наша страна уникальна и богата необыкновенной историей, традициями и духовностью. Не нам нужно принимать образы, которые несет демократия из других стран, а наоборот, наш опыт должны принимать другие страны, тогда мир моментально измениться в лучшую сторону. Нужно создать условия, чтобы наши лучшие достижения во всех сферах, в том числе и человеческих взаимоотношений, были доступны и открыты для всех стран. Когда эти лучшие образцы будут повсеместно культивироваться среди людей, тогда изменения жизни на земле не заставят себя долго ждать. Какая польза сегодня в демократии? Каждый может выражаться как хочет, это хорошо, но много тех, кто выражается так, что лучше бы они не выражались. Демократия принесла с запада не лучшие образцы для подражания, а скорее даже образцы, которые оказывают деградирующее воздействие на людей. Необходимо мир наполнять совершенными образцами, мы должны жить в мире прекрасного. По мне так лучше, когда власть в одних руках, главное, чтобы эти руки были нравственного человека, который искренне верит в то, что самое главное в жизни - это любовь к ближним.

Вот и у нас на работе не приветствуется обращение к руководству страны, люди просто боятся это делать. Каждый не хочет остаться без работы и наши начальники этим манипулируют. А еще хочу задать вопрос, если отправляешь письмо президенту, какое-то подтверждение того, что письмо получено, будет?

Демократия в первую очередь должна выражаться в выборности губернаторов, если этого мы не имеем, то хотя бы не переназначайте на пятый срок Глав регионов. Наглядным примером является Глава Мордовии Меркушкин Николай Иванович.

Любая форма власти, в том числе и прямая демократия, какой бы национально-исторический облик она ни принимала, имеет всегда свой один фундаментальный недостаток, который имел в виду Уинстон Черчиль. Любая демократия, особенно самая прямая, всегда исходит только из сиюминутных интересов и представлений. Любая демократия никогда не мыслит категориями стратегического порядка, и в этом ее слабость, которую ДОЛЖЕН учитывать тот, кому доверены рычаги демократической власти.

Хирург иногда причиняет боль своему пациенту, но он знает, что эта боль оправдана дальнейшим обретением здоровой жизни. Поэтому прав был Платон, когда сравнивал правителя с лекарем. К сожалению, прямая демократия у нас часто плутает в лабиринтах бюрократии, в ожидании за каждым углом особого Минотавра, требующего откупиться от своего очередного присутствия.

Да, стало лучше. По крайней мере, не затыкают рот в открытую. Но вот что хочу сказать: до сих пор демократия в нашей стране воспринимается как в известном анекдоте про Чапаева и Петьку. То есть, говори Петька, что хочешь, только тебе ни ничего за это не будет, ни коня, вообще ничего. Я думаю, это неправильно, когда руководители государственных органов точно таким же образом относятся к тем людям, которые используют своё право на обращение в вышестоящий государственный орган или напрямую Президенту Российской Федерации. Вот я, например, один раз обратился в центральный аппарат своего ведомства по причине того, что на государственной службе сокращают в первую очередь молодежь, но при этом оставляют работать пенсионеров, которым по 60 и более лет, так мне сейчас, по всей видимости, никакого повышения не видать. Хотя это прямое нарушение Трудового кодекса, согласно которого люди пенсионного и предпенсионного возраста подлежат сокращению в первую очередь. В конце года будет опять сокращение штатов и я уверен, что руководитель воспользуется этой возможностью, чтобы разобраться со мной. Уже сейчас заваливают работой, чтобы не справился. А ведь уже был прецедент, когда за обращение к Председателю Правительства Путину В.В. выгоняли с работы молодого работника.

Обсуждение закона о полиции не имеет вообще никакого отношения к демократии вообще и прямой демократии в частности. Это просто форма выражения мнений участниками форума, не более того. Эти мнения могут быть приняты во внимание или проигнорированы без каких либо ограничений, особенно учитывая тот очевидный факт, что эти мнения выражают далеко не полный спектр мнений граждан РФ

Доступность интернета... Отсутствие физической возможности доступа в итернет не является такой уж большой проблемой. Во многих присутственных местах в Финляндии (опасаюсь говорить, "во всех", но очень может быть, что и так) стоят компьютеры с доступом в интернет (иногда ограниченным, иногда нет) и с принтерами (также имеются и копиры) - любой посетитель может воспользоваться ими для заполнения различных форм, отправки их в соответствующие учреждения или просто распечатать их... Причем, если хочется делать все по старинке - распечатанные бланки тут-же (сравните это с российскими присутственными местами, где требуют к примеру предоставить копию или отстоять очередь, чтобы получить бланк - иные способы недоступны, который должен быть заполнен заполнен на печатной машинке или принтере... И конечно ничего подобного тут нету - реальная ситуация в консульстве РФ в Финляндии).

Что касается всеобщего голосования через интернет. Голосование действительно должно быть ВСЕОБЩИМ вне зависимости от используемых технологий и к тому же должна быть гарантировано исключена возможность фальсификации голосования, что невозможно при существующей практике разработки ПО для государства на проприетарной основе (если гражданин не может убедиться, что подтасовка невозможна, значит она возможна).

Голосование по поводу каждого отдельного чиновника - вещь замечательная, но у чиновников должны быть легальные методы защиты от недобросовестного использования этой возможности. Технически это вполне возможно и интернет здесь не при чем (не является абсолютно необходимым).

Думаю, что государство должно взять на себя организационные вопросы внедрения элементов прямой демократии. И обеспечить технически. Кстати, Сколково может в этом помочь. Мне вспомнилось, как через год после смерти Брежнева мы с моим лучшим другом-одноклассником мечтали о народовластии, что вот закончим школу и поможем народу наладить демократию. Правда, слово это мы тогда не применяли. Но вот одна из идей тогда пришла нам в голову. Мы мечтали, как сможем внедрить производство персональных устройств для голосования по принципу радиопередатчиков, с которых граждане могли бы направлять индивидуальнозакодированные сигналы голосования "да"-"нет"в техцентр в Москве, где результаты голосования обрабатывались бы и направлялись для исполнения в Правительство. Мы мечтали, что мудрое государство сможет профинансировать производство таких полуфантастических устройств и будет выдавать их гражданам вместе с паспортом, а за утрату или неправильное использование их предусмотрит уголовную ответственность. Детские мечты. Друг мой уже давно на том свете. Сам я лучшие годы своей молодости провёл в войнах и прочих конфликтах по поводу - как бы спасти хотя бы осколки великой Родины от дальнейшего развала. В общем, было не до демократии. Но вот сейчас прочитал статью Президента и в голове вспыхнули воспоминания о наивных мечтах советских десятиклассников. И вот я думаю, технически наши мечты уже осуществились, есть технологии, есть возможность финансирования, производства, совершенствования системы. У нас уже почти всё есть. А о демократии рассуждаем всё так же мечтательно. Вроде все "за". Даже Президент. А о демократии всё мечтаем и рассуждаем. Так что ж нам мешает, господа? Вот вопрос, правильно ответив на который, каждый человек становится немного богом. Желаю успехов. Всех вам благ.

Действительно, современные технологии позволяют уже сейчас реализовать "прямую" демократию. Однако, прежде необходимо разграничить полномочия между народом и государством. Если по всем вопросам будет принимать решение народ простым большинством, то многие из предложенных решений будут непродуманны, непрофессиональны. Что может сказать большинство по реформе армии, по реформе милиции? СМИ смогут наклонить чашу голосов в нужную сторону, и будет принято неправильное решение. Таким образом, нельзя предоставлять народу право решать все вопросы.

Предлагаю обязанность принимать решения оставить за властью (суд и правительство), а народу предоставить право на нравственную оценку решений. И запретить властям игнорировать оценку народа.

Это позволит ускорить решение многих вопросов в государстве. Правительство принимает решение, а народ может его отменить простым большинством голосов. Если большинства не набирается, решение не отменяется.

Конечно, у такой структуры власти будет много противников в верхах. Ведь народ не позволил бы рубить лес в Химках или сдавать территории на Дальнем востоке. Кроме того, прежде, чем доверить народу право вето на решения правительства, необходим высокий уровень гражданской сознательности у населения.

Кроме права вето народу нужно предоставить право задавать показатели назначения. Например, прекращение роста цен или ликвидации незаконной вырубки леса, пресечение наркоторговли. Если большинством задача признана важной и неотложной, правительство должно принимать срочные и даже радикальные решения.

Кстати, при прямой демократии снимется вопрос о проведении гей-парадов и прочих позорищ в городах. Сейчас градоначальникам приходится изворачиваться между требованиями европейской гуманности и неприятием разврата нашим народом. В случае прямого волеизъявления руководству города не придется придумывать причины отказа, которые затем легко оспариваются в суде, а достаточно сослаться на решение народа.

Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать свою точку зрения по этому поводу. Электронное правительство, новый iPhone от Стива Джобса, госзакупки в Интернет, обсуждение проекта "О полиции" на сайте, Твиттер и т.п. - это всё, несомненно, хорошо, но, с моей точки зрения к демократии это имеет примерно такое же отношение как колбаса "Сервелат" к солнечному излучению. "Новый уровень демократии" - это не новый уровень игры - тут дело обстоит гораздо серьёзнее. В условиях, когда в подавляющем большинстве районов России Интернет остается весьма труднодоступным, говорить о такой "прямой демократии" по меньшей мере рано. С другой стороны, вместо красивых слов и лозунгов, за прошедших два года Вашего президентства можно было бы РЕАЛЬНО сделать ряд полезных преобразований, а именно вернуть людям выборы в том их виде, в каком они существуют в демократических странах. В стране, в которой де-факто невозможно сменить путем выборов власть, а сами выборы больше похожи на цирк (объясните мне, что это за выборы такие, где нет пункта "против всех" и отменен порог явки?) начинать надо было именно с этого - сделать власть сменяемой и забыть про всяких преемников. А реального толка, пусть даже от 20-30% граждан РФ, имеющих выход в Интернет, на самом-то деле не так уж много. Еще беда в том, что пока нефть относительно дорого стоит, большей части народа до этого просто нет дела: "Есть что поесть и ладно. Играйтесь там, только нас не трогайте". А если нефть упадет до $18 за баррель как при Ельцине? Мне страшно об этом думать... А Вам?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Расширять интернет в России это очень полезно, к тому же если при этом будут улучшены демократические принципы. Но... у интернета есть и негативные последствия. Такие как выпадение людей из общества. Это проявляется при помощи блогов, социальных сетей и онлайн-игр. Многие люди проводят почти каждый день своей жизни в интернете. Конечно, при помощи интернета можно получить множество полезной информации и сделать много положительного. Но при его помощи теряется живое общение, люди меньше общаются с живыми людьми. Скрывают свои имена за логинами и никнеймами, заменяют свои живые изображения красивыми картинками, выдают себя за тех кем на самом деле не являются. Для повсеместного внедрения интернета и осуществления демократии с его помощью требуется изменять ценности в обществе. А это возможно сделать лишь при полном реформировании образовательной системы. Как всем известно Российская система образования была одной из лучших в мире, но в последние годы оно потеряло свой престиж. Мы пошли по американскому пути образования, от которого даже в США стали отказываться. Сейчас в образовании имеется большой уклон в сторону естественно-научных наук, но при этом выдающихся открытий в эти областях в последние годы немного. Это свидетельствует не об упадке науке, а о недостаточном творческом развитии общества. Для достаточного творческого развития следует полностью поменять школьное образование и развивать детей по всем вида наук: естественно-научному, социальному и гуманитарному. Это поспособствует как развитию демократического общества, так и науки, и страны в целом. В последние годы в системе образования проведен только косметический ремонт, но этого явно недостаточно, нужны коренные преобразования. И их следует начинать не с высшей школы, как было в последнее время, а с общеобразовательной. При помощи решения проблемы образования можно решить большинство остальных проблем. С этого нужно начинать, а не с тех реформ, которые действуют сейчас.