Видеоблог Дмитрия Медведева

Не согласуется с планами развития до 20-го года.

По ним Армия будет сокращаться, а армия чиновников расти.

Ух, как же много интересного. Вот прочитал текст записи встречи с политологами - реально интересно. Гуманитарии о гуманитарных вопросах. Очень профессионально. Абсолютно разные люди беседуют с Президентом России. Это тот "сегмент потребительского спроса", который не был удовлетворён ранее - когда не было дебатов... Супер! Но, от эстетики, полемики, глубоких и грамотных мыслей - сыт не будешь. И поэтому - я о модернизации. Вот не знаю кто сказал, что модернизацию будет делать народ. Да, наверное, лет через 10. Но сегодня модернизацию будет делать человек сто в стране. Они станут первыми. Первыми быть трудно. Они получат льготы. Но всё вернётся на круги своя, если мы не определимся с ресурсами модернизации. Вот ресурсы пока никто не определил. Я не являюсь великим учёным-экономистом, но помню, что Карл Маркс говаривал, что труд и капитал - основа прибавочной стоимости. У нас модернизация где будет - в труде или в капитале? Если в труде - тут без народа не обойтись, а если в капитале - тут нужны станки и технологии....Хочу это понять, потому, что если в труде - то где тот труд, который можно назвать модернизированным сегодня? Сегодня весь мир стремится сократить трудовую составляющую. Сегодня бизнес автоматизирует производство по максимуму. То есть - вместо модернизированного труда - автоматизация - то есть модернизация капитала. Значит - модернизированный труд - это некая ниша из общего рынка труда - это экономика знаний. Тогда зачем столько народу подключать к модернизации, если это опять удел 1%? Как при приватизации. Это может показаться графоманством, но я абсолютно ясно вижу, что в глобальном экономическом мире люди в том количестве, которое есть - ресурс первичный. Именно из них выделятся самые успешные и активные и остановят зависимость от капитала - будь то нефть или земля, станки или купюры. Эти люди придумают что-то поновее. В общем, ещё бы 2000 знаков комммента... и спасибо за ту волну и драйв, которыми наполнена беседа Президента и политологов!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, тема прямой демократии очень актуальна и способна в корне изменить представление руководства страны о ситуации в регионах. Что мешает проводить ежегодные опросы жителей той или иной области о популярности местного руководителя, оценки его деятельности народом. Выборы губернаторов отменили, но взамен народу ничего не предоставили. Ситуация в Калининграде показала, насколько могут заблуждаться «оценщики» политических рейтингов из «Единой России». И если бы здравый подход не возобладал, то люди пошли бы снова выражать свой протест на «площадь», чем с пребольшим удовольствием смогли бы воспользоваться разные «политические спекулянты».

Половина дела - это признать болезнь, на это нужна мудрость и сила воли. В нашей стране бытует мнение, что сильная власть - это обязательно монархия. На самом деле опыт западных стран показывает, что сильным может быть только поистине демократическое государство. Возьмем одно из самых стабильных веществ H2O - вода, да это диполь! Как России выйти из однопартийного тупика и что еще предстоит сделать, зависит от желания и целеустремленности как Президента, так и правительства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот все говорят: "демократия, демократия!" А многие ли понимают, что это такое и что за этим идет?! Народу нужно объяснить, что такое Демократия!

Уверен! Для демократии должны быть установлены рамки! Нельзя позволить, чтобы под крик ДЕМОКРАТИЯ! с телеэкранов, радио и прочих СМИ в общество выбрасывалось столько пошлости, бреда, мата, разлагающих мозг и сознание, программ и телешоу! Демократия - Свобода слова, НО не свобода "грязи"!

Нужно порядок в стране наводить! ПОДНИМАТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАРОДА, ТОГДА демократия сама постепенно установиться!

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хорошая тема для обсуждения, а главное, что к мнению народа прислушиваются и реагируют на пожелания граждан разных слоев. Когда это было, чтобы к простому люду прислушивались высшие чины. А тут вам нате блог. Пишет народ о сокровенном а ему помогают и оперативно реагируют. Красота. Да, кстати по новостям смотрел, что для лиц БОМЖ сделали возможность прописаться в приюте и восстановить утраченные документы. Хорошее новшество. У этой категории граждан теперь есть шанс встать на ноги.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне очень импонирует Ваша приверженность демократии во всех её проявлениях в обществе. Но позвольте сделать небольшое замечание. В современной России действительно среди зарослей политического деспотизма появились ростки истинно демократического общества. В этом и без лести будет сказано и Ваша заслуга. Но хочется констатировать и тот факт, что в нашей стране при принятии какого-либо решения государственными структурами, последние занимают всегда сторону государства. Простой пример: Вы получаете квитанцию на оплату налога и там жирным шрифтом идет напоминание о последующем наказании, а права прописаны уже обычным после. Если Вам должно государство, то оно Вам прощает и Вы должны этому радоваться. В демократическом государстве должна быть в полной мере ответственность и права гражданина и общества стоять на равных позициях, но не в коей мере чаша весов не должна перевешивать при принятии решений в пользу той или иной стороны только потому, что они ближе к власти.А то получается, что демократия для россиянина, что гром среди ясного неба. Не знает, то ли бояться, то ли радоваться. Но это не Ваша вина в том, что общество сейчас сидит в "начальных классах" по изучению её истории и принципов демократии. Уверен, у нас всё получится! И наши дети и внуки будут жить в настоящем истинно демократическом государстве!

Я считаю, что общество, в котором мы все живет, в данный промежуток времени не готово полноценно оценить эту самую "демократию". "Абсолютная демократия" есть "утопия". Лично я бы сейчас охарактеризовал необходимую нам "демократию" как состояние общества, при котором любое волеизъявление отдельного индивидуума не несет в себе ущемления прав и интересов других лиц, и направлено на поддержание устоев этого самого общества, но никак не на его уничтожение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без сомнений интернет предоставляет огромные возможности для волеизъявления. Пожелал высказать свое мнение, вошел в сеть и оно доступно миллионам пользователей. Равные коммуникативные возможности, отсутствие цензуры и ответственности за высказанное, возможность спрятаться за никнейм – все это создает определенную свободу слова в сети. Гражданин не боится говорить о том, что думает. Это прекрасно и пусть еще диалоги и обсуждения грешат не парламентской лексикой и крайними взглядами, но это болезни роста. Главное процесс волеизъявления пошел. Теперь необходим следующий этап – обратная связь. Особенно важно это для установления диалога с властью. Каждый говорящий хочет быть услышанным, удостовериться, что его мнение важно для малой Родины, региона, России. Понятно, что каждому не ответишь, но подтверждения того, что участников блога слышат, должны быть.

Два раза посмотрел запись. Осмыслил. Действительно, прозрачность в области политики с трудном, но возникает. В свое время Тоффлер писал о "метасекрете" власти по поводу принимаемых решений, который сохраняется, если не становится еще более секретным, даже в эпоху СМИ. Похоже, во времена Веб 2.0 таких "метасекретов" станет поменьше. Становящаяся "Политика 2.0" как-то рациональнее, человечнее, понятнее.

Поддерживаю Президента в его тезисах о прямой и непосредственной демократии. Только так можно расширить социальную базу реформ. А в Рунете больше сторонников Президента, тех, кто ему даже просто симпатизирует, чем его противников.

Например, когда появился аккаунт Президента в Твиттере, вначале было некоторое количество инфантильных комментариев. К этому надо относится спокойно. Люди воспользовались небывалой возможностью сказать свои слова непосредственно Главе Государства. Но эта игровая ситуация быстро сменяется более серьезным, рациональным осмыслением действий и политической концепции Президента. Почему? Потому что люди действительно заинтересованы. Они хотят реально участвовать в политике, в делах страны.

Это - новый тип политической коммуникации.