Видеоблог Дмитрия Медведева

Ни для кого не секрет, что в основе Демократии лежат:

- рыночная экономика, основанная на добросовестной конкуренции;

- многопартийная политическая система, как состязание идей, программ и реальных дел;

- независимая и не подкупная Судебная система;

- свободные и не ангажированные СМИ;

- общественные и неправительственные организации, являющиеся основой гражданского общества.

Необходимо обеспечить возможность малым партиям избираться в Гос. Думу, понизив до 3-5% избирательный порог. Это расширит политический спектр депутатского корпуса, что будет способствовать, как поступательному развитию парламентаризма в целом, так и качественному улучшению принимаемых Законов. Истина всегда рождается в споре, в конструктивной дискуссии, а здоровая критика никогда никому не вредила. Вся наша система представительской власти находится на пути становления и нужно пройти этот путь, как по лезвию бритвы. У нас с одной стороны пример Беларуси и Грузии, а с другой украинский Майдан. Вопрос чего мы хотим, как в «старушке» Европе, так там не лучше, просто «сытнее». Надо прежде всего совершенствовать саму систему представительской власти. Она должна быть конкурентной и конкурентоспособной. ГД это пока не законодательная власть, а скорее министерство при правительстве. Это пока «болото», а на болоте мало что растет.

Что делать если работники прокуратуры, участвуя в судах, отказываются правоприменятъ нормы международного права в области прав человека и особенно Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4.11•1950 года (несмотря на ее ратификацию в 1998году), прецеденты Европейского Суда по правам человека.

ПОЧТИ всегда они (прокуроры) - за отклонение жалоб людей. При удовлетворении жалоб судом эти работники не несут никакой ответственности - остаются безнаказанными и даже поощряются.

Заявления о преступлениях превращаются в обращения и пересылаются в тот орган прокуратуры, где этот работник работает, т.е. по существу самому тому лицу.

Считаю необходимым внесение законодательной инициативы по следующим вопросам, касающихся прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

1 . АБСОЛЮТНОМУ приоритету правоприменения норм Международного права: а) в области прав человека; б) Прецедентов Европейского Суда но правам человека;

П. Введении судебной прецедентной системы в РФ (по примеру США,Великобритании)

Ш. Равное женское представительство в законодательным органах Российской Федерации - ГД ФС РФ,СФ ФС РФ и др. вплоть до создания женских палат.

Моя встреча 12.10.2010г. на личном приеме Начальника Управления по участию прокуроров при рассмотрении уголовных дел Прокуратуры Республики Татарстан, который сказал, что «этот процесс правоприменения ЕКПЧ медленный, мы даже семинар провели» убедил меня в необходимости обратиться к Вам посредством сети Интернет. Навести надо порядок в правосознании прокуратуры для начала!!!

Член Избиркома по выборам Президента РФ в 2008 г. Мазитов Ф.К.

Волеизьявление по Интернету. Это конечно здорово и замечательно. Все открыто и доступно. Однако это все лишь потому, что никто из власть придержащих серьезно на этот современный технологический феномен не обращал внимания. Поэтому тут еще не все схвачено и доступ еще не контролируется. Однако как только политические группы разберутся, что тут имеется канал влияния на принятие решений на высоком уровне - все будет совсем по другому.

Сейчас какой-нибудь Вася Пупкин может чего-то такое написать и быть услышанным, но скоро его вытеснят профи, вырастут спецы по ПИАР через социальные сети и пр... Так что получится также, как получилось уже давно с печатным словом.

Думаю, что не в новых технологиях тут дело.

Однако поражает, что и Президент и Премьер чувствуют необходимость в прямом контакте с народом. Один вот блоги ведет твиттирует, другой говорит со страной по телефону в прямом эфире. Видимо чувствуют изоляцию и необходимость получения информации из первых рук. Вот как-то обязательность такого контакта надо зарегулировать, и так, что бы без всяких подставных и пр.

У нас тут на гнилом Западе такие вопросы решаются путем проведения выборов. Тут любой политик, которому хочется в большое кресло, просто вынужден понравиться большинству. В России, похоже, предпочитают на самотек такие вопросы не пускать, а то во власть придет криминал, поскольку политические институты на местах слабы, недоразвиты и обеспечить то, чтобы проголосовали за того кого надо проголосовать, так как это делается на Западе, не могут.

Однако в результате глас народа оказывается не услышан и чего например губернатору стараться для народа, если его волнует только мнение президента - он будет стараться для президента.

Вот если бы президент предлагал несколько кандидатов на всеобщее голосование (равноценных), тогда губерам и их сторонникам пришлось бы побегать, постараться понравиться. Так глядишь и политические институты развились бы до западного уровня, чтобы обеспечивать народную любовь тем, кому надо...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, приятно читать Ваш комментарий. Всё правильно, всё по существу. За непосредственной демократией безусловно будущее всех народов. Цивилизованное общество - это не стадо баранов. Одно непонятно - почему на практике мы наблюдаем совсем иное. Уж год почти прошел после январского госсовета, где Вы объяснили как надо вести себя на выборах. Вы и законодательно что-то провели за это время. И вот вчера 10 октября должно было произойти образцово-показательное голосование, единый день выборов. Смотрю пресс-конференции партий по итогам. И что? Правильно, опять все та же карусель с какими-то вбросами, мелким подкупом, открепительными талонами, запугиванием, и т.д.

Ну почему Киргизия, небогатая страна при наличии эпизодов вооруженного гражданского противостояния — может провести выборы чисто, открыто и прозрачно? Бразилия - может. Зимбабве - может. Они понимают, что надо применять минимальный технологический набор - маркировка избирателей, электронный контроль бюллетеней, подведение итогов открыто и сразу, создание независимых избирательных комиссий и т.п. Мы-то когда-нибудь это поймем? Или мы просто вид делаем, что идем вперед. Почему в любой стране результат президентских выборов известен наутро, а мы несколько сот бюллетеней в каком-нибудь муниципалитете неделю считаем? Как же с такой скоростью модернизироваться-то будем? Сплошное разочарование.

Сейчас мы находимся на второй стадии развития демократии. В первой греческой стадии выбирали руководителя по жребию, в итоге пришли к выводу, что не все люди способны руководить. В итоге они пришли к демократии в которой мы находимся сейчас, т.е. выбираем наиболее подходящего. Но в современной системе тоже есть свои недостатки. Большинство людей доверчивы и верят тому кто имеет способность убеждать, но такой человек не всегда имеет способности хорошо руководить. И к тому, народные массы можно убедить, используя средства массовой информации, что такая то идея хороша для них (пример, нацизм в Германии). Потому пора бы уже переходить к третьей стадии демократии: выборы руководства только умными людьми, а не всеми. В современное время имеются возможность определять интеллект людей. Но реализовать эту модель практически не возможно, вряд ли людям понравится, что они не имеют право голоса. Как сказал Черчилль, демократия далека от совершенства, но ничего лучше еще не придумали.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы абсолютно правы в том, что технический прогресс, сам того не ведая, постепенно выводит нашу страну на путь прямой демократии. Мне видится в дальнейшем, если конечно не произойдет каких-либо негативных радикальных изменений, что в скором времени наши граждане будут жить лучше, а значит счастливее, в несколько раз сократится раздутый штат чиновников и правоохранителей (я думаю, Вы обратили внимание на то, что у нас примерно каждый второй мужчина носит какую-либо форменную одежду и что-что охраняет) и это в такой огромной стране как наша. Мы должны заниматься производством и выращивать хлеб. Интернет дает возможность быстро довести точную информацию о состоянии дел на местах до заинтересованных лиц и то, способны ли они на современном этапе четко выполнять свои обязанности, и является критерием гражданской оценки деятельности руководителей различных уровней и ветвей власти. Аппарат подавления без кардинальных изменений существовать не сможет, а граждане не могут жить с чувством страха, тревоги и собственной неполноценности. Очень рад, что Вы все это понимаете, надеюсь только на лучшее. С уважением, Арутюнов А.Г.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

Слово "демократия", благодаря 20 годам управления (или лучше сказать распиливания наследия СССР) всяких реформаторов для меня не значит ничего.

И кошмара в части управления каждый день становится только больше.

Скажите, пожалуйста, зачем было увольнять мэра столицы, если на его месте сейчас продолжается бред? Не подумайте плохо, я не люблю бывшего мэра и у меня нет розовых очков насчет его. Просто все "они" одинаковые, зачем же их тогда менять?

Взять, например, ситуацию сейчас с переносом памятника Петру 1 в столице. Если уж так сильно не нравится жителям памятник (именно жителям, а не 1-му конкретному вице-мэру), надо его распилить и сдать в утиль, а не тратить многие миллионы долларов на перенос этого "шедевра".

То, что сейчас происходит в Москве, называется месть бывшему от его подчиненных. Если б это делалось на личные деньги - пожалуйста. Думаю, что у г-на Ресина достаточно личных средств на перенос всех неугодных ему памятников, включая храм Христа Спасителя.

Т.к. реальных логических объяснений для переноса этого детища Лужкова/Церетели нет, то смысл его переноса только в одном - кому-то срочно понадобилось распилить немножко государственных денег. Почему немножко? Потому что в масштабах воровства в стране, стоимость переноса этого памятника не столь велика.

Песни о "демократии" и свободе в нашей стране пока просто песни. Они ничем не подкреплены и никому уже не нужны. Надо делать дело.

Здраствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вот вы всё время утверждаете о усилении роли демократии в нашей стране, так почему же согласно вашему указу перестали избираться главы регионов и муниципальных образований, теперь их выбирают представители депутатов, где во главе стоят представители Единой России, ну и следовательно избираются в регионах и муниципалитетах также только единороссы. Что в скором времени и прямые свободные выборы Президента отменят? Какая же это демократия? Также без народного референдума вы изменили текст Конституции РФ, теперь Президент избирается на 6 лет, а депутаты Госдумы на 5. После всего этого мне больше кажется, что в России вновь устанавливается тоталитарная система власти: только в СССР - коммунисты, а в РФ - единороссы! И всякое желание вступать в молодёжные организации, подобных "Молодой Гвардии" у меня, извините, отпадает! Можете ли вы дать на это свои комментарии?

Доброго здравия, Дмитрий Анатольевич. У меня есть простое предложение. Зарегистрировался в качестве кандидата на пост главы сельской администрации - завёл блог. И это должно быть оформлено законодательно. Вся подноготная, этапы жизненного пути, подвиги и так далее. Пусть население комментирует, высказывается. Кто сам в интернете не сидит, тем их дети и внуки зачитают. Может что-то интересное конкуренты подскажут. А как иначе. Обидели - подай в суд. Но и так дальше нельзя. Приходишь на выборы, а там плакат, на нём группа улыбающихся лиц - один красивее другого. Господа, проснитесь, на дворе 21 век. С уважением: Шокоров Александр. Липецк.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. На сегодняшний день у этого явления есть существенные недостатки. Прежде всего – не вся объективная информация доступна для обсуждений. Более того, отдельные не чистые на руку руководители пользуются этой слабостью, предоставляя недостоверные данные, либо скрывая правду. Вы и сами, Дмитрий Анатольевич, согласно СМИ, сталкиваетесь с этим постоянно. Но подниму другую тему из этой области.

В свете последних событий, чиновники поубавили свой аппетит, хотя по-прежнему продолжают воровать. Сейчас используют старые проверенные приемы – подлоги, нецелевое расходование средств, использование производственных мощностей с целью личного обогащения. Иногда опускаются до взяток, хотя сейчас уже гораздо реже.

Проблема заключается в том, что многие подготавливают новые схемы хищений, и их действия носят достаточно агрессивный характер. Большинство этих схем используют 2 важных фактора. Первый - скрытая информация о балансе предприятия, обычно ссылаются на коммерческую тайну, хотя очевидно, такие организации как СМИ, больницы, администрации к разряду секретных не относятся. Второе – исключительное доверие вышестоящего чиновника.

Дмитрий Анатольевич, можно было бы предупредить дальнейшее неблагоприятное развитие событий, обязав большинство государственных предприятий афишировать некоторую обобщенную информацию о своей экономической деятельности в Интернете. Прежде всего, все расходы, бюджетное вливание, доходы и заработная плата каждого сотрудника, включая директора (согласно штатному расписанию, без имен). Такая открытость позволила бы не только предупредить преступления, связанные с хищением, но так же фактически даст возможность частично отчитаться перед гражданами.

Разумеется, руководители будут пытаться исказить реальные цифры, но любая, даже поверхностная проверка укажет на несоответствия и послужит поводом для детальной проверки.