Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если услуги по страховке имущества мало востребованы на просторах России, это говорит только об одном, их низком качестве для клиентов. Множество страховых компании заинтересованы лишь в собственной выгоде от страховки и диктуют свои правила порой не понятные большинству сельских жителей. А если услуги не понятны, зачем ими пользоваться, а потом в начете оставаться. С уважением, В.Павлов
Дмитрий Анатольевич!
1.Как вы думаете, сколько процентов населения способны к накоплению? Оказывается, по данным нашей же статистики всего 10-15 процентов. Посмотрите на процент застрахованных домов и т.д. в вашем выступлении. Думаю, мысль ясна. Кроме того, страхование нигде не рассматривается как необходимая услуга (ее нет в составе прожиточного минимума).
2. Многие предприятия страхуются не потому, что хотят обезопасить себя от непредвиденных катаклизмов, а чтобы получить разрешение на функционирование. Отсюда и такие договора. Для них главное - наличие страхового полиса, а не то, что по нему можно получить. (Экономисты экономят).
Дмитрий Анатольевич, насильно страховать заставляют даже по программе самозанятости - то, что будет находиться в помещениях, где такой предприниматель (из бывших безработных) по факту не хозяин. То есть в случае ущерба или утери на чужой территории ни одна страховая не произведет выплаты - скажут - надо было с собой оборудование и (или) инструменты домой таскать. И это не ответствует развитию необходимой культуры страхования.
Но люди вынуждены идти на такие бесполезные траты, иначе даже ту мало-мальскую помощь вообще не получишь! Ведь ее навязывают вносить в Индивидуальный план! А вот обязательные затраты на нормативное обеспечение за регистрацию ИП - признают не целевым расходованием денежных средств? Равно как отказывают в праве внести в Индивидуальный план обязательные затраты по налогам на таковую помощь государства! Ведь ФНС только на днях дало разъяснение, как ее правильно разносить по расходам/доходам. А все те (уже сотни тысяч горе-предпринимателей), которые использовали выплаты до такого этого запоздалого разъяснения обязаны будут выплатить (так там указанно) за нее налог на прибыль или на доход? Но, ведь по сути - это его же (безработного) пособия, только выданные за год вперед!
Да, кстати, не далее как вчера руководитель Роструда в своем отчете дал цифры, из которых выходит, что на одного самозанятого получается 27 тысяч 700 рублей, а не принятые МЗСР -58800р. и он не ошибся! Так как с самозанятых таким образом - просто требуют возврата выделенных средств, под надуманными предлогами, получают на местах и запускают их на следующих безработных. Причины несоответствия трат Плану - банальны! Ведь план пишется за месяца вперед до покупки, а прайсы как известно изменяются! Такая вот карусель для снижения показателей безработицы. Ведь будущий (в таких условиях) банкрот больше в жизни не обратится к государству! А, помня как с него требовали бесполезную страховку, и страховаться не захочет... С уважением, Карнаухов Олег. 03.09.10.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Не страхуюсь по причине отсутствия уважения страховых компаний к страховщику.
Пока тебя уговаривают застраховаться, ты им нужен, тебя уговаривают, ухаживают. Как только заплатил страховку, все! Ты никто и звать никак.
Пробовал несколько раз страховаться, по разным поводам, как в частных компаниях, так и общеизвестных. Отношение оно и тоже, полностью наплевательское.
Реальный случай с моим ребенком. Отправил в лагерь. Обязательная страховка от травм и прочего. Ломает руку ребенок. Ну, бывает такое. Я 3 месяца бегаю по справкам подтверждения, что рука действительно сломана у ребенка. 1 месяц рассматривают, мол, а не сфальшивил ли. А за лечение деньги просят сразу. Не через 4 месяца. В результате был отказ, с вердиктом, что ребенок сломал руку умышленно.
Я в шоке. Никаких рычагов воздействия на страховую компанию на текущий момент у обычного человека, работяги нет! Суд? Это отдельная песня, не хочу здесь разглагольствовать о его предвзятости к «деньгаимущим».
В общем, вердикт один. Страховая система сейчас не работает. Вернее работает, но только в одну сторону, в сторону вымогательства денег у граждан, бизнеса и при этом практически никакой ответственности.
С уважением Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если у нас в стране застраховано всего 10 % недвижимости, то, действительно, пора что-то менять в этой сфере. Добровольное страхование пока в России слабо развито из-за правового "нигилизма" граждан, из-за "совковых" привычек и представлений наших людей о том, что в случае чего, государство поможет.
В связи с такой феодально-коммунистической психологией большинства населения в России в ближайшее время реально может работать только обязательное страхование. В конце концов, привыкли же все автомобилисты у нас к ОСАГО, хотя раньше обязательного страхования автогражданской ответственности в России не было. Поэтому я полагаю, что пришло время ввести обязательное страхование жилья (в первую очередь, частных, наиболее уязвимых для пожаров деревянных домов).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Думаю, что комментарии, от тех, кто в теме, последуют.
Мой дилетантский взгляд, на вскидку, таков:
1). Страховать сельское жильё, а это 90% (извиняюсь) халуп, надо (наверное?), однако: какова будет плата и какова, в случае пожара, там, наводнения, выплата?
+ Сии деревенские, ещё раз извиняюсь, берлоги ни шиша (на рынке) не стоят, не городские квартиры, чай! Сказанное не относится к Северному Кавказу, так как горцы строят, как правило, конкретное жилище.
Иными словами: в Краях и Областях РФ не стоит (пока) «городить страховой огород» в части (именно) крестьянских домов, за исключением – «барских» усадеб.
2). Может, по причине повального российского жульничества продумать обязательное (Государственное) страхование будущих урожаев (?)
Но, опять же, наступит – плутовство и мошенничество!
В общем: проблема, поднятая Вами, - велика есть! Решить её возможно, по моему субъективному разумению, тогда, когда 90% коррупционеров (и прочих хапуг) отправятся (в телогрейках) на лесозаготовки!
Всего доброго, делать что-то необходимо, но - как? У меня ответа нет!
Кто не страхуется? Вы имеете в виду людей, не банковский сектор? Приведу простой пример, который вам должен быть известен.
Осень 2008 года, мировой банковский кризис. Тысячи людей потеряли работу, сотни предприятий АПК обанкротились.
Кому же помогло наше государство? Да банкам, основным виновникам этого кризиса. Фиганули им, насколько я помню, почти весь стабфонд, около 5 трлн. рублей. А они быстро снизили ставки по вкладам.
А если вспомнить лукавую помощь по долгам по ипотеке?
Тут не до жиру - быть бы живу.
Как у нас в стране может появиться страхование, когда, вот к примеру, построил ты теплицу, пришел к тебе нн - не договорились...? Он, в итоге, берёт и со зла поджигает твою теплицу (а теплица застрахованная, смею заметить); приходит потом к страховщику и они, вместе договорившись, подкупают еще и судью на твои же оплаченные премиальные. Вот кто после этого будет что-то развивать? Кто будет страховать и открывать новые компании? Пока в России нет защиты частной собственности и будет существовать эта одна единственная, но САМАЯ ГЛАВНАЯ проблема! О другом говорить не имеет никакого смысла!
Всегда существовало правило парето 80/20. Так вот, если 20 % общества - это те самые разумные люди, на которых держатся другие 80%, и...... 20% от 20%, т.e.всего лишь 4% - предприниматели (а остальные - гос.служащие, армия, научная элита итд итп), которые и зарабатывают денюжку + создают как-раз таки те 80% рабочих мест для всего общества... не будут иметь гарантию собственности своего вложенного труда (жизней иногда) + инициативу для создания этого же самого - какой смысл вообще о чем-то другом говорить?
Самое удивительное, конечно, что весь мир! весь! очень хочет вкладывать в Россию! Огромная страна во всем - НО! опять та же самая проблема!
Мы же Америку за 10-20 лет перегоним, все самые умные, амбициозные, сильнейшие люди, идеи - ВСЁ к нам приедет!
Дмитрий Анатольевич! Да какая страховка?
Нам государство показало, как можно угробить медицину созданием страховых компаний. Этим компании являются просто криминальными посредниками между теми, кто оплачивает страховку, и медиками и, естественно, просто зарабатывают деньги ни на чем. Интересно - считал ли кто-нибудь отношение уплаченных денег и тех денег, которые попали в медицину. Только при этом учтите, что при оплате по страховке выставляются суммы, которые врачи стыдливо закрывают рукой - в счете такое понаписано...Я работаю в иностранной компании, моя страховка обходится компании в несколько тысяч долларов. Но когда я сломал палец, единственное, что сделала страховая компания - отвезла меня в больницу у черта на рогах (только в одну сторону), где меня спросили,- "А очень ли Вам нужен палец?" ,- и отправили в травмпункт.
Нам показала коррумпированная власть, что такое страховка, на примере пресловутого ОСАГО, где каждая очередная поправка, пролоббированная соответствующими функционерами, заставляет смеяться (над своей судьбой). Чего стоит страхование с учетом коэффициента износа - это то же самое, что в уголовном кодексе прописать, что за убийство человека полагается 5 лет с учетом износа убитого, например, за пенсионера после срока дожития предусмотреть только 15 суток.
Страхование сейчас - это только оплата криминальных структур. И очень не хочется делать это добровольно. А введение обязательного страхования любого вида - это только стремление каких-то государственных структур лоббировать (наверное не безвозмездно) криминалитет.
Я не против страховаться, но если страховая компания будет государственной и цены будут логичные.
В институте мы изучали страхования, и на сколько я помню, практически все страховщики имеют головные офисы в других странах.
Не будет ли так, что пойдет агитация к массовому страхованию и многие станут страхователями, а деньги от сборов (не малые) пойдут в экономику других стран или в карманы умелых "отмывателей" денег?
Не хочется просто так куда-то деньги отдавать!
