Видеоблог Дмитрия Медведева

Смею поделиться своими соображениями на сей счет.

Рынок страхования в стране находится в полу-криминальном состоянии. Менталитет бизнеса таков, что 90% готовы рвануть побольше и свалить пораньше. Используется любая возможность чтобы не выплачивать деньги по страховому случаю. Не нужно думать, что люди не видят реального положения дел.

А исправить ситуацию, кстати, очень просто. Всего и делов-то - нормально проработанный закон по различным видам страхования, чтобы страховщики и пикнуть не могли при наступлении страхового случая.

С перестрахованием то же самое. Неужели нельзя законодательно вменить обязательное перестрахование для некоторых видов ответственности, причем лучше государственное. А то сейчас прогорела автостраховая компания, а гражданин и не знает куды бечь со своим горем. Нет, конечно, сейчас в законе прописано, что существует некая госорганизация, которая берет на себя в этом случае риски гражданина и т.д.и.т.п. Отсутствуют четко прописанные инструменты, кто в этом случае несет ответственность, кто выплачивает деньги и какие бумажки честному гражданину куды нести, а так же когда он получит страховое возмещение, законно положенное ему при наступлении страхового случая, ежели страховая компания формально вроде и не обанкротилась, но найти ее в родном городе нет никакой возможности.

Государство и здесь самоустранилось. Пропагандируется принцип - рынок сам выправит ситуацию. Вот он и выправляет ее из карманов граждан. А где же, с позволения сказать, функция социальной защиты государства в таком случае. Она, видимо, имеет вид фигового листочка в виде декларации гипотетических прав граждан в законе.

Посему, не нужно задаваться риторическим вопросом, "чего же Вы не страхуете?", а нужно дать пинка товарищам из госдумы, чтобы защищали права граждан, путем принятия законов "с человеческим лицом".

Ответ очевиден. Зачем тратить деньги на страховку, если возмещение ущерба можно потребовать от государства? И государство, в большинстве случаев, его ВОЗМЕЩАЕТ. В ущерб бюджету, социальным программам и пр. пр. Это одна сторона вопроса. Вторая сторона заключается в допотопном, по меркам цивилизованной Европы / и не надо обижаться, действительно цивилизованной в этом вопросе/, законодательстве, которое не обеспечивает неукоснительное соблюдение прав страхователей во взаимоотношениях со страховщиками. А уж если углубиться в тексты договоров между сторонами, то это полный юридический беспредел, навязываемый страхователю.. Или волюнтаризм? Как теперь принято говорить.

Тульские власти обещают, что в конце февраля Тула получит более 1 миллиарда рублей, благодаря усилию главы администрации Тулы и члена Президиума регионального отделения Единой России Михаила Иванцова. Одним и слагаемых такого успеха стало то, что удалось создать необходимое количество товариществ собственников жилья.

Как создавались ТСЖ сообщал Владимир Тимаков : «Когда потребовалось подавать заявку на деньги Фонда реформирования ЖКХ, в губернии в срочном порядке слепили полтысячи липовых ТСЖ. Например, в одной только Туле есть 300 ТСЖ, о создании которых жители домов, входящих в товарищества, ничего не знают. У них один учредитель – городская администрация и один председатель – чиновник городской администрации Вера Сулава.

Однако Вера НОДАРИЕВНА не единственный чиновник, на которого записали фиктивные ТСЖ. Есть еще Константин Алексеевич Тылкин, консультант сектора по реформе ЖКХ управления по жизнеобеспечению города администрации города Тулы. На его не могучих плечах аж 150 ТСЖ.

Строго говоря, это коррупция в чистом виде. Может быть, областная прокуратура займется этим чиновным творчеством, как это сделали коллеги из Владивостока.