Не знаю как Господину Президенту, но мне представляется, что во всем необходим баланс. Действительно, что иногда необходимо изменения законодательства. Но всегда ли оно необходимо. Может иногда стоит обратить внимание на правоприменение, включая суды.
Все комментарии пользователя Владимир
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
1 января 2010 03:38
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
1 января 2010 01:24
Причин злоупотребления алкоголем немного. Согласен надо бороться и с последствиями злоупотребления алкоголем. Но не лучше ли начать с тех, кто создает эти причины. При этом я отнюдь не имею ввиду сам алкоголь и его производителей.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
28 декабря 2009 23:12
Управленческое решение должно быть максимально простым, но основываться на полноте информации и серьезном анализе. Я готов извиниться перед Президентом, но уверен, что не была учтена вся полнота функций МВД от уборки помещений до обязанности Министра. Пожалуй эти функции никто и не считал. Нет не штатных должностей, а именно функций МВД, определенных различными отраслями законодательства. Не говоря уже о емкости этих функций с точки зрения затрат времени на их исполнение. Об оплате труда и соблюдение трудового законодательства в МВД на фоне изложенного пожалуй не стоит даже упоминать. О кадровых вопросах даже упоминать не стоит.
Так что сожалею. Результатом Указа, без принятия действительно серьезных мер, будет прибавление безработных и ухудшение работы МВД.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
27 декабря 2009 23:04
Господин Президент. Безусловное нужное управленческое решение по реформированию МВД, а следовательно и своевременен Ваш Указ. Другое дело, что любое управленческое решение подразумевает не только согласования ведомств. Больше чем уверен что Министр не знает всех функций своего министерства от уборщицы до своего места. Хотя раз Вы подписывали этот Указ, то предполагается все это знаете Вы. Именно не штатных единиц, а функций. Нагрузку на исполнение этих функций исходя из восьмичасового рабочего дня и пятидневной рабочей недели. Соответствие этого штатному расписанию. Хотя бы это. Неплохо бы к этому добавить расчет оплаты исходя не из минимальной заработной платы или средства для существования, а хотя бы для нормального воспроизводства и жизни. Решать кадровые вопросов конечно необходимо, но точно не так как с Вашим кадровым резервом.
Господин Президент, мне очень бы хотелось извиниться перед Вами и Министром, если я не прав. Но содержание Указа свидетельствует об обратном. Господин Президент, когда Вы учились Вам наверное кто-нибудь из преподавателей говорил, что за росчерком пера или слова юриста стоят здоровье и жизни людей. Господин Президент, открою Вам страшную тайну. От росчерка пера президента зависят тысячи жизней.
Господин Президент, неужели Вы думаете, что сократив МВД и немного или много повысив оплату - будут исполняться возложенные на МВД функции. Хотя в принципе данное управленческое решение не намного отличается от многих других. Сожалею.
Пожалуй это управленческое решение мне больше напоминает уровень сержанта милиции, который говорит, что если ему прибавят зарплату и дадут толкового помощника, то он даже без напарника (его можно сократить) наведет порядок в стране.
Спрогнозировать результат данной реформы несложно. Многие законодательно установленные функции МВД не будут исполняться либо вовсе либо не в полном объеме. По соблюдению трудового законодательства МВД переплюнет прокуратуру. Еще раз сожалею.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
25 декабря 2009 23:48
Посмотрел сегодня передачу, где Вами обсуждались вопросы инноваций в экономическом развитии страны и месте в этом процессе государственных корпораций и иных образований с долей государственного капитала. Запоздалое, но верное решение. Только довольно странное для нынешнего уровня развитии рынка. Да действительно важное решение, но на уровне ручного управления или администрирования, как Вам будет угодно. Действительно рыночные механизмы в решение данной проблемы не задействованы, в то время как основная доля производств давно прихватизирована и данные методы для неё пустой звук. То есть это решение не для страны, а для хоть и значительной, но небольшой части производств.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
25 декабря 2009 23:26
Посмотрел сегодня беседу с Чайкой. Для пиара - неплохая постановка, может кто поверит. Но к реальности не имеет никакого отношения. Если бы требования закона выполнялись не с точки зрения целесообразности, а с точки зрения законности, то наши ИВС и СИЗО на треть опустели бы. Фактически отправляя людей на нары следствие, дознание, а потом и суд своеобразно передергивают тяжесть преступления и иные условия задержания и содержания под стражей, принимают решения во многих случаях не на установленных обстоятельствах, а домыслах. Например. Имеет заграничный паспорт - значит может покинуть страну. Дышит - значит может помешать следствию. И так далее.
Теперь о главном. Есть ли необходимость принимать еще один закон, который будет игнорироваться? Может достаточно было поручить Чайке дать указания подконтрольным ему следствию и дознанию принимать решения, связанные с лишением свободы в соответствии с законом?
Что получается? Беседа - пиар или неверное управленческое решение?
Кстати, подобное дублирование указанием Председателя Верховного Суда - разгрузило бы тюрьмы, не говоря уже о законности и справедливости. Хотя о чем я?
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
13 декабря 2009 23:38
Господин Президент. Хорошая, но бессмысленная встреча. Много писать нет ни возможности, ни желания. Но суть заключается в следующем. В том числе и Вашими усилиями создана и создается модель нормативного регулирования общественных отношений, основанную не на законности, а при их изобилии, на основе целесообразности применения законов. Ну а если совсем просто - законодательство и его применение подогнано под интересы власти и удобного их использования, что не имеет никакого отношения к реальным интересам государства. О мотивах я уже не говорю. В силу этого и о Конституции, как о акте прямого применения, вспоминают лишь тогда когда это удобно власти. Сожалею.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
9 декабря 2009 23:54
Еще раз вернусь к этой теме. Вернее к последствиям. Случилось несчастье и сила государственного аппарата направлена на выявление её причин и условий, возмещения вреда. Все правильно. Я тоже за. Что меня смущает. За сутки, неделю - гибнет от преступлений в России гораздо больше таких же граждан. И что. Да ничего. Следствие зачастую в лучшем случае поверхностно рассматривает условия и причины преступления, как в принципе и обстоятельства исключающие ответственность. Анализ на уровне среднепотолочных данных. Возмещение вреда практически никакого. И не губернатор, ни правительство, ни кто еще средства для поддержки людей и не думает выделять. Тут я даже не говорю о справедливости. Я призываю к порядочности. Теперь от режима ручного управления к системе. Может вернуться к мертворожденной статье в ранее действовавшей законе о собственности, где государство обязалось возмещать вред?
P.S. И пожалуйста, замечания по поводу причин и условий совершения преступлений, а также их анализ не воспринимайте буквально, поскольку исправление сегодняшней ситуации с учетом сегодняшней команды будет по черномырденски - как всегда. Много суеты, указаний, отчетов, наказаний и никакого толка. И самое интересное - этой бестолковщиной будут загружены именно те кому и так не хватает суток, что бы тянуть воз.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
8 декабря 2009 23:24
Да нет господин Президент. Разгильдяйство здесь не при чем, если это только не относится к государственной политике. Надо быть откровенным. А это значит признать, что рынок, а тем более либеральный зиждется на алчности. Это экономика. А политика - то, что мы сейчас имеем. Я не против рыночных отношений, однако они должны быть правовыми. И государство как раз должно позаботиться об ограничении алчности, воспроизводстве, модернизации, производительности труда и желательно не с помощью потогонной системы, и так далее. Хотя сомневаюсь, что Ваш экономический блок способен на адекватные действия. Может они учились у Сороса? Или у кого другого, который знает только о ручном управлении государством.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
21 ноября 2009 21:48
Сначала думал добавить комментарий к каждой части выступления, но понял, что это бессмысленно. Нет, я горячо поддерживаю все, что сказано в послании. Только хочется вскрикнуть - не верю.
Многое сказанное и несказанное верно, но будет как всегда. Реализация послания как обычно будет осуществляться путем изъятия бюджетных и иных средств в пользу конкретных лиц.
Пример. Планирование обращения ипотечных облигаций (может ко времени реализации назовут по другому) с учетом спекулятивности финансовой сферы - это заранее спланированное изъятие средств дважды. Вначале путем спекулятивной игры на облигациях, затем для закрытия дыр, после обнаружения исчезновения этих средств. Ну а до исчезновения их еще не раз прокрутят, причем не в пользу государства или пенсионеров. Крайними окажутся люди и государство.
Люди которые разрабатывали эти схемы (извините, но мне трудно назвать их планами), разрабатывали и реализовывали их и ранее.
Можно ли планировать и реализовывать планы даже в этой системе - можно, только для этого нужно желание, политическая воля и немного логики.