Нет, господин Президент. Если еще и подумать, то институт понятых далеко не изжил себя, по крайней мере, в нашей стране и в наше время. Это хоть призрачная, но защита от произвола.
Все комментарии пользователя Владимир
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 22:35
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
9 октября 2011 00:26
Господин Президент. Амбиция прекрасна. Но позвольте не кидаться статьями, а изложить суть. А суть такова, что в течении более 10 лет Президенты создавали нигилистическое отношение к праву. Поясню. Там, где начинается целесообразность, там заканчивается законность. Конституция гарантирует достойную жизнь, бесплатное образование, бесплатное лечение, неимущим - жилье. Замечу, у нас Конституция прямого действия. На деле, достойная жизнь у меньшинства населения России, бесплатная очередь на лечение порой порой приходит после смерти, бесплатное образование можно назвать условным, а неимущие получат жилье в ближайшее время только на кладбище, и то не бесплатно. Вы любите раскладывать все по полочкам. Так вот. Президент гарант соблюдения Конституции. Как Вы себя оцениваете, господин Президент. Это же относится и к Председателю.
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
5 октября 2011 22:54
Мысль о едином расчётном центр неплоха, но это не обязательно концентрация средств. Однако, при отсутствии системных решений прокладка такой и останется, а следовательно останутся как причины, так и следствия с последствиями. Решение как всегда лежит на поверхности - просто оно никому из Власти не нужно.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
1 октября 2011 20:41
Хотелось написать крылатую фразу, но, пожалуй, это было бы не к месту. Но её суть все-таки применима и в данном случае. Ваши высказываемые желания похвальны. То, что о Вас думают - весьма субъективно. А вот то, что есть на самом деле, можно увидеть на улицах населенных пунктов страны - за пределами садового кольца и Рублевки. И это зачастую совсем не то, что Вы видите со своего кресла и из окна Вашего служебного автомобиля. Сочувствую. Хотелось бы, чтобы Вы подумали о причинах такой разницы.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2011
1 октября 2011 20:22
Идея и цель хороши. Правда, пути реализации подкачали. Изложенное Вами, за исключением финансирования, не более, чем нереализуемое пожелание. Руководство ВУЗов приняли к исполнению Ваши пожелания и требуют от преподавателей заниматься трудоустройством студентов. Впрочем, в последние несколько лет подобное стало привычным.
-
Комментарий к записи от 26 сентября 2011
1 октября 2011 20:03
Уверен, что ни один губернатор не знает количество исполняемых функций даже в здании его аппарата, не говоря об адекватной численности работников и служащих на исполнение этих функций, а Вы замахнулись на заказ студентов. Не верите? Задайте эти вопросы Главе Вашего аппарата.
-
Комментарий к записи от 19 сентября 2011
1 октября 2011 19:55
Прекрасная идея. И если студенты, не говоря уже о преподавателях будут знать о всех расходах, то Вы поможете воспитать молодежь, желающую изменить мир на более справедливый. Жаль только что Вам некогда, а ведь основные ВУЗы государственные - значит Вы за них в ответе.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
1 октября 2011 19:50
Можно посчитать, как Левитин, можно скомандовать, как Вы, но проблема без системного анализа и такого же системного регулирования не разрешится, а команда без этого будет бессмысленна и ущербна. Это наподобии модернизации и производительности труда. Модернизация и производительность на 100% зависит от собственника, а расплачиваются и пеняют на рабочий класс. Поверьте, как только поставите станок или компьютер и при этом заплатите соответственно, то всегда найдется тот, кто займет это рабочее место. То же и с самолетами. Заоблачные кредиты, приобретенное старье, ремонт контрафактом, сомнительное топливо, заниженная оплата труда работников с аналогичным качеством работы, завышенная стоимость билетов для получения прибыли здесь и сейчас. Это то, что Вы фактически создали и имеете. Так что сокращение компаний перенесет только прибыль из одного кармана в другие и не изменит ситуацию. Контроль и надзор - это тема для иного разговора
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
12 сентября 2011 22:26
При принятии решения нужно учитывать все факторы в их взаимосвязи, а не только свои интересы и обстоятельства лежащие на поверхности. Снова отсутствие системы и ручное управление. Снова двойной стандарт по отношение к рынку. Снова непонимание роли государства и государственных механизмов по управлению рынком. В общем, все как всегда.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 сентября 2011 22:03
Удивительно, как это Президенту с его убеждениями и академическим образованием не пришла мысль, учитывая пропорциональную систему, оставить пустыми кресла в думе пропорционально не проголосовавшему населению. Минусов, если он не держится за кресло или ЕР нет, зато положительных моментов более чем достаточно.