Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MMB

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  1 июня 2011 00:55

  При всем спокойствии этого диалога, вы послали нам тревожный сигнал, не отпускающий из раздумий. Глава государства, оказывается, не только посещает дворы (и лишь это способно кого-то мотивировать), но теперь выполняет роль межведомственной комиссии, и лишь это способно расшевелить особо компетентных министров. И то, и другое - подчеркнуто несистемно, в виде эксклюзивной услуги определенным россиянам в данное время. Я почитал полсотни комментариев, они практически все сходятся с оценкой справедливости, но никто не упрекает вас в несистемности.

  А Россия в ближайшем будущем должна стать членом ВТО, что само по себе может сильно повлиять на ситуацию в стране, в том числе в образовании. Неэффективные институты, вероятно, потребуют быстрых жестких реформ с прицелом на международные стандарты. Межведомственный бардак в это время будет палкой в колесах страны и косвенной причиной убытков.

  Поэтому, просьба к вам, просто рационально тратить ваше время, на действительно необходимую подготовку страны.

  Времени не так много.
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  27 мая 2011 08:31

  Я за то, чтобы медицина стала школьным предметом, особенно в сельских школах. А преподавать ее должен постоянно работающий в школе врач.

  Он же может отчитываться о потребностях школьников в отношении знаний, лекарств, процедур и об умственной устойчивости детей к наркотикам.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  13 мая 2011 16:25

  Чтобы решать проблему авторских прав, следует начать с фундамента просто правовой системы.

  Мне кажется, что "безалаберность, нигилизм и наплевательское отношение" обязаны тому обстоятельству, что закон это не просто норма, а это обоюдный Договор. Когда одна сторона его расторгает, а вторая продолжает соблюдать, проигрывает именно вторая.

  Это простое обстоятельство уничтожает веру и в закон, и в право, или отводит им роль иллюзий, тем более массовых, чем активнее и грязнее ведутся законотворчество и пиар.

  Когда наступит день, когда собственные права можно будет делегировать по делу, брать обратно, мгновенно получать документы, доказывающие их соблюдение, и когда все случаи несоблюдения будут автоматически фиксироваться в поле зрения общества, и исчезать только с согласия потерпевших, вот тогда законодательство станет действительно мощным инструментом влияния на этот мир.

  А пока, правовая система может лишь требовать больше ресурсов и разочаровывать, формируя наше правосознание и замыкая порочный круг.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  20 апреля 2011 09:26

  Думаю, законодательство следует сконцентрировать на пресечении деятельности наркодилерских сетей, а по существу решать проблему наркомании пересмотром стандарта образования, который совершенно не адекватен социальным вызовам.

  Почему в ОБЖ не уделяют время основам и тренингам психологической, медицинской и юридической помощи наркозависимым? Дети и сами вычислят тех своих одноклассников, кто нуждается в помощи, с меньшими эмоциями и без лазеек для коррупционеров.

  Куда выкинут из ОБЖ опыт тех, кто зависимость преодолел?

  Почему дети, столкнувшиеся с наркотиками, не имеют никакой информации о том, как им быть, а своих друзей могут подсадить, но только не помочь? Почему когда речь о текущих социальных угрозах, именно дети в этом некомпетентны, или больше знают о химзащите?

  Нужна ясная, простая и эффективная система наркологической помощи, не раздувающая страстей и не вызывающая у пациентов отторжения или замкнутости, чтобы ей могли без труда пользоваться даже дети.

  В отношении законодательства, я бы предложил право на бесплатную наркологическую помощь и лечение с минимизацией огласки, на однократную дачу показаний против других наркодилеров в процессе лечения, и на амнистию после приговора оным.

  Разумеется, если с точки зрения ФСКН это поспособствует раскрытию сетей сбыта.

  И безотносительно ФСКН, тщательный анализ законодательных "дыр", для ликвидации клондайков медикам и правоохранителям.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  13 апреля 2011 18:08

  Заграницу-то и пора сподвигнуть на пользу российской модернизации.

  Достаточно фундаментальный и универсальный проект на базе открытого программного обеспечения может быть только одним, велосипед не изобретают дважды, важнее то, кому проще на него сесть и поехать, и кто за рулем.

  Как бы сделать так, чтобы проще было малому бизнесу и модернизируемым, а не гигантам и старикам.

  Нужно именно акцентировать заграничный тупик и наши сравнительные преимущества.

  Когда я говорил об объектной среде с динамической регистрацией, для ясности надо было сказать, что эта среда абсолютно симметрична для спроса и предложения, отличия объектов только в один бит. То есть, нарисуйте в коммуникаторе конкретный сувенир, и готово, ближайший идентичный через 50 метров по ходу движения, ООО "Ваня", резерв номер 22, 500 руб., вы уже в очереди. Экономится главное - время.

  Неужели не привлекательно для малого бизнеса, который тратится на рекламу и инфраструктуру вместо собственной эффективности?

  Если заставить рекламу идеологически и финансово подвинуться, с одновременным увеличением качества всеобщего взаимодействия, на такой простой платформе, можно добиться и притока мозгов обратно в Россию, и скорого взлета качества жизни. Все это делается небольшой доработкой возможностей того Интернета, который у многих дома, а у некоторых даже в кармане, в обход ICANN и W3C.

  Заграница неповоротлива, а нам была бы полезна ранняя интеграция венчурных проектов под четкими данными о том, на что есть реальный спрос.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  12 апреля 2011 08:43

  Все, что поддерживают, самостоятельно ходить никогда не начинает.

  Классическое искусство в условиях общественной моральной деградации, наркомании и так далее - это уже почти нонсенс. Оно променяно обществом на другое, такое как фильм "необратимость", и пусть именно "классики" скажут, почему так происходит, и почему именно их искусство как дешевка меняется на Это.

  Если они достойны звания деятелей искусства, они знают причину, и она не в деньгах.

  Дело в том, что человек - это не объект, это функция. Функция, слабо знакомая с собой, со своими настоящими возможностями и довольно часто теряющая желание развиваться. Настоящее Искусство дает человеку зеркало функционального мира, благодаря которому человек может однажды лучше понять себя, и в чем-то измениться. Снова захотеть развиваться, и снова стать восприимчивым к новой информации.

  Таким образом, Искусство естественным образом связано с Образованием, и когда вы их разделяете, рано или поздно они гибнут оба, как кого ни поддерживай.

  А вместе они способны на многое, может быть даже быстро и много "зарабатывать".

  Меня больше беспокоит, а что будет делать Россия, когда (не говорю "если") например в рамках ВТО возникнет глобальная ERP (с выгодами только для ТНК), США объявят дефолт, а единственным средством от кризисов станут международные стандарты, и передача этой ERP, одной за другой, областей компетенции правительств вслед за США?
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  24 марта 2011 16:20

  Мудрый политический ход, который может позволить России хорошо закрепиться в среде международных организаций и транснациональных компаний. Атом - это тот объект, деградация контроля над которым абсолютно недопустима, и недопустима именно в условиях увеличивающейся информационной прозрачности. А что такое эта прозрачность ("одна из форм абсолютного тумана"), теперь знает Хосни Мубарак.

  Парадигма прозрачности для международных отношений еще очень молода, чтобы ей следовали сами ТНК и международное право, если конечно США в Ливии именно для этого не играют с модернизаторами в поддавки.

  Когда дело касается денег и интересов, то законы, государственные или международные, имеют обыкновение сбоить (особенно в России не будут этого отрицать), но с системной точки зрения и на международной арене, и в России, происходит одно и то же. Называется это коррупцией, и одними словами ее не одолеешь.

  Следовательно, если мы хотим исправиться в глазах инвесторов, решить внутренние проблемы страны, и занять в чем-то лидирующую позицию на международной арене, необходимо создавать тотальный контроль Атома, а не людей, и использовать для этого все возможности ИТ.

  Что из этого затем использовать в борьбе с коррупцией, что для правозащиты, а что для повышения уровня жизни, должно решить само (в том числе мировое) сообщество.

  И это гениальный выход из массы проблем!))
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  18 марта 2011 08:41

  Вы поступили с игорным бизнесом правильно, классически и символически. Но теперь этим "бизнесменам" остается идти зарабатывать хорошие деньги в ЖКХ, в прокуратуре, в администрациях, в ЕР, и просто на темных улицах.

  Готовы ли вы бороться с возросшей численностью этих "предпринимателей" на более широком поле?

  Я считаю, следует вернуться к сути дела и поставить вопрос ребром: вы решаете эти вопросы с помощью эффективно работающих институтов, или институциональных ловушек?

  По самым простым соображениям, пока скорость проверки и пресечения деятельности ниже скорости совершения правонарушения, правоохранительная сфера не может стать эффективной.

  Поэтому решение этих проблем находится не на пути преследования наиболее вопиющих форм преступности, одной за другой, а в неизбежном близком будущем, в общей электронной среде.

  Тот, кто первый предложит платформу, тот и будет автором базовых правил.

  Хочется верить, что в этом на сей раз мы можем опередить и криминал, и Запад.

  Если никто другой не распорядится нашим вниманием, кстати.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  4 марта 2011 20:46

  Звучит очень правильно, но хочется ясности в отношении "шансов самоорганизации общества".

  Россия пережила несколько десятилетий классового уравнивания, травли индивидуализма, именно этого "счастья" избежал Запад. Общество на Западе и у нас стало различаться, причем так, что социальная жизнеспособность в нашем случае оказалась выше у, скажем так, потенциального криминала.

  Теперь те, чей уровень жизни необходимо поднять, не берут в руки инструментов саморазвития, не хотят начинать бизнес, и часто даже не хотят вести диалог с "криминальными властями", какой бы партией те ни назывались.

  Создаваемые таким образом когнитивные стены консервируют уже внутренние субъективные проблемы, аккумулируют непонимание и ухудшают экономические показатели. Не думаю, что государству нужны именно задушенные мелкие налогоплательщики плюс большой, успешный, но криминальный бизнес. Это положение вещей, мне кажется, можно выравнивать только тонкими инновационными факторами.

  Взвешенной инновационной социальной политикой, созданием катализатора индивидуального саморазвития для тех слоев населения, уровень жизни которых необходимо повышать и европеизировать (может быть, оффшором на саморазвитие), плюс изменением правил "большой игры" юрлиц и госструктур (может быть, даже и государств) в сторону большей открытости и диалоговой емкости, если это возможно на одной платформе.

  Это сложная задача, но мне кажется, технически выполнимая.

  Новое часто оказывается хорошо забытым старым, эти возможности можно усмотреть в технологиях, которыми мы когда-то пренебрегли.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  2 марта 2011 10:34

  Когда разрабатывают информационные системы для предприятий, то исходят из трех принципов: пространственной масштабируемости решения, функциональной расширяемости и защищенности.

  Эти принципы позволяют избежать экстремальной стоимости изменений, когда уже все сделано, но сразу устарело или по какой-то причине не оправдало ожиданий.

  Электронная карта - это привлекательное решение, но с этой точки зрения, возможно, не оптимальное.

  Не достаточно стратегическое.

  Ведь суть задачи в том, чтобы с достаточной степенью достоверности идентифицировать личность электронным устройством, сделав хранилище личных данных доступным всюду, но только после идентификации. Это означает, что хранилище личных данных (кроме криптографии) лучше организовать в доступных из Интернета дата-центрах, или в "облаках".

  Нужно позволить самому гражданину контролировать доступ к своим личным данным, чтобы сообщать Большому Братцу или продавцу услуг только то, что приемлемо.

  Так нужно, если граждане не поддерживают практику высаживания из автобуса не согласных с линией партии, перед выборами. :). И насколько это удобнее: открыл доступ избиркому на чтение своего голоса, и никаких бланков. Экономия, фальсификация невозможна, прямая демократия, любые соцопросы хоть по нескольку раз за день!

  И еще, унификация профиля пользователя, позволяющая объединить возможности будущих соцсетей под некоторым контролем государства, разумеется, если граждане доверят государству хостинг их личных данных.

  Вопрос унификации обязательно возникнет, так как ни один нормальный человек не сможет участвовать в сотне разных соцсетей одновременно, их возможности как-то придется объединять, и это может сделать только через профиль.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››