Итак, если у водоканалов закачка, переработка и доставка до наших квартир непосредственно ресурса ( воды) превышает стоимость непосредственно ресурса на 6566%, то у энергетиков(тепловиков) параметры другие, но тоже интересные. Перед Новым годом по ТВ показали интервью с начальником экономического департамента г. Москвы, которая с экрана по поводу высоких тарифов на коммунальные услуги заявила, что у теплоэнергетиков составляющая газа в себестоимости – 84%. Тоже весьма интересный показатель: получается, что оставшиеся 16% по себестоимости – те же трубы, турбины, всякие теплоузлы, зарплаты сотрудников и много еще чего. И это «много еще чего» – всего-лишь 19% к стоимости ресурса. Т.е. непосредственно производственный цикл с тысячами километров трубопроводов, насосов, затрат на электроэнергетику и пр. – только одна пятая часть от всей себестоимости услуги (тепла). Т.е. у одних трубопроводчиков производственный цикл аж к 7000% подходит, у других – только к 20% от стоимости ресурса. Но и с этими 19% не все гладко. У МОЭК(Московская объединенная энергетическая компания) стоимость гигакалории на 33% выше, чем у Мосэнерго вместе с Московской сетевой компанией( канализация тепловой энергии). Почему? Сходные компании, одинаковое оборудование. Может, из-за того, что МОЭК должен у Мосэнерго покупать еще и электроэнергию, а Мосэнерго для себя самой свою продукцию не «зашивает» в себестоимость? Или еще того круче, у Мосэнерго в стоимости МУЭК(Московская управляющая энергетическая компания, дочка МОЭК и Мосэнерго) 80% бумаг, а у МОЭК – только 20%, поэтому за счет этого трансферта (уступка прав) МОЭК обязан расплатиться с Мосэнерго этими деньгами, которые также «зашиты» в тариф(себестоимость), т.е. население помимо непосредственно ресурса(тепло) оплачивает еще и договорные обязательства МОЭК?
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 марта 2010 20:19
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 марта 2010 20:34
Если так, то почему бы нам не перейти к Мосэнерго и не получать тепло от них, если их тариф на треть дешевле МОЭК? Если кто помнит, тот же АБЧ в 2004 году, когда претворял в жизнь реформу энергетики по схеме 5+5, до хрипоты утверждал, что потребитель после окончания реформы сам будет выбирать себе поставщика ресурса в силу рыночных(цена) показателей. Оказывается, рыночные показатели здесь неприменимы, сети, которые подходят к нашему дому, находятся на балансе МОЭК и передавать их на баланс Мосэнерго только из-за того, что кто-то хочет чего-то дешевле – никто не будет. Также, как и котлы-турбины предприятия нашего теплового района, который также принадлежит МОЭК. Вопрос: тогда зачем вся эта бодяга с реформами, если одни, в силу своей территориальной принадлежности могут платить меньше других? И почему в гос-ве с рыночными механизмами одни оказываются ровнее других( Оруэлл отдыхает, не понимал старик того, что ожидает нас в реале через шестьдесят лет)?
Хотя, дед на тот момент времени не читал Хайека и не въезжал в принципы трансфертного ценообразования, успехи которого мы расхлебываем сейчас по-полной, своими собственными карманами. А если читал – то, скорей всего приветствовал, иначе бы не написал бы про скотный двор.
Позже продолжу. Кстати, насчет трансфертного ценообразования. Очень даже может быть, что некоторые действующие олигархи, полтора года тому потерявшие до двух третей своего капитала, смогли за этот короткий период не только восстановить свои капиталы, но и удвоить-утроить свое благосостояние в силу аккурат этого самого трансфертного ценообразования, четыре года тому поделив ту же энергетику на генерирующую-передающую(канализирующую)-оптовую-сб ытовую. Да здравствует АБЧ. Его дело живет и побеждает! Ура!
Об одном забыли реформаторы: потребителем на "золотой миле" оказался обычный чел с зарплатой или пенсией ниже плинтуса. Ведь помимо коммуналки надо еще-чего поесть, во что-то одеться, чем-то полечиться.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
16 марта 2010 20:46
В одном из заседаний судья не выдержала и отчитала своих молодых коллег, типа, делать нечего, как шляться по судам, раньше, до 91 года такие вопросы решались без всяких судов в арбитражных отраслевых комиссиях , а сейчас типа моду взяли – коммунальные организации между собой судиться. В общем, процесс мы выиграли, но денег так до сих пор не получили. Сразу вопрос: если 4% от операционных(согласно балансу) издержек – много, то каково же на самом деле финансовое состояние монополиста, если для этого монополиста относительные копейки – уже суммы. И еще – штатные юристы небось зарплату получают, которую потом экономисты в себестоимость воды «закладывают»? Судя по внешнему виду водопроводных юристов – они не бедствовали и зарплаты у них – не маленькие. Это к вопросу о формировании тарифов на коммунальные услуги.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 марта 2010 15:23
П.м. раньше уже писал.
Сталевара мы не учим варить сталь, хирурга - оперировать, физика-ядерщика - получать обогащенный уран.
Но почему-то все, кому не лень, лезут управлять армией. Результат(по Носкову) - науправлялись.
Что строилось с 1939 года - псу под хвост. Новое - мертворожденный ребенок. Мало того, что он мертвый, он еще и дорогой. И похороны его тоже влетят в копеечку. А уж реанимация - подсчету не поддается.
Для справки: американцы сегодня заявили, что их армия должна тоже пройти путь реформ. На смену простым солдатам должны прийти солдаты-дипломаты. Мобильные бригады таких солдат-дипломатов будут(по заявлению американцев) убирать недемократические режимы, устанавливать в странах порядок и демократию, а потом передавать отмодернезированные страны в руки нового местного руководства.
Некоторые форумчане(не буду называть) доказывали, что ни китайцы, ни западные партнеры не будут посягать на нашу страну. Очень даже может быть. Хотя, как понимаю, не даром бабушка Алексеева месяца два тому решила покрасоваться вместе с коллегами на Красной площади, откуда ее попросил ОМОН. Вот нам наипервейший признак отсутствия демократии в нашем гос-ве.
Плохо, что наши руководители простейших вещей не могут понять. Что мир со времен Ветхого завета не поменялся. Этикетка, фантик - поменялись. Люди, их помыслы и дела - нет.
Как было - так и остается: богатый отбирает у бедного, сильный - у слабого.
Чтобы быть богатым и сильным государством, должно быть соблюдено элементарное правило: народ этого гос-ва не должен быть нищим. Мало того, сильное гос-во не грабит свой собственный народ, доводя его до этой нищеты. Чужих - да, грабит. Но только не своих. Однако, аксиома.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
25 марта 2010 22:51
В Швейцарии нет молибдена. И кимберлитовых трубок. И нефти вместе с миллионами километров территории.
Белая кость топила транспорты наци и рвалась на глубине вместе с матросами. Но матросы не умеют топить транспорты. Чтобы уметь - надо сначала стать белой костью. Белая кость дает команду на пуск Гранита или не дает, но ограничивается маневром. Потому, как только белая кость(от соли белая, никакой матросик столько этой соли в себя за всю свою службу не вберет) знает, что в данный момент нужно - совершить пуск или маневр.Кстати, белая кость умеет обслужить реактор, но матрос - никогда.
Серая кость(мы, сухопутчики) знает, как проложить гать в болоте, чтобы многотонные танки по ней прошли. Как преодолеть брод внутри машины, чтобы через пять минут - в бой. Солдаты этого не знают, потому, как этому учатся многими годами.Сельские ребята может, и будут танкистами, но стрелять из укрытия по таблицам стрельбы - не-а, не смогут. И разведку на поле боя вести, глядя в триплекс - ни один предколхоза не научит. Потому, как сегодняшние ребята читают с трудом, а теорема синусов для них - виртуальная реальность.
Толстые генералы(которых уволили, потому, как толстые, а поэтому жутко неприличные на фоне поджарых бельгийцев и немцев)умеют управлять огнем артиллерийской дивизии( или артгрупп), сжигая в одном залпе десятки эшелонов боеприпасов. А вот оставшиеся майоры-подполковники этого не умеют, потому, как толстые генералы не успели этим майорам передать свой опыт. Диплом об окончании академии успели, а опыт - он передается годами, притом, штучно, не каждый может жечь эшелоны снарядов. Это надо уметь. Для этого нужна голова и мозги. Кстати, для высокоточного шрайка тоже нужна голова.
ПВО и ракеты возмездия - сильно сказано. Не каждый сможет отсидеть хотя бы 12 часов в локаторжной кабине. А оружие возмездия будут применять оставшиеся 25 курсантов Ростовского училища.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 апреля 2010 20:14
Насчет архивов ГШ.
Пишем историю с чистого листа. Как и всю армию.1938 год пришел не случайно. Это когда на ноябрьском Пленуме вдруг оказалось, что полторы пятилетки(с 1930 года) прошли псу под хвост. Это когда товарищи, которым было поручено построить новые заводы, которые отчитывались, что заводы построены, на самом деле эти заводы дальше фундаментов-стен не возвели.Сталин не брал на себя личную ответственность, был т.н. демократический централизм. Съезд 1938 года единогласно постановил, что нужно направить деньги на оборонку - направили. Потом всех депутатов стрельнули( они собой прикрыли кондовых партейцев, которые не справились с генеральной линией. И только 1942 год показывает: есть промышленность, есть обученный личный состав, есть отпор. Это не мои выводы, это выводы к.и.н Крушельницкого А.В., который всю свою жизнь занимается историей госучреждений. Так трактуют документы, к которым ОН ДОПУЩЕН. Теперь допущен не будет. Поскольку нет этих документов. Историю военного искусства в училищах будем изучать на Арденах. Теорию оперативного искусства( подчеркиваю: искусства, ибо война - это сродни Микеланжело и Серову)- на вторжении союзников на Сицилию. Поздравляю.
Скорорпалительное решение, что тонны бумаги(документов) содержать дороже, чем их сжечь - похвально.
Не надо докторских диссертаций, составтьте обычный учебник по оперативному искусству для военных училищ. Все. Забыл, Русову. КЭНы, оказывается, не умеют считать.Но учат, как сидеть перед экраном РЛС.На этом финиш.Приплыли.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
6 мая 2010 00:54
"Нужно не увеличивать срок призыва, нужно не увеличивать срок службы, нужно не подходить к своему ВЫМИРАЮЩЕМУ народу как к призывному ресурсу не понятно зачем призываемому, а нужно вообще отказаться от принудительного призыва."
Алекс прав. Только как подходить тогда к вымирающему народу? Капиталист тоже подходит к нему, как к ресурсу, нанимая работать шахтером или сталеваром. И назначает мизерную зарплату за опасную работу. Типа, не хочешь - не работай, другого найму. И строители тоже сутками на ветру кладут стенки домов, которые потом продаются по баснословной цене. Они тоже ресурс. И пр.пр.пр. Все мы ресурс. Вон, мы свое отслужили, а гос-во "пронесло" мимо денег, типа, вы служили не в те времена и не тому гос-ву.
Знаете, что очень удивит 11 мая? Это то, что все вдруг забудут про ветеранов и с экранов ТВ опять будут течь потоки информации про миллиарды, нажитые очередным нуворишем и про чиновников, которых вдруг за руку поймали наши милиционеры при получении взятки. И это удивление продлится еще две недели и про ветеранов тогда уже совсем забудут. Вспомнят лишь тогда, когда какой-то очередной отморозок от безденежья и нищеты украдет у ветерана его боевые награды и попадет в сводки МВД.
И забывчивости этой есть объяснение: мы очень быстро научились подменять слова "не хочу" и "это мое право" вместо слов "надо" и "это моя обязанность".
С Праздником Победы, служивые (и не служивые тоже). Удачи, здоровья, терпенья. "Стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы" (в запасе тоже).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 мая 2010 00:14
Шухову на 05.05.10 20.09
Серьезно сформулировано. Кратко и емко одновременно. Хорошо бы, если эти мысли были донесены до правящей верхушки. А верхушка, в свою очередь - этот вывод взяла на вооружение в своих внутренних и внешних делах.
Огромное Спасибо.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
17 мая 2010 09:57
Татьяне Кулаге
Таня, во-первых, Вас и Ваших домочадцев - с прошедшими Праздниками. Здоровья, успехов.
Во-вторых, как опытный домоуправ, в поддержку Вашего поста насчет документов на квартиру, утверждаю, что нынешнее поколение администраторов всех уровней, связанных с распределением и документированием жилья, в т.ч. по линии МО, абсолютно ничегошеньки из того, о чем Вы написали, не знает. Мало того, знать не желает. Они абсолютно не знают нормативной базы за период с 1983 года(когда поменялось жилищное законодательство СССР) по н.в. И это оч.плохо, поскольку масса этих уже молодых специалистов имеют дипломы о юр.образовании. Кроме того, они же также не знают своей собственной ведомственной нормативной базы. У просителей уходит масса времени на получение справок, которые должны соответствовать ныне действующему законодательству, однако, идут вразрез с законодательством прежним. Это называсется - "привести в соответствие с ныне действующим законодательством". Но тогда получается нарушение расхожего - "закон обратной силы не имеет". У просителя - дилемма: по старому имел право, по новому - нет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 июня 2010 23:29
Имеем то, что имеем.. Или то, что имеет нас. Откуда могут появиться контрактники? Только после службы по призыву. Владение ружьем по алексу – еще не значит военный. Связисту не нужен автомат. Артиллеристу - тоже. Саперу- тем более. Нашему брату, локаторжнику – автомат в гробу виделся, он только мешает. Морякам – туда же. Вывод: пока Родина не призовет служить там, где нужно – вся дискуссия – от лукавого. Откупайтесь сколько хотите – процент моряков, пехотинцев, десантников, ракетчиков и пр. – прерогатива государства. С чем и поздравляю.