Исходя из этих фактов, становится очевидным, что наши «партнеры» не смогут успокоиться на достигнутом. Все эти тысячи абрамсов, бредли и прочих апачей надо будет куда-то девать. Вместе с миллионами тонн новомодных боеприпасов и стрелкового оружия. С Югославией не получилось. Политические задачи решили, финансовые – нет. С Ираком-Афганом – промашка. С Грузией – конфуз. А промышленность требует кардинального обновления, а под обновление основных фондов нужны триллионы. И потом масса новой продукции потребует реализации. Одно дело: выпустить пару миллионов чипов, другое – пару танков-самолетов. Профит не сопоставим. Но чтобы этот профит был – нужен выпуск и реализация ежегодно этих самолетов тысяч по пять-шесть в год. И танков не меньше трех-четырех тысяч. Вот тогда буржуи могут дышать полной грудью. И никто не может пока заставить их выпускать пресловутые чипы взамен снарядов – ничего личного, только бизнес. Но сможем ли мы что-то противопоставить всей этой громаде – вот главный вопрос. И что делать с новомодными бригадами, если танкисты пять суток совершают пятисоткилометровый марш? Где бригады обрмо с тягачами и трелерами? Где ж/д войска, которые за сутки в чистом поле сооружают рампы для погрузки танков? Десяток современных бригад никогда по своему вооружению не сравнятся даже с уничтоженной реформами дивизией, двадцать бригад с пресловутым оперативным командованием не сравнятся с корпусом. А ведь еще и командование новомодных формирований. Его «заточили» на спецоперацию, а что делать, когда со всех сторон – бомбежка, когда артиллерия противника вспахивает твой передний край и на него надвигается армада в триста танков – вот и будет задача для нового командования. И не помогут ни новые комуфляжи, ни гранатометы со снайперскими винтовками.И что будут делать десяток бригадиров, как налаживать между собой систему ПВО, создавать артиллерийскую группу, как закапывать свои танки, чтобы противостоять двум обычным штатовским дивизиям на обычном поле боя(даже не сражения)?
Все комментарии пользователя дед
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 января 2010 06:19
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 января 2010 06:57
А теперь возьмите эти новые 99 бригад постоянной бг и распределите на просторах нашей необъятной Родины.Достаточно паре дивизий супостата выдвинуться из Польши на Питер,двум другим–от Бишкека по направлению на Оренбург,штатовская оперативная группа в составе 56 тыс. чел. высадится во Владивостоке–кто, чего и где сможет защитить нашу землю? И что оставшиеся бригады будут делать со своей постоянной БГ, если они даже до района боевых действий будут добираться неделями? И еще грузины прогнуться – добавят на Кавказе свои шестьсот танков под прикрытием украинских ПВО. Кто, какие массированные удары и какими силами будет наносить по супостату? Или двух авиабаз хватит на всю Россию? Или, по алексу – исходя из экономической целесообразности? Вот нам всем задача по проведенным оргштатным мероприятиям (не будем забывать, что ОШМ – это не только уволенные офицеры и бесквартирные семьи. Это еще и порезанная согласно новым веяниям штатная структура объединений, соединений, частей и подразделений, которая создавалась не только исходя из задач на поле боя, но и еще и для прикрытия границ в зоне ответственности военных округов.Мало того,их штатная структура предполагала определенное противостояние войскам предполагаемого противника.Кто из наших теоретиков просчитывал противостояние мсбр с ее двенадцати орудийным дивизионом 122-мм гаубиц «Гвоздика»?И кому эта бригада сможет противостоять?Добавьте сюда гражданские военкоматы,которые вообще-то в военное время с объявлением мобилизации превращались в военные комендатуры и помимо призыва еще несли функции защиты населения и территории от диверсантов, мародеров и прочей шушеры,а также регулировали все,связанное с эвакуацией и вопросами ГО.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 января 2010 07:10
Вот нам всем вопросы, как, чем и кем можно будет выполнить задачи по обороне страны исходя из проведенных реформ и реорганизаций. Кстати, из доктрины желательно убрать пункт экономической целесообразности. Оборона всю жизнь строилась исходя из задач военной безопасности. А господа наши отечественные буржуи должны были бы раскошелиться на обеспечение этой военной безопасности. Ведь буржуями они стали на нашей территории, не в штатах или Голландии. Раз обогатился у себя на Родине – вот и неси свой оборонный крест.
И специально для алекса.
«А то как кандидатскую получать, чтоб от армии откосить - так мы первые, а как проявить свои знания в деле спасения экономики - так не дождёшься!» - мы за это деньги получаем. Бесплатно не работаем. Хотя внимайте! Первый шаг в этом направлении – постепенное снижение ставки рефинансирования, если нефть дорожает и повышение, если дешевеет, чтобы не допустить излишнего укрепления или ослабевания рубля.
Ага, а заодно разогреваем инфляцию, при спаде производства и снижении объемов реализации повышая цены на коммуналку, энергосы, метизы, транспорт и пр. Ставку сокращаем за год на полтора процента, а энергосы поднимаем на 32%, металлы со снижением объемов производства и реализации – на 28%. Вот такая у нас экономика и экономисты. Удачи, алекс. Вы лучше десятипальцево, чем про экономику, нам дешевле будет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2010 14:04
Носкову.
Если помните, вся территория ДальВО после событий на Даманском была испещрена УРами(укрепрайонами), которые наряду с пограничниками защищали всю территорию Дальнего Востока и могли в автономном режиме вести боевые действия в своей зоне ответственности до подхода главных сил. Даже учения проводились во взаимодействии с силами ВМФ и авиацией и УРами. То, что дорого содержать – это очевидно. Но система огня была построена так, что любой супостат силами до трех дивизий США организации 90 ничего не мог противопоставить силам и средствам одного УРа, так они были рассчитаны. Три дивизии организации 90 – это как раз те пресловутые 56 тыс. оперативного командования США ( те, кто влез попервоначалу в Афган, вместе с вертолетами и томогавками).
По инфляции и ставке рефинансирования (для алекса). Согласен с Носковым насчет того, что фридменовское монетарное начало о ставке рефинанс в нашей стране просто не работает. Не работает также и система госкапитализма, построенная в нашей стране Сталиным, построенная на сегодня в Китае и существовавшая у джапанов до 1992 года(сейчас сыпятся, открыв с 1996 года путь к развитию большого частного капитала, чего у них не было с окончания Второй мировой войны, тогда они держались и очень крепко). Те же инфпроцессы у нас обусловлены в т.ч. и заменой старого оборудования на новое, буржуйское, поэтому продукция(кстати, импортозамещающая, как с гордостью утверждал Миллер Медведеву) зачастую по стоимости незначительно отличается от импортных аналогов.
Связано это еще и со стоимостью возобновления (амортизация) основного капитала, который раньше происходил на протяжении 112-128 лет(теория больших циклов Кондратьева), потом «слез» на период 28-36 лет, сейчас цикл заканчивается 18 годами(полтора хайековского цикла). Кстати, отсюда имеем часть финкризисов в 70-е, середины 80-х и начала 90-х годов по всему миру.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2010 14:14
Т.е. природа – восстановление(замена) основного капитала. Отсюда у амеров в 1994 году в сфере услуг, но не производства – 54% рабочего населения, в 2004 году – уже 76%. Мы же не смогли адаптироваться к этой фигне, потому, как оборудование, закупленное на западе в середине 80-х Рыжковым, в силу перестройки так и не вышло на плановую окупаемость(гавкнулся Союз), а зачастую было просто разворовано. Отсюда при производстве оборонной продукции в цепочке с 300-500 смежников имеем конечную стоимость изделия процентов на 25-30% выше западных аналогов (кстати, уже устаревших). Китай решает эту проблему кардинально: объявляет фиксированные цены на, погашая разницу либо госденьгами(оборона требует затрат, дотация), либо сдерживает рост цен внутри страны на все, что составляет себестоимость(хеджирует инфляционные риски, действует по Кейнсу, получая на выходе готовый продукт, мало того, за счет финхеджа еще и допденьги(спекуляции). Деньги – к деньгам). Наши так не могут, пока не умеют, хотя деньги в казне имеются( в бондах США). Кроме того, еще и кадры, уровень их подготовки. В общем, для обороны одна из составляющих на сегодня – это кадры в линейке научной разработки-производство-доводка-массовое производство и непосредственно производство самого железа (оборудование-смежники-деньги). Грубо: закупочные цены внутри страны должны быть ниже, чем на западе, а это требует серьезного контроля и политической воли. Типа: в ВТО можно было бы вступать тогда, когда все дыры залатаны, а не тогда, когда сплошной тришкин кафтан. И даже огромное количество денег этот кафтан не смогут залатать. Легче сшить новый. Это дешевле. Но… у нас еще и частники, весьма богатые и не спешащие помогать своей оборонке. Но о них – в другой раз.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2010 14:18
Алекс, не верьте в нефть, это такой же дериватив, что закладные по ипотеке на рынках США с 2004 года. Слабая или сильная нацвалюта, если ваши изделия стоят также, как и импортные, а то и дороже – уже не существенно.
«Тополями» никто не будет «окучивать» район высадки агрессора, это не то оружие, про РВСН забудьте. Система ПВО – плохое подспорье, когда идет захват аэродромов посадочным методом. Там просто – «заблудились», три-четыре первых С-130 или С-17 никто сбивать не будет. Район высадки (десантирования) оперативной группы мощно прикрывается средствами ПВО противника, чтобы эти средства подавить(уничтожить) – у нас столько самолетов не наберется во всех Вооруженных Силах. Мы ведем разговор, что надо делать СЕЙЧАС, а не через десять лет. ИМХО…
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2010 17:02
Алекс, в армии талантливый программист убирает за собой СВОЕ СОБСТВЕННОЕ дерьмо, в противном случае он дорожает в разы. Пример армии штатов: до 70-х годов на одного солдата, несущего винтовку, было 3 человека обслуги, сейчас их – 6. Доходит до смешного: хаммер обслуживают(меняют рычаги подвески) в Ираке гражданские спецы. Такой контрактник для налогоплательщика даже не золотой, а платиновый. Насчет плановой экономики: в Германии – 6 летнее планирование, в Канаде-8-летнее, в США, Японии, Голландии, Швеции и пр. – пятилетки. Причем, не только приемом бюджетов парламентами, но по отраслям ( в штатах – 12 профильных институтов, Германии – восемь, Канада – 14, заменяющих систему Госплана). Это только нам реформаторы твердили, что рынок сам расставит все по своим местам. Ага, щас!
Вопрос о госзаказе на подготовку специалистов по отраслям кстати ставился нашими олигархами еще на госсовете аж в 2004 годе, если вы не знаете предмета спора. Рынок рабочей силы на западе формируется уже лет семьдесят не стихийно, но в значительной мере трудовым законодательством и профсоюзами, как посредниками. К примеру, в Германии, если чел является членом профсоюза работников приборостроения, то если безработный – он не может стихийно устроиться на работу плотником, в противном случае его потом не возьмут на работу в приборостроение. Поэтому уволенные на западе допустим с опеля не стремятся устраиваться на заводы игфарбениндустри, им профсоюз тогда все их заработанные льготы и преференции порежет. Еще раз: в современной рыночной экономике уже давно все планово, в т.ч. и рынок рабочих рук.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 января 2010 17:46
Кстати, алекс, взгляните на норматив амортизации основных фондов с 1-го января 2004 года. Там вы как раз найдете источник нынешних инфляционных процессов. И сравните эти показатели с аналогичным постановлением Совмина от 1990 года. Ускоренная амортизация – не самый лучший способ ведения народного хозяйства в условиях нестабильной экономики. Классиков экономнауки еще никто не отменял. Даже нормативными документами.
Ревунову. Полмиллиона контрактников не хватит. Даже в маленьком локальном конфликте людей, хоть и контрактников – убивают, ранят, люди болеют и пропадают без вести. Из части ПБГ замену уже не получите, там свои задачи, свой штат. Нужен резерв. Но, следуя вашей логике – этого резерва просто не будет, откуда ему взяться, армия ведь специализирована, у каждого – своя ВУС. Либо вам придется содержать еще полмиллиона, но уже резервистов, которые в течение трех суток должны оказаться в районе боевых действий, чтобы пополнить естественный некомплект(это так называется). С призывом и военкоматами было проще, специалиста отыскивали в течение суток. Сейчас этого уже нет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 января 2010 11:53
Офицеру танкисту.
Что-то пропустил. Неужто наши теоретики военного строительства действительно думали, что загрузив линейные подразделения имуществом тыла тем самым смогут уменьшить время выхода в районы сосредоточения? И что, действительно наши генералы так считали, что нынешняя бригада сможет сдержать противостоящего супостата в течение 45 суток до подхода главных сил? Если не трудно, кто же все-таки являлся «творцом» этой ахинеи? Просто давно не занимался нормативами. Кстати, боевые уставы и курсы стрельб ныне тоже «новационные» и там все это записано? Или пока отделываются директивами ГШ?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 января 2010 01:38
По алексу насчет наших летунов. Пусть весь год мотоциклисты тренируются на ИЖ-350, а на соревнованиях пересядут на спортивную ямаху. Результат будет очевиден. Как и очевидно присутствие на форуме десятипальцевых кандидатов наук. Хватит. Нельзя военное искусство низводить до уровня городской канализации. И военную науку – на уровень церковной приходской школы. У каждого (подчеркиваю, каждого) офицера – свой неповторимый почерк. У меня в Афгане корректировщика (командир взвода) из моей разведбатареи пехота (201 мсд) ЗАКАЗЫВАЛА: с этим- на операцию пойду, а с этим – не пойду, буду курить бамбук. Также, как не было двух одинаковых комбатов даже в одном артдивизионе нашего полка. Низвести уровень выпускника военного училища до уровня сержантской учебки – кто же это посоветовал нашему МО совместно с Президентом? Какой такой военный мыслитель? Педагог, блин. У каждого молодого лейтенанта в ранце – маршальский жезл, а не чековая сержантская книжка. Маршалов воспитывают из лейтенантов, но не унтерофицеров. Бредли не был сержантом, а заканчивал Вест-Пойнт. Если унтерофицер – то для страны дороже в разы ( пример Георгия Константиновича, Рокоссовского и т.д. Сотни тысяч солдат положены в землю. Не надо было Свечиных расстреливать). Об офицерах. Каждый лейтенант – карьерист. Это априори. Офицер должен расти, получать должности и звания. Это его корова – и он ее доит. С его профессиональным ростом растет в подготовке его подразделение, т.к. его карьера полностью зависит не от паркетного «чего изволите», а от реальных боевых показателей. Достиг в реале результатов, указанных в курсе подготовки – двигайся дальше. Не достиг – оставайся на прежнем уровне. Так было в Советской Армии. Как в армии РФ – не знаю.