Про НАКАЗАНИЕ ЗА ВЗЯТКИ
Если кто-то думает, что расстрелы – вполне допустимая мера при наказании взяточников, пусть он подумает, часто ли он слышал о применении такой меры в одной очень уважаемой стране?
Затем пусть такой человек поинтересуется, а каков уровень коррупции в этой уважаемой стране?
Когда исследователь сопоставит эти данные, то пусть сам себе ответит, а за взятки ли расстреливают в одной очень уважаемой стране?
Согласен с Андреем Марковым, 27 февраля 2009 18:10. Тема регистрации по месту жительства и в самом деле одна из тех, что реально мешает жить. Сам проходил эти «круги ада», когда «внедрялся» в Москву. Здесь уже почти 10 лет. Но до сих пор не припомню ни одного случая, когда регистрация помогла хоть одному госоргану справиться хоть с одной проблемой. Спрашивается, на что она вообще нужна?
Если то, что пишет Водитель Бронепоезда, 27 февраля 2009 17:07 относительно «ужесточения налогового законодательства» правда, то я с ним полностью согласен! «Закошмарим» и «заморим» мы так свой бизнес окончательно. Кому, хоть, это еще не понятно?
К Alex_K, 28 февраля 2009 21:55. Цитата: "К сожалению, я видимо недостаточно четко выразился и из моих слов можно было сделать вывод о том, что я предлагаю кого-то «пристрелить…., ужесточить, запретить и т.п.». Это не так :-)"
Уважаемый Alex_K, я правильно Вас понял. По-моему, это Вы не до конца осознаете, что предлагаете. То, что у нас все вилами по воде писано, и без дополнительных проверок ясно.
Но Вы подумайте вот о чем, ведь до сих пор все негативные явления хоть и прикрыты фиговым листком и всем очевидны, но существуют. Прочтите также пост Водителя Бронепоезда. Он очень популярно объясняет, чем в итоге закончатся те меры, которые Вы предлагаете.
Собственно, в нашей дискуссии сошлись две точки зрения на подход к решению проблемы собирания налогов.
Вы предлагаете ужесточить контроль. И, к сожалению, правительство склоняется именно к этой точке зрения.
Я и другие участники блога говорим, что не следует в ближайшее время ужесточать контроль за малым бизнесом. Надо упростить систему налогообложения, сделать ее прозрачной, и привести номинальную ставку налога к тому значению, которое реально сложилось на текущий момент. Т.е. я за сохранение статус-кво в том, что касается размера налога.
По моему глубокому убеждению, больших (ударение на первый слог) успехов в деле борьбы с теневой экономикой можно добиться на пути, который поддерживаю я и те кто со мной (или я с ними) солидарен.
К Сергею Шилову, 1 марта 2009 15:14. А что прийдет на смену ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМУ КАПИТАЛИЗМУ? ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ КОММУНИЗМ?
К михайло потаповичу, 2 марта 2009 04:53. Цитата: «…все просто - налоги надо платить…отдавайте Кесарево кесарю…».
Не перестаю удивляться, как прописные истины выдают за способ решения проблемы. Вы, М.П. в таком случае, забыли про еще один совет Господа: «не мечите бисер перед…». Даже Господь понимал, что бесполезно призывать тех, кто не готов принять призыв.
У Бога кара за грех одна. Но здесь живые люди. Грешники. И требовать с грешников быть святыми…
Как говорится в одной поговорке, не делайте себя святее Папы.
К Надежде Полесовой. Цитата: «а) и ставка, и сама система взимания налога должны быть понятны людям и ими приняты…б) …ничего лучшего, чем ДЕСЯТИНА, придумать нельзя…в) в нынешней системе, даже опустите все налоги до 10%, не будут платить… г) …голосуйте не раз во столько-то лет, а ежедневно, при уплате налогов… и далее по цепочке… федеральное - из числа областных. Тогда люди, не способные четко и честно исполнять свои обязанности, вылетят из системы уже на первом уровне…»
а) с этим согласен.
б) (с иронией) может ДВЕННАДЦАТИНА или ОДИННАДЦАТИНА лучше?
в) будут, т.к. уже платят, только не государству.
г) получается все ученные, военнослужащие, пенсионеры, инвалиды лишены не только права голоса, но и надежды, что у них будет достойный защитник в лице государства. И как вы представляете прилюдное расходование налогов на секретные операции?
Загоняя в основу ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (Вы отрицаете, что говорите о политической реформе, но это она родимая и есть) местечковые интересы, как думаете, надолго России как единого государства хватит?
Подозреваю, Вы и дальше будете упорствовать, свято веря в идеалы ДЕВЯТИНЫ. Но надеюсь уже многим понятно, что такими «благими намерениями» дорога выслана в известное место.
И напоследок. Россиян я с «пяточками» не сравнивал. Если утверждать обратное, это значит утверждать, что Господь, говоря притчами, оскорблял людей. Прочтите внимательно и поймите, что речь шла о принципе, а не об оскорблении.
К Геннадию, 3 марта 2009 17:28. Цитата: "Хорошо бы создать единый государственный сайт, на котором все без исключения производители напрямую могли выкладывать информацию о своей продукции".
Геннадий, на этом блоге зайдите по ссылке «Все темы» (верхнее меню), затем выберите тему «Наука, технологии, инновации». Там поставленный Вами вопрос обсуждается как ВСЕРОССИЙСКАЯ ИНТЕРНЕТ - ЯРМАРКА.
Еще немного о ДЕСЯТИНЕ
Абсурдность выдвигаемой идеи еще и в том, что делается попытка использовать ресурс вертикали власти, чтобы ввести политическую систему, которая эту самую вертикаль отвергает как крайне антагонистическую.
Допустим Президент начал вводить десятину. Тут же возникли «губернские» уполномоченные, которые этого Президента не известно оставят ли у руля. А дальше все будет развиваться сугубо СВОИМ СОБСТВЕННЫМ путем, а не тем, о котором нам тут вещают, и в который так свято верят.
Всегда и во все времена, власть вожделенна. Как только она слабнет у одной группировки, она сразу крепнет у другой. Об интересах народа, демократии, идеалах всяких там ТРИНАДЦАТИН эта новая группировка будет думать в самую последнюю очередь.
Проще говоря, люди, не верьте «простым» схемам. Это по жизни – зло.
К Юрию, 4 марта 2009 01:41. Цитата: «а) …Вы, Дмитрий, хотите того или нет, для меня – Президент… б) …мне хочется на мои конкретные предложения получать аргументированные ответы или конкретные вопросы…»
А) Ну, да. Теперь будем подозревать всех кто носит имя Дмитрий. Если верно то, что Вы, Юрий, утверждаете, то мой ник должен быть «Дмитрий А.М.». Но правда в том, что я и в самом деле «Дмитрий А.Т.».
Если Вам интересно, по образу мышления я практически всегда солидарен с Дмитрием А.М. Даже больше. Мне всегда абсолютно понятно, почему он поступает и говорит так, а не иначе. Я его никогда не осуждаю.
Б) В своем ответе Вам я пытался выдвигать аргументы. Я считаю, что если и снижать арендное бремя, то не за счет арендодателей. Надо придумать что то более изящное. Пока я не знаю, что это может быть.
